GDP

長年以來，人類社會的經濟進步一直由國內生產毛額（GDP）衡量，但GDP計算未將資源消耗視為成本，以致化石燃料的經濟貢獻被高估。聯合國統計委員會3月召開會議，成員國同意改以「國內生產淨額」（NDP）作為衡量經濟成長的首選指標。這項改變，對於沙烏地阿拉伯、俄羅斯、挪威等依賴化石燃料的國家影響相對可觀。自然資源耗損納入計算長久以來，衡量一個國家生產力或經濟成長率大多以GDP為主。簡單來說，GDP就是這個國家「賺」多少錢的指標，而NDP則是GDP再減去折舊。在NDP的計算中，煤炭、石油及天然氣這類化石燃料的消耗被視為生產成本，因此，這類產品的價值會變低。獨立媒體《氣候之家》（Climate Home News）報導，在聯合國統計委員會（Statistical Commission）年度會議上，成員國同意以NDP作為衡量經濟成長的首選指標。新制預計2029至2030年前實施，國家統計局與中央銀行須採

8月2日是今年的「地球超載日（Earth Overshoot Day）」，代表人類已透支今年度的地球資源。台灣氣候行動網絡研究中心學者於當天舉辦論壇指出，追求GDP成長的拚經濟思維，導致大量消耗地球資源，呼籲台灣政府淘汰GDP成長率目標，思考如紐西蘭等國以整體社會福祉作為發展標的。經濟成長並非唯一出路 「棄成長」務實的福祉經濟興起科學家將8月2日訂為今年的「地球超載日」，意指過了這天，今年剩餘的四個多月，人類都是以「透支」方式使用自然資源。部分意見認為，地球超載的根本原因，就是人類無止盡追求經濟發展。台灣氣候行動網絡研究中心於2日舉辦「從拚經濟到拚福祉：台灣如何走出GDP迷思」論壇，總監趙家緯指出，依人類消耗資源的狀況估算，至少需要1.7個地球才夠用。趙家緯表示，以台灣的狀況舉例，我們常常將「拼經濟」掛在嘴上，衍生很多環境社會問題，全民應該跳脫此思維，不再以經濟成長為唯一目標，達成更永續的

在6月5日世界環境日前夕，全球倡議「棄成長」（degrowth）的學術單位與民間團體發起「全球棄成長日」（Global Degrowth Day），喚起各界以棄成長路徑達到永續發展。2023年的棄成長

在6月5日世界環境日前夕，全球倡議「棄成長」（degrowth）的學術單位與民間團體發起「全球棄成長日」（Global Degrowth Day），喚起各界以棄成長路徑達到永續發展。2023年的棄成長

在6月5日世界環境日前夕，全球倡議「棄成長」（degrowth）的學術單位與民間團體發起「全球棄成長日」（Global Degrowth Day），喚起各界以棄成長路徑達到永續發展。2023年的棄成長

聯合國最新報告指出，如果要在本世紀中葉解決氣候、生物多樣性和土地劣化危機，全世界對自然的年度投資金額必須要乘以四倍。乘以四倍也不過是全球GDP的0.1%。將這0.1%投資於復育的農業、森林、污染管理和保護區，可在2050年前填補4.1兆美元的資金缺口，避免乾淨水源、糧食、防洪等自然生態系統服務的失靈。報告：需8.1兆美元總投資 以解決生物多樣性、棲地流失這份由聯合國環境規劃署（UN Environment Programme, UNEP）、世界經濟論壇（World Economic Forum, WEF）和土壤劣化經濟學倡議（Economics of Land Degradation Initiative, ELD）編寫的《自然金融狀態報告（State of Finance for Nature）》指出，維持生物多樣性和攸關人類文明的自然棲息地，需要8.1兆美元的總投資，到2050年每年投

北極融化的經濟影響是正還是負？英國衛報報導，一份最新研究發現，永凍土融化釋放出的甲烷和二氧化碳將加速全球暖化，為世界增加70兆美元的氣候成本，這個數字比北極融化帶來的收益還高出十倍。這篇發表於學術期刊《自然通訊》（Nature Communications）的研究進一步指出，如果世界各國未能改善其巴黎協定承諾，這種反饋機制加上能反射熱量的白冰減少，將導致全球暖化及其相關成本增加近5％。作者說，這是第一個計算永久凍土融化和日光反射率減少的經濟影響的研究，以最先進的電腦模型模擬北極升溫情境，說明不穩定的自然系統將如何使人為排放造成的問題更難解且昂貴。他們評估了在北極多個地點深達地下3公尺的冷凍有機物質量。透過美國和英國氣象局最尖端的模擬軟體預測，不同暖化程度釋放的氣體量。由於北極地區廣闊的地理位置和複雜的氣候相互作用產生多個變量，即使用超級電腦運算，仍花了數週時間才算出結果。然後，研究人員運用

中國大陸官方日前公布「生態文明建設目標評價考核辦法」，對於官員的考核，環境治理的權重將首次超過促進經濟成長的權重。中國第一財經日報15日報導，中共中央辦公廳、國務院辦公廳2016年12月印發「生態文明建設目標評價考核辦法」實行黨政同責，採取「年度評價」和「五年考核」相結合的方式。年度評價由大陸國家統計局、國家發展和改革委員會、環保部，會同有關部門按照「綠色發展指標體系」實施，重點評估各地區生態文明建設進展總體情況，著重於引導各地區落實生態文明建設相關工作。五年考核由國家發改委、環保部、中共中組部會同有關部門按照「生態文明建設考核目標體系」實施，主要考核國民經濟和社會發展規劃綱要確定的資源環境約束性目標，以及生態文明建設重大目標任務完成情況，，每個五年規劃期結束後開展一次。具體權重方面，資源利用權重占29.3%，環境治理權重占16.5%，環境品質權重占19.3%，生態保護指標權重占16.5%

地球平均溫度130年內已經升高1°C。科學家認為要將接下來的升溫控制在0.5°C以內難度相當高，但不僅聯合國認為可行，還有43個國家都認為值得投資。聯合國開發計劃署（UNDP）和43個特別易受暖化影響的開發中國家聯合發表報告「1.5°C不能再高」（1.5C Limit）指出，若控制全球升溫在1.5°C以內，2050年全球GDP會下降21兆美元（約新台幣669兆元），但如果不採取任何行動，使全球升溫2.5°C，屆時全球GDP將減少33兆美元（約新台幣1052兆元）。聯合國開發計劃署並指出，比起不採取任何減碳行動，控制全球升溫在1.5°C以內可以使2050年全球經濟成長10%。此外，當升溫1.6°C時，格陵蘭冰蓋將持續融化無法復原。因此，控制升溫在1.5°C也能降低全球低地淹沒的風險。格陵蘭冰蓋融化需要時間，但若完全融化，海平面將上升七公尺。控制升溫1.5°C也能保護全球至少10%的珊瑚礁；只

經濟部能源局公布「能源開發政策評估說明書」，該報告指出，「核四不商轉、核一二三除役」的非核家園方案在社經面、能源面表現最差，比表現最好的「全核能加天然氣使用」方案對GDP貢獻少1兆。對此，環保團體痛批「荒謬」，認為能源局連最基本的核災風險、核廢料等環境衝擊都沒有納入評估項目，環團及社會大眾都無法接受。報告指出，C2的非核家園方案在社經與能源安全2大面項表現最差，而C5的全核能方案，則在環境與能源安全上表現最好。此外，尖峰時段供電穩定度上，非核家園方案能確保天數也叫全核能方案為少，每度電價也比全核能方案貴0.19元。對此報告，綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰表示，這是一份很「荒謬」的報告。因為報告中不管是6大能源開發情境，還是3大衝擊面向評估，竟然都沒有列入「核能災害」、「核廢料」等評估項目，只有核四是否運轉、核一二三要不要延役、是否擴大使用天然氣等變因的「排列組合」，不但讓環團困惑，也無法說

台灣的南太平洋友邦索羅門群島是最受全球暖化效應威脅的國家之一，逐漸升高的海平面、越來越頻繁和猛烈的颶風，讓這個島國一年的經濟損失就高達國民生產毛額（GDP）的9%。聯合國氣候變化綱要公約第21次締約方大會（COP21）正式通過巴黎協定，確定把升溫控制在攝氏2度以內、努力朝1.5度邁進列為目標。強烈要求協定納入1.5度的島國中，有很多是台灣的友邦，包括吐瓦魯、馬紹爾群島、諾魯、吉里巴斯、索羅門群島、帛琉等。參與巴黎氣候談判的索羅門群島環境部常任秘書馬塔奇（Melchior Mataki）接受中央社訪問時說，「氣候變遷對島國的影響不只是海平面上升，還有降雨形態的改變、平均溫度的改變，而這又導致農穫損失和食物供應問題」。馬塔奇舉例，現在的颶風來得更頻繁、更猛烈，單單2014年的颶風災害，就讓全國整年的國民生產毛額劇減9%，嚴重阻礙國家正常發展。「今年5、6月，又來了兩個颶風，也造成巨大損害。天災

經濟部能源局「能源開發政策評估說明書」，提出六大能源開發情境分析，核四不商轉且核一、二、三除役的非核家園方案，比全核能加天然氣方案對GDP貢獻少新台幣1兆元。能源局在104年6月召開能源開發政策環評的範疇界定會議，並參考與會專家意見，研修「能源開發政策評估說明書」（初稿），12月15日開始在全台連開4場分區意見徵詢會議。報告針對未來20年提出六大能源開發情境分析，六大情境分別為，以穩健減核的C1方案，「核四經公投商轉」下、核一、二、三不延役；以非核家園為目標的C2方案，規劃「核四不商轉」，核一、二、三也正常除役。目標為成本考量為出發的C3、C4方案則是核一、二、三延役的情境下，增加燃煤發電，差別在C3為「核四經公投商轉」，C4則是「核四不商轉」。以減碳為考量的C5、C6方案為核一、二、三延役的情境下，增加天然氣發電，差別為C5為「核四經公投商轉」，C6則是「核四不商轉」。根據報告，六大能源