時事新聞


  • 動檢所並非因為搬新家而撲殺既有收容的流浪動物

    動檢所並非因為搬新家而撲殺既有收容的流浪動物

    台灣,2000-08-18-關於台北動檢所,由於行政人員僅有四位,無法處理舊收容所現有的百餘隻小狗,2000-08-15後將全部處死一事。經與相關人員進一步查証,事實上,並非是由於行政人員不足的原因,才造成所收容的流浪狗面臨撲殺的問題。因為,按照現行的法規,動檢所收留的流浪動物,如果沒有植入晶片,又超過七天,就會按照規定予以人道撲殺。這個事件的起源是因為動檢所要搬新家,所以,新收進來的流浪狗已送往新的收容所,當舊收容所的流浪動物沒有被認領或認養時,將根據既定的時程撲殺。並非如外界所以為的,只是因為搬新家就撲殺舊收容所的流浪動物。雖然,藉由這則訊息,重新喚起了社會對於流浪動物的重視,但是,若將壓力單純加諸於動檢所等相關單位,並不十分公平。貓狗的繁殖場、隨便棄養貓狗的人,才是最應該為這些流浪動物負責的人。當然,透過政府的種種政策,以及許多關心流浪動物朋友們的努力,也許能夠促使流浪動物的問題,能

  • 美濃小型焚化爐圍廠抗爭進入第12天 警方實施強制驅離

    美濃小型焚化爐圍廠抗爭進入第12天 警方實施強制驅離

    台灣,2000-08-17(ETF)-8月14日下午,美濃小型焚化爐圍廠進入第12天,現場傳出旗山分局將於15日凌晨4點半實施強制驅離,一時之間,現場氣氛顯得緊張肅殺!圍 廠民眾在掩不住的憤怒之下,立即透過各種管道通知鄉親前來聲援,風聞而至的媒體亦在凌晨1點之後紛紛到達。 經過一整夜的動員與戒備,警方五度更改強力驅離時間;15日中午12點左右,包括旗山分局與保五總隊在內的大批警力陸續進駐,最後大約有300多名警力在場,是在場民眾的3倍,然後開始連串激烈的談判,圍廠民眾堅持不讓垃圾車進場,成為日友賣狗肉所掛的羊頭;當日下午 3點左右,在大雨稍停後,警方排出陣勢開始驅離,所有的人在一夜未闔眼後,早已疲憊不堪。最後在圍廠民眾輪流發表激昂的演說後,執行長下令不得進行暴力抵抗,圍廠民眾被代表「公權力」的警方一個個抬出。 堅持多日的自救會長,昨晚一整晚由於警方驅離的時間一再更改,總共抽了四包煙。第一個

  • 焚化爐疑雲重重 美濃人憂心忡忡

    焚化爐疑雲重重 美濃人憂心忡忡

    傅錦桂本來在美濃垃圾焚化廠工作。這座鎮上唯一的焚化爐,只雇了四個工作人員,他是其中之一。自從去年聽了一場由一群年輕環保人士舉辦的演溝,他開始疑心這座焚化爐到底安不安全。回去後,他仔細查看他的工作環境,結果發現焚化爐燃燒垃圾的溫度只有攝氏五百到六百度,嚇了他一大跳。他後來告訴記者說:「還沒聽那場演講時,我從來不知道焚化爐應該要燒到八百五到一千度,也沒有人講起過。」傅錦桂是土生土長的美濃人,五十歲的他僅有初中教育程度,有關焚化爐的「科技」對他來講有些艱深,至少,他知道不按規定操作機械可能會有危險。「我有問上面,但他們叫我別管那麼多,管自己的事就好。」他說。傅錦桂沒有就這樣被打發,他拍照蒐証向有關單位檢舉。結果,焚化爐廠方被罰了十萬元,他也丟了這個月薪兩萬五的工作。【無法可管】依據設計,這座焚化爐的日處理量是一百一十噸。類似的小型焚化爐在全台灣超過一百個,其中三十八座是登記可處理醫療廢棄物。環保

  • 人民也可以是大地主!-專訪王鴻濬談台灣國民環境信託的推行及展望

    人民也可以是大地主!-專訪王鴻濬談台灣國民環境信託的推行及展望

    「今年我才去了趟英國,拜訪英國國民信託組織(National Turst)、和由這個組織信託的幾個古蹟和景點。」,王老師微笑著說。這是一個盛夏的早上,我來到王鴻濬老師的辦公室,想和他聊聊台灣進行國民環境信託的近況。老師桌上擺放著由英國帶回來的冊子,封面印著National Trust,我知道自己找對人了。 國民環境信託是以民間的力量,進行自然及人文環境維護的工作。於1895年,英國的民間組織「共有地保存協會」,成功地將王室六千英畝的森林爭取成為共有地,開起了國民信託運動。隨著國民信託活動的發展,英國已有2.7%的土地交由民間組織信託管理,以Naional Trust為例,至今已擁有248000公頃的土地,相當於2.3個玉山國公園大小,成了英國民間最大的地主。目前英國、美國、加拿大、日本、巴拿馬、史瓦濟蘭等國家已逐漸發展出國民環境信託的理念,民間團體開始推行環境所有權或管理權的信託運動,

  • 從蘭嶼自治議題話台灣 (2)

    從蘭嶼自治議題話台灣 (2)

    隨著台灣政權的更換,蘭嶼的歷史、文化也就進入改寫的階段,原本被視為是人類學研究天堂的蘭嶼,在1960年代省政府的山地政策推行下,蘭嶼人的語言、衣著、飲食、居住和日常生活習慣等,開始產生衝擊與改變。(蘭嶼傳統游耕乃受1948的山地保留地管理辦法影響,逼得達悟人(當時稱雅美族)更改為定耕農業行態)。 一個時代的不當或無知的政策,造成今日原住民傳統文化與家屋面貌全然的改變。一個個荒謬的政策正不知不覺侵蝕台灣原住民的部落呢!!然而台灣人(含原住民)你知道嗎?? 1958年行政院退除役官兵輔導委員會進入蘭嶼,在蘭嶼徵用了240.19公頃的土地作為農場(定興農場、椰油農場、榮民山莊、翠微農場、中興農場、復興農場、龍門牧場、永興農庄、萬壽新村等…)。這些農場土地是蘭嶼人傳統輪耕之旱田地,然而一夕之間卻要原住民接受土地所有權為國家所有~~~ 台灣政府若真的有心想助蘭嶼自治區一臂之力,別忘了歸還

  • 中國人權指稱世界銀行對中國的指導方針自相矛盾

    中國人權指稱世界銀行對中國的指導方針自相矛盾

    中國人權新聞評論06/12/2000 世界銀行在中國開發案中之強制外遷移民政策上,與其自訂的指導方針有所抵觸。近幾年來,世界銀行(簡稱世銀)一向推舉中國為同一評選區內的開發國家中,「最落實」其強制外遷移民指導方針的模範國。這項評價已廣泛地對外界發佈,最近更刊登在幾份世界水壩委員會(WCD,www.dams.org)委辦的報章之中。該委員會的組織立意在於針對全球大型水壩和水利工程等計畫的「發展績效」,進行獨立性的審查。中國人權今天發表了三篇報導,其中兩篇取自「中國人權2000年春季座談會記錄」,以及一篇針對WCD報章報導之評論,內容均對於中國所做的外遷移民之模範形象,提出嚴重質疑。這些報導發表的今天,也是世銀召開董事會議的日子,會中討論其委任的調查小組,對於中國當局在青海省都仁縣所實施的西部濟貧計畫案的評估中,是否遺漏了有關強制外遷移民的正當程序性及指導方針之考量。在前不久的國際性西藏運動中

  • 和平港衝突不斷的根源為何?

    和平港衝突不斷的根源為何?

    和平水泥工業區專用港從實施環境影響評估至今,為時6年,卻一波三折。除了環境影響評估審查過程中,審查委員、地方主管機關、或環保團體對此案有諸多疑點或建議;養灘工程計劃書審查中,各單位也提出相當多的疑慮及建議;報章雜誌或學者、研究單位的評論;甚至花蓮地區漁民直接走上街頭的抗爭活動,都是衝突的行為的表現。和平港公司原預定於89年初完成啟用和平港,以配合預定於88年6月開始營運的和平水泥專區,而今不僅建港進度落後,只達完成海堤工程部份,但在今年6月仍有崇德地區漁民持續地提出抗議聲浪。就社會發展而言,衝突的時程愈加長,耗費的人力、物力也愈多,社會成本花費也愈高。廣泛來說,因為社會上資源少而不足分配;以及社會地位及價值結構上的差異,不和諧甚至敵對的互動即產生衝突。和平港開發的一連串衝突乃至於抗爭事件,說明和平水泥工業區專用港的開發行為,已經促成二個或以上的相關聯主體(利益團體,stakeholders

  • 汐止環保促進會與市公所清潔隊將共同為環境而努力

    汐止環保促進會與市公所清潔隊將共同為環境而努力

    台灣,06-28-2000-汐止環保促進會感謝汐止清潔隊辛勞,義工媽媽親自下廚宴請隊員。餐會以自助餐的形式進行,並且沒有使用任何免洗餐具,落實生活中做環保。會中,清潔隊長與義工媽媽們,除了表達彼上的感謝之外,也一致表示,在往後要再加強雙方的合作,共同為汐止的環境衛生來努力。環境信託基金會也在場表示,在獲得汐止世運村生活館的經費支持之下,未來,將與各社區及市公所合作,協助汐止社區網絡的建設,加強推動環境保護運動。

  • 總裁也是人:經營跨國企業的貓箱指南

    總裁也是人:經營跨國企業的貓箱指南

    在清晨美國國家廣播電台(National Public Radio) 廣播的背景新聞中我半夢半醒中聽著,相信我確實聽到了以下這則新聞,心裡卻希望自己沒有?因為新聞裡說最新的商業書籍的作者告訴總裁們,要好好地學習孩子們在沙坑裡玩沙。這聽起來是否很可怕,還是商業上的天方夜譚?是不是只有我一個人對這不退流行,教總裁們 "如何怎樣怎樣" 的系列叢書,覺得吃驚卻又感到擔憂的呢?我的意思是說,這些總裁們所經營的公司比世上大多數的政府都還龐大,而且富有。他們其實直接或間接的控制著政府。以前我們聽說:只有這些商場高手們以確實、有效、積極的態度,和先進的技術來完成事情聞名。可是,我見到他們一個接一個地轉而聽信那些能言善道、卻只會紙上談兵的顧問 (這些顧問所執行過最難的計畫,大抵就是電腦文書處理罷了)。在清晨的晨霧中,當我開門讓貓出去溜達的片刻,我的腦海中突然出現了這個諷刺的畫面。(抱歉,早晨時間我的想像力特

  • 反核人士齊聚 核四再評估會議將不做核四廠興建與否之決議

    反核人士齊聚 核四再評估會議將不做核四廠興建與否之決議

    台灣,06-26-2000 (ETF)-針對核四再評估會議,部份反核人士齊聚於綠黨,召開討論會議。根據了解,未來十週內,核四再評估會議,將依序討論底下的議題:國內外源(包括核電)發展情勢、核電安全、風險及緊急應變計劃、核廢料處理、核電廠除役、環境、生態、古蹟、核電內在成本、核四替代方案、產業、能源、環保政策、各種發電的社會總成本分析、核四存廢損益分析。從最新的消息得知,核四再評估會議最後將不做出核四興建與否的決議,僅根據幾次的會議內容,以各自表述的方式,呈送行政院及總統府做為決策的參考。目前雖然核四再評估會議已經決議公開所有的會議內容,但是,直到目前為止,並沒有電視台願意進行會議內容的即時播出,仍有待新政府展現資訊公開的企圖及決心。

  • Brad Guy, 環境與建設中心

    Brad Guy, 環境與建設中心

    Brad Guy 是佛羅里達大學環境與建設中心過渡時期的領導人。其工作著重於綠化建築與社區保育發展。 Gainsville, 佛羅里達州 也許有人會覺得我花那麼多時間在夢想拆除建築物上,實在不是什麼非常有環保意識的事。事實上,我並不希望看到這些建築物被拆除。我所希望看到的是建築環境能在各方面都能改善:變得更健康、有更高的標準,更能節約能源與其他資源 (在美國,每年約有35%的二氧化碳排放來自建築物的建設與運作),簡單的說就是更人性化一點。城市居民的環境是文化的表徵,同時也為居民的生活提供了美學與功能上的價值。文化應從未經任何人工雕琢的自然與已為人工所利用的資源這兩方面去了解,而不只是從消費與人口的觀點;因為能榮耀我們生活的文化將擁有更多的精華。拋開這些冥思,真實的世界還是一樣的在運轉。今早的第一件事是:我們剛跟佛羅里達大學校園計畫的人開會,他們之中有些人曾提出在今年秋天拆除Hume Ha

  • 砂石業者公然毆打村民 挑戰陳水扁總統宣告保護八色鳥決心

    砂石業者公然毆打村民 挑戰陳水扁總統宣告保護八色鳥決心

    台灣,06-19-2000 (ETF)-近年來開採陸砂,成為供應砂石的重要來源。因其利潤極高,且結合許多民代和黑道,所以即使非法開採,政府也多未採取行動。湖本村為了保護八色鳥的重要棲地,不惜引爆開採陸砂與保育之間的問題。其間並獲得各界保育人士的聲援,以及陳水扁總統的關心,並由台灣特有種生物中心提出報告,証實湖本村確有36隻八色鳥的調查紀錄,唯砂石業者仍然不願鬆手。6月18日於湖本村舉辦賞鳥活動,砂石業者出面阻擾,出手毆打鄉民,並對外發表該地並無八色鳥的存在,同時警告村民,如果設立八色鳥保護區,村民依法將不得再繼續從事耕作。部份村民在受到威脅恐嚇之後表示,由於砂石業者公然行凶,已對警政單位失去信心,為了人身安全,可能不再堅持保護八色鳥的棲地。村長及雲林野鳥學會表示,希望法務部能出面維護治安,掃除雲林黑道,並強調湖本村主要是為了反對開採陸砂,以免八色鳥的棲地遭受破壞,並不主張設立八色鳥保護區,

  • 01......734573467347......7401