台北市政府現正進行其第三垃圾掩埋場(在內湖與汐止交界的水尾潭山區谷地)的環境影響評估。地方居民及台北縣汐止地區居民咸表反對、抗爭，對垃圾處理經驗豐富、經費充裕的台北市，仍繼續要在其境內那麼漂亮、珍貴的上游山谷興建掩埋場，實在感到遺憾與不解。今年是國際生態觀光年，台灣各縣市也正在大力倡議保護生態資源，前幾日才在台灣南部北大武山區發現成片的原生台灣杉巨木群落，而這內湖後山(內溝)谷地，是一個緊鄰陽明山國家公園、自然生態資源豐富的「台北後花園」，竟要予破壞掉、「把它作掉」，是可忍孰不可忍？首先，我們表示強烈反對本計畫。最主要原因是，本計畫場址是一個生態資源豐富的山谷，本計畫的影響是一種「不可回復的」影響。在生態資源越來越珍貴、越受重視的今日，把一個緊鄰陽明山國家公園的近自然原生谷地破壞掉，孰可忍？另一個原因是，本計畫應有很具競爭性的替代方案：源頭減量、有機物堆肥化、及資源回收等，若台北市政府強力

水橋，顧名思義，是一座專供水行走的橋樑。清水早期興建的水橋中僅存的一座就位於中華路的清秀橋旁。鹿寮排水溝上，目前將因特一號道路的施工而被拆除。這是一座由水利局主辦，同發營造廠承辦，於民國四十二年二月竣工的社口水橋。四十二年完工至今，已近五十年了，五十年內歷經數不清的颱風、豪雨、大水，社口水橋依舊屹立不搖。多年前，社口水橋不再送水了，而被舖上鐵板當成過路的小橋，拍下它，就是一張農田水利灌溉系統在清水的歷史檔案。(2002.3.30)

在台灣，法令上把化粧品分為二種：一為含有醫療或毒劇藥品化粧品（簡稱含藥化粧品），否則列為一般化粧品。依我國法令，一般化妝品雖然沒有規定須經動物實驗，但是由於化妝品原料大都來自進口，而消費者還不具有動保意識，因此廠商並沒有刻意選擇免於動物實驗的化妝品原料。另外，含藥化粧品則不論為輸入或國產，均須向衛生署辦理查驗登記（其中須附有多種動物實驗報告），經核准發給許可證後始得輸入或製售。換言之，消費者若要選擇「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品，只好選擇屬於一般化妝品的外國品牌了。為了讓愛美又仁慈的女性（或男性）朋友們有「人道」選擇的機會，本會特地蒐集在台灣上市之化妝品品牌，並根據PETA（美國人道對待動物協會）所提供的資料，一一比對之後擬出「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品品牌。以下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司，乃經過PETA之所認證，不論在原料、製程或成品……各

推動民主法治進步的國家，打造司法與監獄兩個博物館，從老建築保存再利用開始；當文化資產保存運動持續發展，為台灣文化進程作記錄，為民主法治奠基石時，我們一直關心、推動台灣現存最老的法院與監獄保存再利用。1912年興建的台南舊地方法院與1922年竣工的嘉義舊監獄，皆是台灣這塊土地上，僅存也是唯一最完整的法院與舊監獄建築。現今由民間來推動保存、來催生再利用；我們有以下幾點呼籲政府應該重視：1. 歷史意義：在日治時期所引進的現代司法與監獄制度及戰後的制度演變，在台南舊地院與嘉義舊監獄皆能全然記錄與呈現。有效的保存並推動相關法治與矯正教育，可以為台灣司法與監獄演變詳細蒐藏。2. 建築意義：具有巴洛克建築風格的台南舊地方法院，與「省立博物館」、「總統府」並稱日治時期台灣最偉大的三大建築。豐富複雜的建築美學呈現，可以突顯該建築規劃理念所欲表達之統治心態。

看到12/24(一)自由廣場登載鍾淑姬小姐的文章"其實我們要的不多"，談到要清水溝竟然是這樣的困難，電話轉過一個又一個的單位，推過來踢過去，就是沒有人會即時處理。又再想起前幾天自來水管爆裂的新聞，水就這樣源源不停地流掉，同樣也是從小滲漏居民就電話不斷反映，也沒人即時處理。 聽到看到這些,真的很令人生氣，怎麼這樣麻木不仁又互踢皮球？但是，我們除了生氣，又能怎麼辦？又能做些什麼？這些，促使我把自己的經驗和想法快些打字，提供大家參考。 曾經，我家門前的自來水管也是這樣從小滲漏到變成一個大坑洞，打了許多電話依然不見來修理，我就用了數位相機拍了實際的狀況，直接用e-mail傳到台中自來水總公司，很快地一兩天就修好了，還收到回覆的e-mail，告知已經於何時何日派人修理。速度很令人滿意；但是，柏油舖得不夠用心，很快就凹了下去。曾經，在我經常慢跑的路徑旁，看到堆了許多的垃圾和廢棄家具，好久沒有被清理掉；

近年來國內積極推動城鄉風貌與地區環境改造，多數都由景觀專業人士負責規畫；在國內「技師法」中，卻找不到「景觀師」這個職業別。中華民國景觀學會呼籲政府建立景觀師證照制度，讓各項工程在景觀師的參與下，更能落實人文與自然保育、環境永續的目標。 景觀學會理事長郭瓊瑩表示，從北到南，政府每年推動的公共工程中，至少有八成以上都需要景觀規畫，但受限於新修訂的技師法規定，參與公共工程投標的工程顧問公司或個人，必須有專業技師執照，不過，在考選部的規定中，景觀、園藝背景的專業者並無法參與土木、建築、都市計畫等專業技師的考試，使景觀專業者生存日益困難。 郭瓊瑩說，在技師法修訂前，景觀師參與新竹護城河、台東關山鎮環鎮自行車道等膾炙人口的環境改造案例，之所以能贏得口碑，關鍵在於景觀師的訓練過程必須整合人文、歷史、自然生態、景觀規畫等專業，才能提出兼顧個體與整體的環境規畫案，這是其他專業技師不容易做到的。

好像很少有人願意去探討這樣一個問題：「一個鄉鎮公所每年的人事費用在兩億元以上，但到底這個基層政府的產值有多少？」當一個錄取率不及百分之十的國家考試所拔擢出來的優秀公務人員，面對問題時，卻常是兩手一攤說不會就可以沒事了，說會的人卻從此陷入忙碌的深淵，面對這樣一個吃大鍋飯、賞罰不清、過度保障的團體，人民能做的卻只有繼續繳稅！ 看今日的民代及民選首長每遇到衝突或想發動抗爭事件，就口口聲聲說自己的做為都是以民意為依歸，而政府機構裡的大小官員當然是有樣學樣的拋棄自己的專業素養、堅持與良心，事事推說以民意為依歸時，現在就讓我們從一個鄉鎮的角度來解讀這些民意所累積的點滴後果吧。 大家都相信鄉鎮是最窮的政府單位，目前一個鄉鎮圖書館的購書經費一年多不及二十萬，然而隨便一個舖柏油、做排水溝的工程經費都將近一百萬；在文建會成立滿二十週年的今天，全省沒有一個鄉鎮公所完成其文化資產基本資料的建檔及整合工作，而且至今

對於朝生暮死之生物，你不可以告訴他夜空月光的明亮與繁星的美麗，因為他莫名其妙。對於只活一夏的生物，你不可以告訴他冬季冰雪的潔白與冷冽，因為他莫名其妙。對於昧於世界林業科技發展之輩，你不可以告訴他林業經營的精髓與遠景，因為他莫名其妙。對於視林業經營為仇敵之徒，你不可以告訴他林業專家的愛與智慧，因為他莫名其妙。 貴電子報最近刊登陳玉峰「青蛙與爐火」乙文，全盤否定林業經營，筆者卻有不同看法。台灣近年來的生態災難，如土石流，主要是以往經濟發展與山坡地過度開發的結果，這是台灣人的共業，豈是林業之過？其解決之道，就是更要加強山坡地造林與森林經營。加強造林與森林經營以促進國土保安與水土保持，是一種基本理論與常識，不只我們這兒是如此，國外林業先進國家如美國、德國、日本等亦莫不如此肯定。 今天自然保育好像是少數環保人士的專利，林業專家好像不能做自然保育，林業好像與自然保育無關。要談自然保育，首先要知道什麼是

讀者林坤正來函： 貴刊的雙花蟛蜞菊中的「蟛蜞」乃小螃蟹之意，您可以看看此花的葉子與螃蟹相像。另外還有單花蟛蜞菊，特此補充。貴刊讀友敬上 編輯室回覆： 經向本刊植物專欄作家陳世一先生求證，香港人稱螃

為花蓮土地感謝再感謝，在選情緊繃、政黨效應擠壓之下，仍然有一千多位的選民堅定的為花蓮環境及未來投下了寶貴的一票，我們看到了希望，看到了捍衛花蓮生活環境意志的凝聚。為保有美好的生活環境品質及有效率的經濟發展模式，我們沒有退縮的權利以及放棄的本錢，我們只有不斷努力再努力。這一次我們以縣長選舉作為宣揚理念的一個過程，目標是讓花蓮縣民了解我們對花蓮以生態、文化為主軸的縣政規劃藍圖。綠黨花蓮縣長候選人齊淑英表示，我們樂以謙卑的態度，接受投票的結果及民眾的選擇；然而在各種公共政策中如何落實以自然、生態、人文、綠色產業為核心思考的理念，並落實在民主政治的選舉過程之中，視之為常態，有賴進一步的努力；當別的候選人為自己的勝選、敗選歡欣鼓舞或瞠目以對、掩袖垂淚的同時，我們對本次參選方式及結果甚感欣慰，深感已在民眾心中播下種子，有一天它一定會長成茂盛的森林，我們將持續努力，為環境奮戰永不妥協。(2001.12.

一身輕便的衣著，一個布背袋，一輛腳踏車，只要有團體、學校需要，她就去演講，透過幻燈片，用熱誠的心，真誠的言語，感動了每一個聽過她演講的人。從花蓮出發到全台灣各地，從大學到中小學、從十來人到兩百多人，齊老師一場場講下去，從不喊累，也從不厭煩。回憶起，在國外深造十三年，返國後，她特別選上純樸的東部，在慈濟醫院醫學研究中心工作，再任醫學院教職，埋首於實驗室中，卻沒有察覺這塊被譽為台灣最後的淨土，已因水泥廠的東進，而面臨大浩劫。直到兩年前，她參加東台灣生態保育聯盟，研討瀕臨危機的花蓮環境，才驚覺到嚴重性，而收集資料，深入了解到和平水泥專業區，每年生產二千萬頓的水泥，每年要開山採石灰石、黏土三千多萬噸，這些礦石是採自中央山脈、海岸山脈，將破壞美麗的太魯閣峽谷；製水泥是高耗能源的，所以需建每天燃煤七百多萬公斤的火力發電廠，使用每天約六百四十九萬度的電，並耗掉每天兩千多萬公斤的水，如此豈不是置東部於死地

下午將參加高成炎教授立委競選總部成立大會，想到三年前，在社運力量最旺盛的時候，他以社運老將、綠黨首領的身份出征，竟還落得個慘敗的難堪下場，這說明了在台灣，「社運成績抵不過政黨愚忠或政客神魅」的殘酷事實。如今他為了社運理想，重披征袍，但不知又有多少熱心而冷眼的可愛民眾，能夠穿透幾大政治明星煽情演出的煙幕，能夠看清那些政黨決策圈內，縱橫捭闔的政治人物「愛利益超過愛台灣」而不斷向金主妥協、向財團放水的殘酷事實，能夠看到社運訴求所形成的NGO團體對台灣前途的重要性，而在口水多過茶的「泛綠軍」與「泛藍軍」之外，慎重考慮選一個如高教授這般「一路走來始終如一」的台灣良心呢？高教授不是個在意立委名位的人。如果是，他當初大可以參加民進黨，以他一介「社運悍將」的成績，還怕沒有一席「不分區立委」的「甜頭」嗎？但他在社運理想上的堅持，使得他無法因政黨利益而犧牲社運理想，這就注定要嚐受「斯人獨憔悴」的滋味了。他的失