策劃

以「永續的生活方式」因應全球暖化，綠色產品以及綠色消費是最Smart的選擇。而「無消費日」破除消費迷思，其實透過對的消費行為，是可以改變對環境的態度，友善環境。社區大學全國促進會理事長林朝成：綠色消費是對環境友善的方式，消費者應從產品的原物料、生產、運送、使用、廢棄物回收等，從生到死，所謂的「生命週期」的過程充分了解。例如產品的原物料是否來自對地球環境友善的栽作方式或開發；生產過程是否符合安全排放標準；使用起來是否對人體健康；運送過程是否耗能。台灣對綠色消費的觀念配合不足，而環境資訊的公開仍不充分足夠。建議：台灣有機產業促進協會理事長陳世雄：台灣環境的現實是有背後的因素，環境少量污染是在容忍範圍內的。一般預估綠色產業在這幾年內全球約達2000億美金之規模。綠色產業就是有機農業。慣形農業因為使用農藥、化肥，排二氧化碳佔39％；一氧化碳高達90％。有機農業沒有這個問題，甚至可解決問題，是唯一的

工業化後，人類生活型態開始轉變，環境污染因之而生，種種改變讓我們發現人類的健康相當脆弱。今日食物來源日益受重視，有機變成一種風潮，滿街都是有機商品，究竟有機是什麼？有機將帶來什麼新機會？台灣有機產業促進協會理事長陳世雄：有機現在是世界的風潮，除了食物之外，連衣服、化妝品都標榜有機，所謂的「有機」必須要從四個角度來衡量，分別是健康、生態、公平、關懷，然而現在台灣大多數的消費者僅停留在健康的層次，為了健康而購買有機產品，尚未注意有機的其他面向。印地安人有一句話說，「只有當最後一條河被污染、最後一棵樹被砍下，人類才會明白對於環境的傷害」，台灣的泰雅族也有一句話，「如果你為了毒魚，而在河裡放毒藥，總有一天你會喝到那條河的水。」這些都說明了人類為了生產需要的食物，而傷害了我們生存的環境。有機農業其實是對上述的問題作出反思，現在全世界都把有機農業當作最重要的政策，以歐盟為例，他們把有機農業當作施政主軸

台灣環境資訊協會每年年初發佈環境議題前瞻，點出值得關注的議題，展望新環境的未來。2008年，經濟夠囧，環境也很囧，邁入新的一年，要如何兼顧環境與經濟的永續發展？本次座談實錄為「公民參與，實現公義的綠色經濟」座談會討論議題之一。公共電視製作許多優質的節目，像是「我們的島」長期紀錄台灣土地的點滴，以及許多污染開發破壞環境的真相。但是進來傳出政治伸出黑手干預公視自主權，使得原本應是超然的媒體，淪為政治鬥爭的工具。而在現有的制度下，公民記者採訪時的權利和安全並沒有被有效保障。時間：2009年1月15日上午9:30 地點：台北市NGO會館 主持人：陳曼麗（台灣環境資訊協會理事） 與談人：陳柏舟(蠻野心足生態協會律師)、何宗勳(公民監督國會聯盟執行長)、林麗雲(台大新聞研究所副教授) 壯大公共電視 確保公民參與機制

台灣環境資訊協會每年年初發佈環境議題前瞻，點出值得關注的議題，展望新環境的未來。2008年，經濟夠囧，環境也很囧，邁入新的一年，要如何兼顧環境與經濟的永續發展？本次座談實錄為「公民參與，實現公義的綠色經濟」座談會討論議題之一。關心環境影響評估與立法院議事公開的民眾，正試圖衝開政府資訊公開的大門，立法院在會期結束之前，加速通過許多尚未釐清爭議的法案和預算，許多民間團體希望立法院可以受到全民監督，民眾如何透過2月開放網路議事直播來監督國會；環保署的環評會議掌握重大開發案但旁聽要點有諸多限制，民間要如何反應其中諸多不合理條款，及如何監督環評審查？時間：2009年1月15日上午9:30 地點：台北市NGO會館 主持人：陳曼麗（台灣環境資訊協會理事） 與談人：陳柏舟(蠻野心足生態協會律師)、何宗勳(公民監督國會聯盟執行長)、林麗雲(台大新聞研究所副教授)

台灣環境資訊協會每年年初發佈環境議題前瞻，點出值得關注的議題，展望新環境的未來。2008年，經濟夠囧，環境也很囧，邁入新的一年，要如何兼顧環境與經濟的永續發展？本次座談實錄為「公民參與，實現公義的綠色經濟」座談會討論議題之一。2008年，野草莓起身抗議《集會遊行法》箝制言論表達自由，廣獲同樣深受其害的環保團體聲援，但目前集遊修法趨勢似乎並無太大的改善，此將如何影響公民表達意見的權利？時間：2009年1月15日上午9:30 地點：台北市NGO會館 主持人：陳曼麗（台灣環境資訊協會理事） 與談人：陳柏舟(蠻野心足生態協會律師)、何宗勳(公民監督國會聯盟執行長)、林麗雲(台大新聞研究所副教授) 集會遊行是人民發聲管道 應確保言論自由

台灣環境資訊協會每年年初發佈環境議題前瞻，點出值得關注的議題，展望新環境的未來。2008年，經濟夠囧，環境也很囧，邁入新的一年，要如何兼顧環境與經濟的永續發展？本次座談實錄為「保育自然，就是拼未來經濟」座談會討論議題之一。環境信託是馬英九總統在環境政策上的重要法案與施政方向。1996年信託法公佈施行至今12年，公益信託仍受限於商業信託的思維，在2009年是否有機會透過修法，讓環境信託可以真正達到集結民力、託管重要棲地的目的？時間：2009年1月13日上午9:30 地點：台北市NGO會館 主持人：蘇惠珍（台灣環境資訊協會理事） 與談人：董景生(台灣環境資訊協會理事長)、陳昭倫(中央研究院生物多樣性研究中心副研究員)、林朝成(社區大學全國促進會理事長)、孫秀如(台灣環境資訊協會環境信託中心主任)公益信託提供民間保育途徑

台灣環境資訊協會每年年初發佈環境議題前瞻，點出值得關注的議題，展望新環境的未來。2008年，經濟夠囧，環境也很囧，邁入新的一年，要如何兼顧環境與經濟的永續發展？本次座談實錄為「保育自然，就是拼未來經濟」座談會討論議題之一。恐將造成離農、離土、離家的「農村再生條例草案」，10年2000億的預算，是否真的可以幫助農村再生？而對生態友善的有機農業發展前景又如何？政府是否有其他制度，保障小農或有機農的發展？時間：2009年1月13日上午9:30 地點：台北市NGO會館 主持人：蘇惠珍（台灣環境資訊協會理事） 與談人：董景生(台灣環境資訊協會理事長)、陳昭倫(中央研究院生物多樣性研究中心副研究員)、林朝成(社區大學全國促進會理事長)、孫秀如(台灣環境資訊協會環境信託中心主任)蘇惠珍：農、漁業曾經是台灣重要的經濟來源，技術發展也是傲視全球，但在缺乏有效的營運協助下，農村和漁村也漸漸式微。馬總統的

台灣環境資訊協會每年年初發佈環境議題前瞻，點出值得關注的議題，展望新環境的未來。2008年，經濟夠囧，環境也很囧，邁入新的一年，要如何兼顧環境與經濟的永續發展？本次座談實錄為「保育自然，就是拼未來經濟」座談會討論議題之一。馬英九總統大選之前，提出「藍色革命，海洋興國」的海洋政策，上任至今半年多，許多政策正付諸實現，在新的一年開始之際，海洋專家將來檢視這些政策目前落實狀況，以及今年值得關注的海洋政策及議題。時間：2009年1月13日上午9:30 地點：台北市NGO會館 主持人：蘇惠珍（台灣環境資訊協會理事） 與談人：董景生(台灣環境資訊協會理事長)、陳昭倫(中央研究院生物多樣性研究中心副研究員、孫秀如(台灣環境資訊協會環境信託中心主任)海事連連 台灣海洋政策有問題

台灣環境資訊協會每年年初發佈環境議題前瞻，點出值得關注的議題，展望新環境的未來。2008年，經濟夠囧，環境也很囧，邁入新的一年，要如何兼顧環境與經濟的永續發展？本次座談實錄為「保育自然，就是拼未來經濟」座談會討論議題之一。大三通原先預計帶來大量觀光人潮，但是觀光效益未如預期，帶來的卻是：林立於好山好水的BOT飯店、大熊貓和台灣黑熊保育戰、外來種入侵、野生物非法貿易等問題。這些問題將如何影響生態保育？2009年值得關注的重點有哪些？時間：2009年1月13日上午9:30 地點：台北市NGO會館 主持人：蘇惠珍（台灣環境資訊協會理事） 與談人：董景生(台灣環境資訊協會理事長)、陳昭倫(中央研究院生物多樣性研究中心副研究員、孫秀如(台灣環境資訊協會環境信託中心主任) 發展台灣特色 觀光注重軟體服務

台灣環境資訊協會每年年初發佈環境議題前瞻，點出值得關注的議題，展望新環境的未來。2008年，經濟夠囧，環境也很囧，邁入新的一年，要如何兼顧環境與經濟的永續發展？本次座談實錄為「抗暖化，就是拼經濟」座談會討論議題之一。邀請專家學者，就新興綠領（green-collar）階級的趨勢進行分析，而台灣在拼經濟、刺激消費的同時，有沒有綠領階級崛起的可能？時間：2009年1月5日上午9:30 地點：台北市NGO會館 主持人：張宏林（公益團體自律聯盟秘書長） 與談人：張楊乾（台達電子文教基金會「地碳生活部落格」主編）、 林其昂（政治大學財政系教授兼系主任）拼經濟 更要進行產業重整

台灣環境資訊協會每年年初發佈環境議題前瞻，點出值得關注的議題，展望新環境的未來。2008年，經濟夠囧，環境也很囧，邁入新的一年，要如何兼顧環境與經濟的永續發展？本次座談實錄為「抗暖化，就是拼經濟」座談會討論議題之一，邀請專家學者談2009年國際應對氣候變遷的趨勢，以及非聯合國會員的台灣，在其中扮演什麼角色？2008年12月剛結束的波蘭波茲南氣候變遷會議，會如何影響2009年的發展？時間：2009年1月5日上午9:30 地點：台北市NGO會館 主持人：張宏林（公益團體自律聯盟秘書長） 與談人：張楊乾（台達電子文教基金會「地碳生活部落格」主編）、 林其昂（政治大學財政系教授兼系主任）

台灣環境資訊協會每年年初發佈環境議題前瞻，點出值得關注的議題，展望新環境的未來。2008年，經濟夠囧，環境也很囧，邁入新的一年，要如何兼顧環境與經濟的永續發展？本次座談實錄為「抗暖化，就是拼經濟」座談會討論議題之一，除專家學者對減碳三法的分析之外，也邀請到立法委員說明目前立法狀況。減碳三法，即《溫室氣體減量法》、《再生能源條例》與《能源稅法》，是環保與拚經濟能否雙贏的關鍵立法，其中溫減法即將進入朝野協商階段，但仍有許多爭議，如何讓避免溫減法只有碳交易卻沒有減碳目標？除了立法之外，對於節能減碳，政府應該有什麼更積極的作為？