VOC

環署16日召開六輕台化新設薄膜回收改善儲槽VOCs逸散變更審查。環團呼籲，環評會及主管機關應先釐清空污排放量再行審查。長期監督六輕開發的環保團體台灣水資源保育聯盟認為，六輕3000多個儲槽的VOCs排放量至今仍未查核公布，六輕16日所提供的儲槽背景資料仍有疑義。台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華說明，7月六輕台化4.6擴廠環評書載明VOCs每年減量95.63噸，但5月六輕台化所提出資料110多個儲槽排放VOCs總量，每年僅77.288噸，台化9月提出資料118個儲槽VOCs資料每年卻有615噸，超過8倍之多。而雲林縣環保局多次提出1800多個儲槽VOCs查核量僅800多噸。陳椒華強調，不希望六輕為了擴廠造假VOCs排放量，呼籲環評會議應先要求雲林縣環保局在開會前確實查核排放量並公開資料。

環保團體19日向雲林縣政府陳情，要求縣府對六輕設備元件採用VOCs空污費排放係數計算，並要求政府絕不能通過六輕擴廠案。雲林環保聯盟理事長張子見指出，中油三輕是國內目前最新的石化工廠，三輕的產能只有台塑六輕的1/6，但計算出來的VOCs排放量卻是六輕的1/2。他說，照理新的製程排放量應該更低才對，但三輕為何反而更高？關鍵就在高雄市環保局採用空污費排用係數計算。張子見表示，若雲林縣政府比照高雄市設備元件排放VOCs的計算方式，六輕的VOCs已超過環評總量每年4302噸。他說，中油三輕有13萬1435個設備元件，每年排放的VOCs為1300多噸，而六輕有近200萬個設備元件，去年才申報811噸，可見計算並不合理，可能低估10倍以上。台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧指出，依據台大教授詹長權研究，住在距六輕10公里範圍內5年以上的居民，尿液中的石化工業指標金屬及羥基芘濃度都有增加的現象。

六輕排放的揮發性有機物（VOCs），究竟是否已超過環評核定總量每年4302公噸，至今包括環保署、六輕所在地的雲林縣政府都尚未釐清，但六輕相關的擴廠計畫卻一個接一個如火如荼展開審查。5月31日環保署審查其中之一的工業區內的長春、大連擴廠案，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華到場，再度要求在未釐清六輕VOCs排放爭議前應停止所有六輕擴廠案環差。但環保署認為審查歸審查，後續如雲林縣政府確認六輕空汙排放超過核定總量，可請雲林縣政府要求減量改善到符合總量，因此不必暫停審查。於是審查繼續進行，會後請長春公司應針對廢水及汙染物排放補充資料再審。六輕VOCs排多少  有這麼難算嗎？不過此事最可議的是，環保團體質疑六輕VOCs排放超過總量已經不是一天兩天了，事過半年，管理全國空汙的環保署、地方主管機關雲林縣政府，至今還算不出來，導致把問題留到環評會中讓環保團體、環評委員、業者去對峙。事情源由是去年十月審查「六輕

雲林、彰化、嘉義、台南等縣市多個環保團體，29日聯合公開指責台塑六輕廠區涉嫌短報空污費可能高達上億元，並要求雲林縣長蘇治芬，要追繳六輕短報的空污費，同時，請求環保署在沒有釐清六輕排放VOCs總量爭議前，應停止六輕任何擴廠環境影響差異審查。台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧表示，根據環保署報告，六輕涉嫌短報燃燒塔、設備元件等排放的有機揮發物VOCs及硫化物的空污費，以民國99年及100年報告來看，顯示短報量都超過2、3千噸，而短報設備元件部分，小於5ppm部分，每年就超過500噸，累計多年，六輕短報相關VOCs的空污費可能已達上億元。雲林環保聯盟理事長張子見進一步指出，六輕VOCs總量爭議未釐清前，環團反對六輕任何擴廠計畫環差，請環保署停止審查，讓六輕受到真正的監督。

環保署22日舉行「100年六輕特定有害空氣汙染物所致健康風險評估報告」，會議重點原本是討論「六輕造成的健康風險後續如何管理」，但台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華，一到場就挑戰六輕揮發性有機物（VOCs）計算方式有誤，導致低估汙染排放量，而排放量一旦有錯，計算出來的健康風險必然失真。雙方經過一番激辯，台大醫師許立民當場要求，在講健康風險之前應要先釐清數字算法對不對，才能進一步討論健康風險。但台塑當場無法交代熱值計算方式，最後主席、北科大環工系教授張添晉裁示，另舉行會議先確認台塑數字真偽。廢氣燃燒塔是煉製工廠異常狀況時供緊急排放油氣的設備，因為可能燃燒不完全、未做完整防汙設施，會排放較多的汙染，環保署規定只有在緊急狀況時才能使用燃燒 塔。但環保署質疑有業者便宜行事，把燃燒塔當正常使用，去年修法限制燃燒塔每年使用時數，但燃燒塔汙染排放真相虛虛實實很難釐清。六輕燃燒塔排放差異大六輕有44根燃燒塔，但

環保署與雲林縣政府對六輕污染排放量數字發生爭議，雙方接連刊登廣告指責對方，環保署8日上午邀請雲縣府官員商討爭議處理方式。環保署空氣品質保護級噪音管制處處長謝燕儒表示，雙方已就爭議部分交換意見並達成部分共識，將由縣府召開專家會議，確認揮發性有機物（VOCs）污染量的核算方式。但環保署仍認為，縣府應該就先前錯誤的數值公開澄清道歉。雲林縣副縣長施克和則表示，尊重環保署的見解，但數值錯誤與否雙方各有認定，目前暫時不考慮道歉事宜。雲縣府7月25日發出新聞稿標題為：「環署未顧及中台灣人民訴求及健康生活環境，通過六輕4.7期環差報告，雲林縣政府深表遺憾」，這點讓環保署無法接受，因為六輕4.7期環差是「減量環評」，但卻被雲縣府指為「未顧及民眾健康」。針對雙方在六輕VOCs排放量的歧見，謝燕儒強調，縣府本來就有依法管制六輕排放量的權力，據此管制六輕排放不得超過環評總量上限，因此不該出現雲縣府所稱超量的情事；

連續三天環保署、雲林縣政府針對六輕排放的揮發性有機物（VOCs）計算方式看法不同，戰得難分難解，連民眾也看得霧煞煞。然而面對六輕這個巨大的汙染源，這兩個負有監督責任的單位，一個有環評審查權、另一個有排放量許可權，不合作為民把關，卻把火力花在互射流彈上，著實令人錯愕。當然要吵也可以，畢竟吵的是六輕、排放的VOCs多寡又與民眾健康息息相關，的卻值得一吵。但既然都發了新聞稿、雲林縣還買了廣告，用意就是讓人公評。既然如此至少得先把話說清楚，然而民眾看到的卻是選擇性發言，都挑對自己有利的說，反而製造更多煙霧彈，浪費社會資源不可原諒。事情的源由是今年六輕4.7期擴廠案送到環保署審查時，外界質疑六輕實際排放的VOCs已超過當初環評核定總量每年4302公噸，立法院於是決議，要求環保署在查明排放量未超過核定量前不得審查。事後環保署與雲林縣開會討論，100年六輕申報的VOCs排放量是2339公噸，但未加計燃燒

環保署4日下午召開六輕健康風險評估報告審查會，將審查台塑公司委託環評委員、成大環境醫學研究所教授李俊璋所做的健康風險評估報告。環保團體上午先到環保署前抗議，提出數據質疑李俊璋報告嚴重低估六輕污染，他們要求環保署撤消審查會，召開專家會議檢視報告數據的正確性，環團同時也要求六輕停止燃燒具有劇毒的石油焦。彰化縣環保聯盟常務監事吳麗慧表示，這份健康風險評估報告的數據大有問題，其模擬出的揮發性有機物（VOCs）排放值與環保署、雲林縣環保局的實際監測數 字落差過大，報告預估苯的排放值在台西約0.1816ppb，但環署台西測站的值為0.52ppb，報告比實際狀況低了3倍；而報告預估甲苯排放量在麥寮為0.032，然而環保局在麥寮測到的卻是8.19ppb，相差了256倍，實在是差很大。此外，雲林縣環保聯盟理事長、環球科技大學助理教授張子見也指出，該報告模擬引用的是板橋的氣象資料，令人不解的是，以往六輕環評至

石化業頻傳因管線老舊引發氣體外洩及大火，環保署己核定高雄市訂定的排放標準，由原定不得大於10,000ppm改為2,000ppm，轉趨嚴格的管制標準，將令常出包的業者剉咧等。環保說，揮發性有機物(簡稱VOCs)是空氣污染主要的前趨物質，也是導致臭味及空氣品質不良(PSI大於100)的主要原因，為了加強管制，高雄市已訂定的排放標準已獲環保署同意核定在案，主要管制重點是公私場所設備元件揮發性有機物的洩漏淨檢值不得大於2,000ppm。局長李穆生表示，在設備元件加嚴排放標準，不僅可以限制石化工廠製程管線及設備元件的洩漏排放濃度，同時也可督促這些石化工廠更加重視設備老舊的洩漏問題，以避免工安事故的發生及污染排放。環保署核定的高雄市設備元件揮發性有機物管制及排放標準，將在5月公告，並自發布後6個月施行。

有關學者研究發現，六輕排放的揮發性氣體與當地民眾健康有「顯著相關」，環保署回應表示，將依資訊公開、公民參與的原則，由權益相關者推薦的專家組成專家小組，召開專家會議，對相關研究成果進行獨立的審議，以釐清六輕等開發計畫對周邊居民的健康影響。 圖片來源：公共電視「有話好說」台大職業醫學與工業衛生研究所詹長權接受雲林縣環保局委託調查的《空氣污染對沿海地區環境及居民健康影響風險評估》報告，日前出爐，該報告已由公共電視「有話好說」節目取得雲林縣府與詹長權授權，開放下載。

中科四期二林園區昨（7）日召開第3次環評審查，連同區域計畫審查總計已開了6次。但許多爭議性極大的議題 ，至今各界提出的說法及數據差異甚大，無法聚焦審查。立委田秋堇今出席環評會，建議應舉行「行證聽證會」以釐清爭議。中科四期爭議性較大議題包括供水合理性、是否衝極農業及民生用水、廢水對養殖業及中華白海豚影響、是否會因缺水而超抽地下水導致地層下陷、徵收私有土地的公平正義、以及區位選擇是否合理等。舉行「行政聽證會」較能釐清爭議依「行政程序法」第164條規定，「行政計畫有關一定地區土地之特定利用或重大公共設施之設置，涉及多數不同利益之人及多數不同行政機關權限者，確定其計畫之裁決，應經公開及聽證程序，並得有集中事權之效果。」

由於位於雲林離島工業區的國光石化興建案，將增加3,131公噸VOC排放量，行政院財經小組4日通過經濟部所提「雲嘉南揮發性有機物空氣（VOC）減量3,500公噸輔導計畫」，預計輔導雲林、嘉義、台南地區工廠，減少3,500公噸VOC，以換取國光石化的投資案。 依該計畫，將有超過千家以上的工廠須減量VOC。 經濟部長陳瑞隆指出，這項減量承諾，主要是針對現行VOC排放廠商進行輔導。經濟部積極推動嘉義大埔美機械科技園區，並非排放大量VOC的產業，不致對雲嘉南的重大投資造成排擠。 至於二氧化碳總量管制問題，經濟部反對在京都議定書要求減量未達成協議前，先訂出總量。行政院財經小組4日裁示，由環保署、經濟部及經建會就總量管制上限問題，加快討論。