PLA

近年全球減塑行動、限塑倡議風起雲湧，可說在2018年達到高峰。從2018年世界地球日主題票選定為End Plastic Pollution（暫譯「終結塑膠污染」），到同年6月5日環境日主題Beat Plastic Pollution（暫譯「擊敗塑膠污染」），再到6月8日世界海洋日主題Plastic Pollution Prevention（暫譯「預防塑膠污染」），一連串的國際環境節日都在呼籲正視塑膠產生的污染問題。而台灣也沒有在這波浪潮中缺席，2018年2月環保署召開記者會，除了公布第一版的「台灣海洋廢棄物治理行動方案」以外，更拋出「2020內用禁用、2025以價制量限用、2030全面禁用」的一次性塑膠減用時程表。更於同年6月8日世界海洋日預告「限用一次性塑膠吸管」政策草案，明訂2019年7月起，公部門、公私立學校、百貨公司及購物中心、連鎖速食店等四大類共8000家業者，不得提供內用者一次

號稱「環保」的塑膠替代材料不少，但負面傳聞也多，像只能裂解卻不能分解的塑膠袋混充其中；或是產品本身摻雜了生物材質與塑膠，成為無法回收的混合塑膠；以及可自然分解，卻缺乏明確回收處理的PLA。面對日常生活中無法避免使用的塑膠包裝，究竟怎麼辦？全台最大有機連鎖商店里仁最後決定使用「生物可分解塑膠袋」[註]，並自己做回收、自己試驗推肥處理。自然分解時間長  化做堆肥更永續大眾對「生物可分解塑膠袋」或許不陌生，2016~2017年間，超商咖啡相繼免費提供這種半透明、使用期限6-8個月的塑膠提袋。咖啡提袋並無必要性，最後被環保署禁止。由於包裝影響生鮮食材的保存期限與外觀，除香蕉、紅蘿蔔、馬鈴薯等適合裸賣的食材，葉菜與水果的包裝，里仁決定採用生分解塑膠袋。

自從星巴克（Starbucks）在20年前進軍台灣市場後，給大多數人的印象就是優雅的爵士樂、香濃咖啡與泰舒茶、舒適的沙發、「公平貿易」咖啡豆與親切地員工服務等正面感覺。不過您可曾發現到，只要在台灣星巴克點冷飲，不論內用外帶都是裝在透明的塑膠杯呢？紙杯去哪兒？「可回收」的紙杯根本沒被回收星巴克在每個國家之分店的外帶／內用杯都不盡相同；美國星巴克提供的一次性紙杯就如台灣常見的紙杯一般，除了外層使用食品級的優質紙漿，內部還加了一層防水用的聚乙烯（Polyethylene）淋膜。根據美國環保非營利組織「STAND.earth」的調查，這樣的「紙杯」幾乎沒有回收的管道，更有員工私下指出即使這些杯子被丟棄在「可回收」的店內垃圾桶，當天營業結束後根本是與其它廢棄物混在一起丟棄的——終點不是掩埋場就是焚化爐。該非營利組織甚至在丹佛市於四家星巴克的紙杯中置入迷你追蹤器，放入店員所說的「回收桶」內，結果這四家

號稱千年不壞的塑膠竟然也有「保存期限」？近年出現一種塑膠袋，上面標示著六至九個月的保存期限，乍看以為是食物的保存期限，實際標示的卻是「塑膠袋」本身的保存期限。這類塑膠袋都標示著「生物可分解」，號稱可以被微生物吃掉，變成有機質、二氧化碳跟水。這跟我們習以為常的概念相違背。也不禁讓人懷疑，塑膠究竟是消失了，還是變小看不到而已？本報特地請生物可分解塑膠業者，宏力生化科技公司經理王舜弘來解答。問：生物可分解塑膠，是真的變「不見」，還是變小「看不見」而已？王：市面上號稱「生物可分解」的塑膠袋大致可分三類：第一類是傳統塑膠材質添加玉米澱粉或是碳酸鈣，這類添加物能加速塑膠袋裂解成小片，但無法讓塑膠消失；第二類則是傳統塑膠添加「光敏促進劑」，這種塑膠可碎裂成粉狀，但依舊是塑膠。第三種在歐美稱為可堆肥塑膠（即英文的compostable），這類塑膠不含傳統塑膠（如聚乙烯PE、聚丙烯PP、聚苯乙烯PS、聚氯乙

芬蘭已開發出一項新技術，塑料包裝產業轉而生產「生質基質產品」（bio-based products），降低對石油製塑料產品的依賴。「生質基質」材料有別於目前廣泛使用的石油基質塑料，是運用生物可分解與可再生的特性，以生物質為基底，所研發出來的材料，常稱為生物可分解塑膠。該研究首席科學家日前宣布，芬蘭VTT國家技術研究中心（VTT Technical Research Centre of Finland）已研發出一種新技術，能提高生質基質包裝產品的品質。VTT是北歐最大的技術研發機構之一，隸屬芬蘭就業與經濟部（Ministry of Employment and the Economy）。該機構生物技術與食品研究實驗室教授Ali Harlin表示，VTT的技術使生質基質產品不只在生態性方面優於傳統包裝用料，在產品品質上亦然。關鍵在於PGA（Polyglycolide, Polyglycolic

近來市場上出現一種利用天然玉米粒萃取物製成的環保杯碗，強調無毒、可分解。以「PLA淋膜」技術製造的「紙餐具」，強調防水、防油、耐熱攝氏100度，並強調材質可以在環境中分解，而售價則是一般紙餐具的三倍。製造此類環保材質用品的偉盟工業公司指出，韓國已推出PLA製成的牙籤，因為一般牙籤常連同廚餘一起進了豬肚子，而不能分解的牙籤會導致豬隻生病；而PLA牙籤就算和廚餘混在一起，只要經過加熱就會分解，不會造成豬隻生病。

美國國家聚酯包裝資源協會(NAPCOR)警告，若將生物可分解塑膠PLA與PET混用至包裝之中，將會影響兩種物質的回收，此外嘗試分離回收的兩種材料的成本相當昂貴，而分離缺乏準確度將導致可回收物質進入掩埋場。僅管紅外線分離PLA與PET的準確率高達97.5%，但紅外線投資成本過高。NAPCOR執行主任指出，PLA使得分類成本增加，同時造成PET回收過程的大量物質損失，目前缺乏實際的方法集中分類出的PLA，以及缺乏市場，因此最終只能使其進入掩埋場。

環保署長沈世宏18日到立法院說明預算凍結案，包括黃淑英與田秋堇等立法委員，針對環保署對PLA回收處理與生命週期評估提出質疑，立委指出PLA材質，摻在塑膠中回收，整批塑膠就無法再利用 ，會混亂好不容易建立起的回收機制，而且現在也有紙類免洗餐具塗上PLA材質，也會干擾免洗餐具回收，同時PLA是用玉米等糧食當作原料，把糧食用在一次性根本不環保，況且現在全球存在糧食問題。對此，環保署表示，將來有計畫要強制回收，不過目前還沒有確定時間表，將成立專家會議討論解決機制，將來希望得出客觀的共識。

常被民眾當成塑膠回收的生物可分解塑膠（PLA）容器充斥市場，竟是不須回收的一般廢棄物，綠色陣線執行長吳東傑批評，由於缺乏配套措施，讓消費者一不小心就成了破壞資源回收體系的幫凶。吳東傑說，一般消費者不懂什麼是PLA，就算仔細看透明盒上的標示也是霧煞煞，「上游不易分辨，下游回收處理就容易亂。」他呼籲環保署檢討PLA容器的標示和推廣政策，別糟蹋了環保政策美意，反讓全民成汙染幫凶。綠黨秘書長潘翰聲常到有機商店購物，拿到不少PLA塑膠袋和包裝盒，「PLA不能回收，我也不知該怎麼處理？」潘翰聲表示，做環保不該花錢，但PLA容器價格比一般塑膠貴，環保署不但強制要求賣場採用，還「特許」PLA業者免除回收責任，形成PLA和一般塑膠業者的不公平競爭，有為特定業者護航之嫌；而且，PLA政策等於鼓勵民眾「用過即丟」，是錯誤的政策。

第1個符合綠色環保要求，可生物分解的飲料瓶開始在英國上市銷售。這是一種由玉米製造的飲料瓶，使用完畢後可在幾個月時間裡在家庭自製堆肥裡分解，這種可生物分解的飲料瓶上市銷售，將可遏制遍布英國各地垃圾掩埋場的塑膠包裝袋、塑膠容器、塑膠托盤等進一步泛濫。

張曼玉在影片「花樣年華」中搖曳著一身合身旗袍，優緩地拎著小提鍋，穿梭在迂迴窄深的巷弄中。她不單是為了買一碗熱氣蒸騰的餛飩麵，更為了一場與梁朝偉的不期然相遇。張曼玉手中那樣一個輕巧的小提鍋，在影片中愈發顯出優雅與從容，像這樣的景象，是過去沒有塑膠袋的五十、六十年代常見的場景。當時人們上街購物，往往都是用翠綠的芋頭葉子包裹著魚、肉等各式生鮮，再用乾稻草桿輕輕一綁一提，隨手帶走；或是常見溫婉婦人隨身帶著一條條潔白美麗的手巾，可以包裹甜美的糖果糕餅，也可以包裹書本、隨身小物品等用品。而今塑膠袋的誕生，取代了翠綠的芋頭葉子、輕巧的乾稻草桿、各式手巾、大小提鍋，成了輕便、防水、大量製造、用過即丟的石油年代包裝製品。但這些方便製造、隨用隨丟的塑膠製品，卻成了近年來的大災難，因為塑膠具備不分解性及燃燒後產生有毒氣體等性質，使塑膠製品成了千年不壞的環境污染源，因此2002年7月1日環保署開始實施的限制使用塑

環保署之前的限塑政策，後續效應至今餘波盪漾，但是最精彩的不在這政策本身，而是這樣的政策邏輯，在政商網絡的包圍下衍生性商機的競逐，所展現令人嘆為觀止的合縱連橫。因為限塑政策，所以便有立委在上個會期，要求環保署要規劃禁用塑膠類生鮮托盤，並試辦以PLA（聚乳酸）做為的替代材質的包裝材，而在本會期更進一步以限時全面禁用作為附帶決議。雖然台灣可分解材料不止PLA一種，但這種限類禁用，且材質代理商唯一的限時情況下，很難不讓人質疑這真的只是為環保嗎？PLA是由玉米等物質中澱粉所獲得的乳酸所製成的聚合物，使用後會被土壤中微生物分解為二氧化碳和水，比較不會造成永久性污染，另外，在產品加工時的耗能是現有塑膠的一半。但問題來了，台灣現有的垃圾處理，都是以焚化爐為主，在某種情形下，甚至默認塑膠廢棄物在焚化過程還有助燃的作用，那麼假設鼓勵用生物可分解材質，那麼環保署是希望將來可以把他分類回收，還是直接進焚化爐？而這