IPCC

聯合國人權專家29日呼籲墨西哥舉行的氣候變遷會議，為農業推出「綠色馬歇爾計畫」(Green Marshall Plan)，以對抗全球暖化對飢餓和貧窮帶來的影響。聯合國糧食權特派調查員戴薛特(Olivier DeSchuetter)說：「29日起在坎昆的協商，對保障數億人糧食權而言至關重要。」又說：「坎肯應帶領農業走向『綠色馬歇爾計畫』。」並警告，氣候變遷對糧食帶來的「災難性」影響。戴薛特強調，全球氣候模式持續變化，加上最密集產業規模釋出的碳排放等重大因素下，農業飽受侵害。政府間氣候變遷問題小組(IntergovernmentalPanel on Climate Change)科學家估計，天雨型灌溉的農業產量，從2000至2020年，可能減少一半，乾旱與半乾旱地區面積可能增加6000萬到9000萬公頃。

聯合國氣候變遷問題小組成員今22日說，由於全球暖化加劇，聯合國領導人要求在即將舉行的坎昆(Cancun)氣候峰會能有「具體成果」。負責規畫的聯合國副秘書長奧爾(Robert Orr)表示，政府間氣候變遷問題小組(IntergovernmentalPanel on Climate Change)的下分全球暖化報告，情況肯定比上次更嚴重。194個國家代表將於11月29日至12月10日在墨西哥度假勝地坎肯集會，再次嘗試敲定協議，遏止2012年之後溫室氣體排放。奧爾告訴記者，出席坎肯會議代表「必須提醒自己，拖延時間越長，付出生命與金錢代價也愈高。」

美國國家大氣研究中心(NCAR)在一項研究中發現，美國以及其他許多人口稠密的國家，將因為全球暖化，而在30年內遭遇嚴重且持續的旱災。華裔大氣科學家戴愛國(Dr. Aiguo Dai)與NCAR的博德分部共同作出結論，指出與氣候變遷相關的溫度上升，在接下來的30年間，很可能會造成全球大部分地區越來越乾燥，影響所及甚至讓許多過去沒有被注意到的地區，在本世紀末也受到影響。戴愛國的研究顯示，美國西部2/3大部分的地區，在2030年時會明顯比現在更乾燥。在本世紀，美國大部分地區面臨到極度乾旱的風險也會逐漸增加。集合了22台電腦所做的氣候模型、全面性的乾旱指標、以及先前所發表的研究結果，戴愛國發現西半球的大多數地區，從歐亞大陸大部分地區，非洲以及澳洲一帶，在本世紀內都可能會有極端乾旱的風險。

政府先增排再減碳的規劃，激化環境保護與經濟發展的二元對立。 (圖／彰化海岸保護聯盟上傳Flickr共享)2009年12月哥本哈根會議後，行政院政務委員梁啟源邀各部會協商訂出「我國2020年二氧化碳排放基線（Business As Usual,BAU）排放量、減量措施。其中最受矚目的是，政府將國光石化、六輕五期增加的排碳量納入模擬計算，到2020年我國的排碳量將達到467百萬噸，比2005年的257百萬噸，增加了210百萬噸，足足成長82%。然而政府已宣示我國溫室氣體減量目標與期程，2020年應回到2005年；2025年回到2000的排放量水準。也就是說，如果政府要發展高排碳產業、又要達到政府目標，就要在2020年把這增加的210百萬噸、82%減掉。不過各界對於基線排放量的計算、減量措施是否合理？發展石化業是否排擠其他產業發展空間等等多所質疑。而對人均排放佔全球第17、總排放量佔全球第22的

聯合國對「政府間氣候變遷問題小組(IPCC)」進行審查之後在30日表示，這個小組有必要進行結構性的根本改革，以防止類似2007年地球暖化研究中，出現令人尷尬的錯誤，歷史重演。報導中沒有說明這些令人尷尬的內容。這項在聯合國要求之下所展開的審查指出，儘管有些批評指出，「聯合國政府間氣候變遷問題小組」出現「氣候門」醜聞；然而，這個小組大體上是成功的。不過，在經過5個月的審查之後，審查小組仍然要求，成立一個執行委員會以取代目前多數是兼職的結構，同時對可接受的來源材料，制定更為嚴格的綱領。審查小組同時要求，氣候變遷問題小組的成員是否涉及利益衝突，應進行核查；同時也要更嚴格的限定主席的任期。「政府間氣候變遷問題小組」目前的主席是帕卓里(Rajendra Pachauri)。聯合國環境署和世界氣象組織在1988年成立「政府間氣候變遷問題小組」（IPCC），並且在2007年2月所公佈「2007氣候變遷報告

1個國際檢討委員會30日敦促聯合國政府間氣候變遷問題小組（Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC）進行基本的改革。這個機構因為1份重要報告出現令人難堪的錯誤，聲譽受到影響。曾獲諾貝爾和平獎的IPCC承認他們2007年的重要報告誇大喜馬拉雅冰河融解的速度之後，遭到國際批評。檢討委員會表示，IPCC「整體上是成功的」，但要求更換主管、對於所引述的資料訂定更嚴格的指針，並要對利益衝突問題設定管制機制。委員會為期5個月的調查是在聯合國祕書長潘基文的要求下進行。調查報告說，IPCC所做的預測要有更強的科學基礎，報告並且建議調整IPCC主席帕卓里（Rajendra Pachauri）的職務。IPCC2007年的報告引發爭議之後，由15個主要科學研究機構組織的「科學院際委員會」（InterAcademyCouncil）應邀對IPCC的工作進行檢討。

科學家28日提出針對過去10年氣候數據新做的全面檢討報告說，融化的冰河、更潮溼的空氣，以及其他8個重要跡象都顯示，全球暖化毫無疑問正在發生。研究人員表示，從1980年代起，地球每10年的溫度都高於前10年，而且這種氣溫上升的情形已經持續半世紀之久，但他們並未闡述原因。這些數據證實了聯合國「政府間氣候變遷問題小組」（IPCC）的發現。該小組在2007年發佈報告，指氣候有90%的準確性正在發生轉變。IPCC同時表示，人類活動促成此一現象。由「國家海洋暨大氣總署」（NOAA）公布的最新「2009年氣候現狀報告」，由48國的303位科學家完成，涵蓋了去年數據。報告列舉10項發生在全球的現象，足以顯現出氣候正逐漸暖化：1.陸地溫度升高2.海洋溫度升高3.海洋熱含量升高4.近地表溫度升高（對流層溫度）5.濕度升高6.海面溫度升高7.海平面升高8.海冰減少9.積雪減少10.冰河縮小報告表示，其中7項在全

氣候變遷加劇，未來的環境是否變得更脆弱的關鍵，不僅是氣候本身的演變，更重要還是破壞環境最關鍵的物種-人類在未來以甚麼態度推動發展？WTO與UNEP在2009年的聯合報告中指出，當前各界認為可以對抗氣候變遷的技術工具，主要還是引用IPCC在2007年第四次評估報告(APR4)的研究成果。只是，在那些所謂的科學證據之外，各國政府相關掌握政策決策的核心人物如何利用這些參考資料並應用到執行層面還是最後的變數。目前對抗氣候變遷的多種政策和措施，主要不脫以「減緩(mitigation)」或「調適（adaptation）」的方式。白話一點說明兩者的差別，減緩類似我們常聽到的減量，主要直接針對溫室氣體減量的因應作為，而調適談論的多是透過不同部門，以較為間接方式的綜合作法。至於公認兩種可減少特定GHG排放量的定價機制：「碳稅」和「排放交易制度(ETS)」，這些主要在防止「碳洩漏(leakage)」和保護本國

IPCC分別在1991年至2007年發佈四次評估報告，這些也是全球氣候變遷談判的主要科學評估依據。第一次評估報告促成聯合國決議制定《聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)》，第二次評估報告加速推動《京都議定書》；第三次評估報告增加『研究與系統觀測』、『氣候變遷的影響、脆弱性和適應工作所涉及的科學、技術、社會、經濟內容』及『減緩措施所涉的科學、技術、社會、經濟方面內容』三個新的常設議題。這導致IPCC在2007年的第4次評估報告整合常設議題，為氣候變遷議題提出更詳實的科學證據，並獲得當年諾貝爾和平獎的肯定。IPCC第4次評估報告(APR4)將為2012年後的國際溫室氣體(GHG)減緩與多邊工作談判提供重要的科學基礎。IPCC在2007年預測世界各地都將受氣候變遷影響，而受衝擊最強烈的國家將是開發中國家，非洲、亞洲、拉丁美洲、極地、小島國家等區域面臨的氣候變遷影響最大。全球變暖將導致氣候災害更

孟加拉科學家22日向聯合國（UN）最高氣候變遷小組提出最新挑戰，認為該小組2007年一份具有里程碑意義的報告，有關孟加拉的末日預言過分誇張。政府間氣候變遷問題小組（IPCC）在2007年的報告中表示，到了2050年，只要海平面上升1公尺，孟加拉17%國土會被淹沒，2000萬人將被迫流離失所。IPCC這份報告的錯誤招致不少批評。該報告有助於建立普遍共識，即位於低窪地區的國家「首當其衝」，率先受到氣候變遷影響。但是亞洲開發銀行（Asian Development Bank）贊助的一份研究顯示，該預測忽略喜馬拉雅山區的河流，每年至少為孟加拉挹注10億噸的沉積物，在對抗海平面上升中扮演重要角色。領導這項研究的達卡「環境與地理資訊服務中心」（Center for Environment and GeographicInformation Services）主任沙卡（Maminul HaqueSark

「±2度C」這部片子的放映引起了台灣社會一陣討論，有正面給與陳文茜小姐的掌聲，讚她能夠匯集社會企業精英的力量，在這麼短的時間之內收集這麼多的資訊與資源，喚起台灣對氣候變遷這樣嚴重災難的覺醒。然而，有更多的聲音，大多來自長期關注台灣環保議題的朋友，不管是因為好還要更好的批判，還是針對引用的科學數據的正確與否，或是挑戰陳文茜小姐之前的政治評論的立場，提出相當多的討論與指正。這樣的波瀾，對於在國外進修同時觀察這樣一個環境議題的科學從業人員而言，除了百感焦急，也對參與協助影片拍攝的中研院環變中心的同仁感到不捨。更希望在沸沸揚揚兩星期之後，提出ㄧ些對科學證據的想法和給個簡單的事實，希望所有關心氣候變遷對台灣影響的朋友能夠從此攜手前進。科學研究本身就是一門非常複雜的學問，更遑論將科學研究的結果用一般民眾聽得懂語言表達的困難度，而且在翻譯科學語言時常因使用的背景不同而發生錯誤。科學研究是一個經過觀察、提

暖化影響是近年最熱門的話題，不過，涉嫌誇大人為暖化的「氣候門」風波愈演愈烈，大眾對暖化以及國際氣候專家的聲譽和權威性產生疑惑，因此英國氣象局決定重新審查150年來的氣候數據，以澄清「氣候門」醜聞。過去幾個月內，全球對所謂氣候變遷的觀點已經大幅改變，暖化懷疑論者惡搞短片指出，「他們隱藏氣溫下降」。去年11月，東英格蘭大學數千封氣候科學家的電子郵件被駭，發生所謂「氣候門」醜聞，暖化論學者被控涉嫌誤導誇大數據。就在大眾對暖化的質疑越演越烈，聯合國政府間氣候變遷問題小組IPCC在1月正式對外道歉，對喜馬拉雅山冰川將在2035年融化的報告坦承有錯。無獨有偶，IPCC有關氣候變化將威脅到40%的亞馬遜雨林的報告，最近也遭質疑，全球暖化政策協會懷豪斯表示，「現在大眾對IPCC的正確性跟清白存有很大問號」，聯合國氣候專家哈士金也說，「這996頁的報告通通有爭議」。氣候門事件一竿子打翻一船人，學者、專家紛紛