氣候門

過去幾天，台灣各地籠罩在十度以下低溫，加上電視機裏北方國家紛傳大雪的畫面，很難讓人相信全球各國環境部長，現正聚在墨西哥集會討論，要如何阻止全球暖化加速。不過，這次在坎昆舉辦的年度氣候會議，各國元首來得不多，且大部份時間還在收拾去年哥本哈根會議失敗的殘局，在本來就預估成果不會太多的情況下，媒體報導的興趣其實並不太大。找新聞 不顧真相但與其讓媒體冷淡處理，也比其刻意誤導引發討論要好。以揭露「地球邁向小冰河期」研究、追蹤「氣候門醜聞」不遺餘力英國報紙《每日電訊報(Daily Telegraph)》，八日就從坎昆發了一則新聞，指即使大家都說氣候變遷，但全球的冰河依舊持續成長著(原標題：Glaciers increasing despite climate change, *1)台灣有些報紙的外電編譯是《每日電訊報》的忠實粉絲，從當初「小冰河期」的新聞出來，能作到將近全版就知道，《每日電訊報》的影響

美國環保署最近駁回來自十個單位的請願書，陳情單位包括全美商會、維吉尼亞州、全美最大的煤炭商Peabody Coal等，他們要求環保署撤銷之前「人為活動造成的溫室氣體危害公眾健康及福祉」的研究報告。2009年11月，環保署確認人為活動所排放的溫室氣體導致氣候變遷，是確實且正在發生的，並且危害人類健康及自然環境。這樣的結論促使當局援用清淨空氣法(Clean Air Act)規範溫室氣體的排放。但請願團體主張氣候科學不可信，並強調讓IPCC、美國國家科學院、美國全球氣候變遷研究成果受質疑的「氣候門」事件。不過，環保署7月29日正式公告：經過數月認真審核請願內容和氣候變遷實情後，他們找不到支持該訴願的證據；相反地，環保署更告明確表示「氣候暖化是確實可信、真實的，也在持續加劇中」。美國環保署署長潔克森(Lisa Jackson)表示，「我們的根據是來自世界各地及美國的科學性報告、資料及數據。而反對者

「寄件者：菲利浦．瓊斯 時間：1999年11月16日星期二　下午13時31分15秒 親愛的麥可和馬爾康： ...我已經把麥可所提供的溫度圖上，在最後二十年加上了真正的溫度趨勢(舉例：從1981年起算)、凱斯的圖則是從1961年作了調整，修正了溫度下降的趨勢。 祝好 菲利浦　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」這封1999年寄出的電子郵件(*1)，加上其他過去13年來，大約一千多封氣候專家彼此的通信內容，在2009年被電腦駭客由英國東安格利亞大學(UEA)氣候研究中心(CRU)伺服器內盜出，並廣寄給媒體及公佈在網路上。這些被精心挑選出的郵件，大多都是由檯面上知名的氣候科學家所撰寫，然而信件內容要不就是有發信者對目前的暖化數據不具信心，或顯示有學者企圖利用學術門閥力量，打壓其他反暖化的學者。毫無意外，這些信件立刻被暖化懷疑論者(Climate Sceptics)大肆炒作，

近日來全球暖化議題持續發燒，媒體上有關暖化的報導如過江之鯽，從冰川消失、海水上昇到颱風頻率增加，一直到牛羊放屁、蜜蜂消失、蚊子大軍來襲等，突然間都跟全球暖化扯上了邊，原本不知情的民眾，現在也都對暖化議題琅琅上口。前陣子科學界發生了氣候門醜聞事件，懷疑論者抓到了科學家的小辮子窮追猛打，有些人對氣候科學感到困惑，也開始動搖自己對於全球暖化為科學事實的信念。 多數氣候學家 認同暖化由人造成到底目前科學界對於人為的全球暖化有沒有定見？為了回答這個問題，美國伊利諾大學芝加哥分校(University of Illinois - Chicago)的Peter Doran教授，曾對3,146個地球科學家作了問卷調查，其中，有82%的人認為人類活動是造成全球氣候改變的主要原因，如果把範圍縮小到專門研究氣候學的專家，有97%的人同意上面的說法。因此，即使有少數人持有不同意見，我們大致能確定，絕大部分的專家

一項有關洩密電子郵件的調查，澄清了對氣象學家涉入不法的指控，這項指控說英國氣象學家涉嫌陰謀操控數據，用以強調全球暖化的事實。下議院科學技術委員會在31日發表了一份有關由東英格蘭大學(University of East Anglia, UEA)氣候研究中心(Climatic Research Unit, CRU)所揭露氣候資料的報告。調查發現，對該氣候資料不實的指控不但沒有事實根據，也沒有企圖對部分科學家產生誤導。該委員會表示，調查結果沒有理由對政府首席科學顧問貝丁頓教授(Professor John Beddington)所表達的科學共識提出質疑，也就是全球暖化正在發生，(而且)是由人類活動所引起的。CRU的前主任瓊斯教授(Professor Phil Jones)於2009年11月下台，所引起的風波使得本案以及其他幾個調查案，成為了所謂的氣象門事件(Climategate)。整件事起因

英國國會調查全球頂尖氣候研究機構陷入的醜聞疑雲，今天公佈的結果，大致還給爭議中遭指控的科學家一個清白。東安格利亞大學（University of East Anglia）氣候研究小組（CRU）在上千封電子郵件從該校伺服器遭駭並貼上網路後，這個由瓊斯（Phil Jones）領導的單位就成為眾矢之的。懷疑論者宣稱，郵件內容證明科學家企圖在去年12月聯合國氣候會議前、誇大全球暖化的現象。 但國會調查卻判定，瓊斯與全體研究小組並未不誠實。這起調查是爭議爆發後的首例。下議院的科學科技委員會針對氣候資料外洩的報告指出：「對瓊斯教授與氣候研究小組的關注大多不當。」「有關瓊斯教授涉嫌拒絕公開原始數據與電腦密碼，委員會認為，他的行為符合氣候科學界的一般做法。」不過委員會也呼籲氣候學家採取更透明的作業方式，公佈原始數據以及工作細節。

暖化影響是近年最熱門的話題，不過，涉嫌誇大人為暖化的「氣候門」風波愈演愈烈，大眾對暖化以及國際氣候專家的聲譽和權威性產生疑惑，因此英國氣象局決定重新審查150年來的氣候數據，以澄清「氣候門」醜聞。過去幾個月內，全球對所謂氣候變遷的觀點已經大幅改變，暖化懷疑論者惡搞短片指出，「他們隱藏氣溫下降」。去年11月，東英格蘭大學數千封氣候科學家的電子郵件被駭，發生所謂「氣候門」醜聞，暖化論學者被控涉嫌誤導誇大數據。就在大眾對暖化的質疑越演越烈，聯合國政府間氣候變遷問題小組IPCC在1月正式對外道歉，對喜馬拉雅山冰川將在2035年融化的報告坦承有錯。無獨有偶，IPCC有關氣候變化將威脅到40%的亞馬遜雨林的報告，最近也遭質疑，全球暖化政策協會懷豪斯表示，「現在大眾對IPCC的正確性跟清白存有很大問號」，聯合國氣候專家哈士金也說，「這996頁的報告通通有爭議」。氣候門事件一竿子打翻一船人，學者、專家紛紛

近日來，氣候變遷科學界可謂風風雨雨。先是在去年哥本哈根氣候會議(COP15)開議之前，有駭客入侵英國東英格蘭大學氣候變遷研究中心的電腦，竊取了上千封電子郵件，並宣稱該中心的主任菲力普˙瓊斯(Philip Jones)刻意竄改數據以誇大全球暖化的嚴重性，暖化懷疑論者甚至將此事件與美國水門案(Watergate)相比，稱之為氣候門事件(Climate Gate)。無獨有偶，在今(2010)年一月中，又有媒體指出聯合國氣候變遷專門委員會(IPCC)出版的報告中聲稱喜馬拉雅冰川將在2035年前消失，其實引用了非學術文獻，是一重大瑕疵，一時之間，暖化懷疑論者的聲勢大振，許多公眾與媒體輿論也隨之起舞，少數人甚至聲稱全球暖化是場世紀大騙局。科學的誠信與正確當然極為重要，任何人都應該用嚴格的標準來檢視這些研究，日前IPCC主席已經坦承報告撰寫的過程的確有些許瑕疵，但是他說這些事件並不影響整份報告的公信力，

聯合國政府間氣候變遷問題小組（IPCC）在犯下許多錯誤，像是對喜馬拉雅冰川融化作出不正確預測後，好幾位最資深成員今天表示，該組織需要一次大改造。建議包括廢除這個由志願者管理的小組，改以全職員工代替的小組，以及建立一個維基百科式討論區，以交換氣候變遷的訊息和概念。在科學雜誌「自然」中撰文的5位研究者大都同意，這個小組的運作太過耗時費力，還有一些人建議，小組對氣候變遷的檢討不受政府監督，以避免任何政治干預。不過沒有人要求撤換該團體的負責人帕卓里（Rajendra Pachauri），他因組織管理工作以及和個人財務有關的利益衝突受到攻擊。帕卓里否認做錯任何事情。英國東安格利亞大學教授，同時也是聯合國政府間氣候變遷問題小組過去報告的共同主筆休姆（Mike Hulme）建議，解散這個小組，改以3個分開的部門接手工作。第一個部門專門研究自然科學並發表簡短、適時和政策相關報告。第二個部門評估區域影響，第

英國媒體追蹤報導指出，聯合國跨政府氣候變遷小組（IPCC）先前宣稱全球高山冰河恐將消失的說法，來源竟是根據一篇登山雜誌上的文章與一篇碩士生的論文。IPCC上月初才因公佈喜馬拉雅山冰河融化的預測不實而道歉，現在恐怕又要再次面臨外界質疑其報告品質有問題的尷尬場面。IPCC負責就氣候變遷現象的科學證據提供權威評估，每6年發表一次報告，各國政府可據此作出足以影響數10億人口的政策決定。在2007年公佈的最近一篇報告中，IPCC宣稱南美安地斯山、歐洲阿爾卑斯山與非洲等地的高山冰河面積，在1900年至2000年間明顯萎縮，並引述兩篇研究做為論點依據。但英國每日電訊報記者繼續追查後竟發現，報告中引述的研究，一篇是「登山」雜誌於2002年刊登登山家鮑恩所撰寫的文章，文內主要引述登山家傳聞指出，全球各地冰川與冰層自1970年以來即不斷退縮、消失中。ＩＰＣＣ報告品質引質疑鮑恩曾經發表過兩本有關氣候變遷的著作，

英國媒體今天報導，鑒於證據受到質疑，聯合國氣候小組將重新審視該小組在氣候暖化與天災有關的說法，這則最新消息讓「政府間氣候變遷問題小組」IPCC更加顏面無光，因為他們才剛在本周承認2007年發布的關鍵報告中，一則有關喜瑪拉雅冰河即將融化的預測有誤。IPCC在2007年的「第四次評估報告」（Fourth Assessment Report），發出氣候變遷警訊，促使全球領袖展開行動。這則報告為IPCC贏得諾貝爾和平獎，並成為氣候科學的基準。報告另指，洪水和龍捲風等災害所造成的損失暴增，和氣候變遷脫不了關係。「星期泰晤士報」報導，儘管當年至少有兩個科學審議專家對報告提出質疑，IPCC仍舊發布宣言；在報告發表後，也未出面澄清。IPCC上週不得不承認，關於喜瑪拉雅冰河將在2035年前消失的說法「缺乏證實」。「泰晤士報」則報導，IPCC主席帕卓里已經利用喜瑪拉雅冰河融化的不實說法，募集了數百萬英鎊資金。

據英國媒體20日報導，聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）正式承認，該組織發表的氣候變化報告中存在重大失誤，喜馬拉雅冰川將在2035年消失的結論嚴重違背事實。英國媒體20日援引IPCC副主席Jean-Pascal van Ypersele的話稱，他們2007年發表的「第四次評估報告」中存在資料錯誤。他同時強調，人類活動對氣候變化產生影響這一總體結論是站得住腳的。「我不認為一個錯誤就會削弱這份長達3000頁的報告的可信度，」van Ypersele說，「有些人肯定會拿它來攻擊IPCC，但如果我們自己承認了這一錯誤，解釋清楚犯錯原因，並修正了錯誤，那麼IPCC的可信度只會得到加強。」IPCC在2007年那份極具影響力的報告中發出警告：喜馬拉雅速度快於世界其他地區，這一重要冰川很有可能在2035年或更早時候消失。