社會運動

針對媒體密切詢問「第三勢力配票」問題，綠黨認為搞配票、玩棄保這種舊政治的老步數，跟綠黨尊重差異、追求生態多樣性的核心價值相衝突，綠黨努力開創新政治，反對違背公民意志與民主原則的配票行為。所有第三勢力政黨，只有綠黨主張將政黨補助款成立社會運動基金，綠黨如何與其他黨配票？以全球綠黨在各國得票率極限約15％，台灣綠黨首次參選不分區，得票率超過12％而「浪費」選票的機率不高，且四位不分區候選人陳曼麗、張輝山、張宏林、王芳萍皆是社運界長期在基層的組織工作者，都有進入國會的必要。即使綠黨得票只有5%也是四位候選人輪流擔任立委，集體對選民負責，這是參選時的政治承諾。綠黨進入國會重要的任務就是打破黑金國會、密室政治的陋習，不能接受用配票達成勝選的權謀遊戲。 主張配票太過天真或是其心可議 國、民兩黨惡鬥並封殺小黨，所有小黨對此有共識，但所謂第三勢力是非A非B的聯集，不投國、民兩黨的選民其心各異。而所謂中間選

社運老將粘錫麟帶領一群七年級的草莓族大眾傳播系學生，手持「怨」的標語，演出20年前鹿港鎮民在總統府前反杜邦設廠的社運。雖然吶喊聲微弱，但學生們希望向人間雜誌學習關懷社會人文的精神，並付諸行動。靜宜大學大眾傳播系成立3年，29日系內舉辦「重返人間」系列活動，是要向20年前一度風靡台灣的人間雜誌學習。首波活動是「人間雜誌經典圖文展」展出10個膾炙人口的報導，包括買主生事件、鹿港反杜邦事件、二仁溪染事件等，這個展覽還將到各大專院校巡迴展出。人間雜誌在74年創刊，78年落幕，當時在解嚴前的氛圍中，藉由報導帶領台灣關注社會角落的邊緣人，將當年台灣社會問題呈現在大眾面前，並協助當事人面對問題，解決問題。20年前鹿港反杜邦的社運老將粘錫麟說，回想20年前去總統府抗爭時，全程都有情治人員監控，每輛遊覽車還有兩名情治人員隨車，當時到總統府前還有肅殺的氣氛，那次抗爭不但是空前，還是絕後，那種氛圍現在早已沒有。

中國邁向改革開放20多年來，經濟高度發展的同時，也對生態環境與人類生活造成劇烈的衝擊。在此過程間，媒體記者常是資訊的引導者，也有機會成為環境保護的關鍵影響者。長期在中國深入基層報導的在線記者江華昨（9）日在一場對台灣民眾演說的座談會中說：「作為媒體人，我看見了人類對萬物的暴烈，也預見環境的起義。」江華任職於《南方農村報》，是南方週末報業集團資深記者，多年來走過中國大江南北除新疆以外的各省與自治區，現場目擊了三峽大壩建設對古蹟、生態、人類的衝擊。他與其他5位中國媒體人，將在9月8-16日期間走訪台灣北、中、南各地，採訪各個環境議題現場，吸取台灣經驗。

楊憲宏：守護環境 知識份子是重要角色台灣在28年前做環境報導，會被情治人員約談，上街頭抗議的民眾被稱作是暴民。環境權是最大的人權，環境權最大的威脅與敵人則是政府，媒體是政府的共犯，媒體在公害問題上沒有角色，反而是知識份子扮演重要角色。從環保記者到政治記者公害問題就像是站在河流旁邊看到人民載流載沉，在下面一直救人沒有用，因為上游一直有人推人下水，而上游的污染問題是政治問題，以我在《聯合報》時期的一個例子說明，戒嚴時期，有兩個學校想在水庫上建學校，這兩個學校的董事長跟校長都是國民黨的中常委，每星期都和蔣經國見面，所以《聯合報》不登此報導。解決環境問題還是要先解決政治問題，所以我從環保記者變成了政治記者，擔任總統府人權諮詢委員會的時候，在台灣的永續發展會議中，30幾個環保團體向總統抗議，沒人出面溝通，只好叫我發言。台灣的官員對於環境議題有3種狀況，一種不知道是否屬於自己的業務；第二種人是知道問題

人類為追求更好的生活，在許多方面不斷進步，我們的物質條件雖獲得改善，但原有的生存環境也跟著改變。而無論在台灣或中國，從鹿港反杜邦運動，到中國農村問題的事件中，均可看到民眾環境意識崛起，起而對抗公害污染，媒體均在其中扮演舉足輕重的角色。1980年代解嚴前夕，社會運動風起雲湧，那時正是台灣經濟快速起飛的時候，傳統高污染產業在國家發展的光環下，甚至被列為重點發展項目。1986年的鹿港反杜邦事件，原本是地方性的社會運動，透過新聞報導成為全國性議題，最後成功的使杜邦公司於1987年宣布放棄在彰濱工業區設廠的計畫。因此，台灣環境資訊協會9月9日上午將於台大校友會館舉辦第一場兩岸環境媒體論壇座談會「轉型社會的環境變遷」，邀請兩岸媒體與環保人士一同分享經驗，探討民間團體在環境變遷中的角色，以及記者如何以自身的專業在這過程中，發揮最大的力量。現在的中國彷彿20年前的台灣，在改革開放的同時，人們也以加倍的速度

今年是中華民國外來體制解除戒嚴滿20年，不論對於政治或環境運動而言，解嚴都是很重要的一個轉戾點，解嚴前在國民黨一黨獨大的統治下，政治、社會運動隱然地形成分進合擊的態勢，逼的蔣經國不得不思考如何開一個宣洩的管道，以免統治體制崩潰，這是人民集體力量展現而換來的成果，卻在民進黨大肆紀念的活動中被模糊，政治人物似乎一再要「提醒」民眾，這一切歸因於民進黨的功勞，若要確保民主的果實，明年的選舉就得繼續支持他們。然而，解嚴後的20年從社運的角度來看，卻是血淚斑斑，難道廢核政策的失敗、工時案、農漁會改革等，祇能怪罪「國會不過半，國民黨制肘」？更別提民進黨在產業政策上，跟國民黨根本是哥倆好，那些以工程、開發來擴大內需、促進發展；以眾人稅金補貼高污染產業的思維都是一樣的。2000年總統選舉過後，出現了泛藍、泛綠之稱，兩軍費了大部份的時間精力在政治議題上虛耗，但其他民生議題卻呈現真空狀態，甚至連年度總預算都被擱

朝野兩黨對於「一個解嚴、兩個表述」混戰，不但往自己臉上貼金，並向對手拋糞，消費完歷史議題，又將回到「嚴以律人寬以待己」的弊案大戰，但歷史的荒謬卻更加明晰。當年踢破戒嚴體制的街頭衝撞，如今成為政府高官的懷舊大戲，而對集會遊行法的限縮，宛如社會運動的禁足令，對勞工權益與環境保護的打壓，等於民主體制下的社會戒嚴。1980年代初期「美麗島事件」在政治界仍相當肅殺，但台灣社會力的綠芽逐漸勃發，不僅勞工勇敢對抗企業惡意關廠，農民、兩性平權、原住民正名、保護文化資產等社會運動風起雲湧，被稱作「自力救濟」的反污染抗議更逐年增加。1986年12月13日，反杜邦的鹿港人手持「怨」字，竟衝抵總統府前，驚動蔣經國，此一草根運動促使杜邦在隔年4月撤案，當時剛成立的民進黨並未深刻介入。當年社會運動的能量蓄積，如滾燙沸水般爆發，1987年解嚴等於掀開鍋蓋以宣洩壓力，是政治部門避免體系崩潰的必然作為，不能歸因於任何單一政

台灣政治解嚴20年前夕，台灣綠黨、台權會、民間司改會、樂生保留自救會等社會運動團體，今（13）日在中華電信工會深沉表達：解嚴20年，台灣仍舊是「解嚴的政治，戒嚴的社會」。社運團體並發表聲明表示，社會不應該縱容藍綠互鬥的歹戲拖棚，該考慮如何集結社運力量，對這依然戒嚴的社會進行改革，建構公民社會。表面民主，骨裡戒嚴1992年，中華電信抗議員工丟雞蛋，保警以盾牌消極抵抗；2005年5月，中華電信員工以合法程序罷工，而警方製造衝突，粗暴擅捕工會幹部。紀錄片「漫漫長路」裡，呈現出這10多年來中華電信工會反民營化的歷程。中華電信工會理事長張緒中當時進行合法罷工，卻遭警方逮捕、司法訴訟，他以親身經驗指出，政治人物賣弄政治語言，最可怕的是表面民主，骨子裡戒嚴，打壓弱勢。

早期，在高等教育改革與成人教育超越的系絡中，社會運動有了一股新的分流——社大運動。當時，也是另一股分流正如野火蔓延的時候，即旨在「賦權公民、營造社區」的社造運動。社造運動與社大運動這兩股社運分流，隱隱約約地在許多地方場域呈現出密不可分的匯流狀態，其中尤以宜蘭社大最為鮮明，這也讓宜蘭社大散發出社大的特有氣質——社運精神。這讓我們體會到社大運動的這項基礎本質，而社大營運與社運精神是分不開的。是不是還有可能，社大運動可以再與其他的社運分流交會，再次綻放出美麗的花朵？社大運動再出發社大運動標榜「解放知識、改造社會」的理念，8年來一塊一塊的社大招牌在全國各地掛牌揭幕，如今社大已近百所。回顧當年「解放知識、改造社會」的社大運動精神，再看看今天各社大所展現的質地，能夠高度彰顯出社大運動精神的社大，實然不多。社大運動本身有必要對自身採取變革作為，不論是理念層面、策略層面，或是操作層面，而非僅只於反思，如何

下午將參加高成炎教授立委競選總部成立大會，想到三年前，在社運力量最旺盛的時候，他以社運老將、綠黨首領的身份出征，竟還落得個慘敗的難堪下場，這說明了在台灣，「社運成績抵不過政黨愚忠或政客神魅」的殘酷事實。如今他為了社運理想，重披征袍，但不知又有多少熱心而冷眼的可愛民眾，能夠穿透幾大政治明星煽情演出的煙幕，能夠看清那些政黨決策圈內，縱橫捭闔的政治人物「愛利益超過愛台灣」而不斷向金主妥協、向財團放水的殘酷事實，能夠看到社運訴求所形成的NGO團體對台灣前途的重要性，而在口水多過茶的「泛綠軍」與「泛藍軍」之外，慎重考慮選一個如高教授這般「一路走來始終如一」的台灣良心呢？高教授不是個在意立委名位的人。如果是，他當初大可以參加民進黨，以他一介「社運悍將」的成績，還怕沒有一席「不分區立委」的「甜頭」嗎？但他在社運理想上的堅持，使得他無法因政黨利益而犧牲社運理想，這就注定要嚐受「斯人獨憔悴」的滋味了。他的失

這一回兒，我們來談談電子報的應用。電子報其實也就是簡訊、通知…等，透過網路來發送的應用而已。國內大部份的社團，都有在發行會刊、會訊，甚至是雜誌。隨著各社團的經濟能力，以及屬性的不同，所發行的刊物，也有頻率、精美程度、數量…等的不同。但是，都面臨了幾個相同的問題：一是稿件、二是印刷、三是郵寄，其次為主編等人力的需求，或是美編的精美度…等，則決定了刊物的可讀性。在這麼多的條件和因素當中，進行電子刊物的發行，在某個程度上，將可以適度的降低郵寄成本，減少紙張的浪費，也算是保護森林的一種作法。例如以某知名公會而言，擁有全國最多的會員，達將近２６萬之譜！每個月要寄送一本會刊給所有的會員，試想，要用掉多少紙張？而每次印刷和郵寄的費用，都以百萬計！如果，有兩成的會員，可以透過電子刊物的寄送，一年將至少可以省下一兩百萬的經費，當會員上網的比例越來越高時，成本將越便宜。更重要的是，在不過度干擾會員的情況下，透

台灣日益風行的「抗爭加回饋」又升級了，今天全國民眾從電視上都可以看到車城鄉長發動鄉民到海洋生物博物館要求回饋的抗爭場面，並振振有詞的訴說其理由。我們不禁感歎，連博物館這種無污染，無公害，促進地方繁榮，提高地方名聲與水準的文教建設都可以在少數有心人的蠱惑下，利用百姓不拿白不拿的短視心態，發動抗爭，積非成是，堂而皇之的掠取公有資源，那麼還有什麼建設是可以不被勒索的？公權力的退讓要到什麼地方才停止？天天高唱的社會正義又要從那兒開始建立？如果必須有第一個堅守立場的政府機構甘冒不韙的去扭轉歪風，那就從我們開始去擋子彈吧！平心而論，海生館在過去籌建的這一段過程中，已為地方做了許多的事情。為了提升教育水準，館方編製了許多海洋生物的教材及書籍贈送給恆春半島的十九所中小學，希望能充實他們的鄉土教學；編印了許多養殖及漁業技術手冊，送給當地漁會及漁民，協助他們提升知識及技能；協調與館方有建教合作的廠商為周邊的村