環境經濟

「樂見政府部門尊重原住民自決，這是重大的突破！」花蓮縣秀林鄉銅門部落風倒木爭議，喧騰近17個月終告圓滿落幕，銅門部落與林務局花蓮林管處7日簽訂協議，暫將12段珍貴林木交由林務局保管，日後部落可依法申請取回作公共建設或藝術創作使用。2013年12月，花蓮林管處以維護道路安全為由，開怪手入山將12段紅檜、扁柏、香杉等風倒木清運下山，銅門部落太魯閣族人認為林務局未經部落會議協商同意，擅自取木，已侵犯部落傳統領域及原住民基本法，因此攔路抗議，在未有共識前，木材暫置銅門部落存放。經過數次協商，雙方態度逐漸軟化，7日銅門部落會議主席鍾德光及花蓮林管處長吳坤銘在部落族人見證下，共同簽署爭議林木保管協議書。鍾德光說，林務局願尊重原基法第21條精神，承諾未來風倒木、漂流木都須經過雙方履勘、認證，再依部落需求申請使用，且不得任意處分、利用，展現的誠意讓人感動，因此願意退讓一步，達成共管協議。

前行政院長謝長廷在宜蘭的農舍被指為「農地沒有農用」，引發外界議論。對此，謝長廷8日除了說明他買來前已經是民宿外，他也願意進行改善。畢竟，他是公眾人物要儘量做示範。到了下午近5點時，謝長廷幕僚在臉書貼出挖土機進駐畫面，「公眾人物就是做示範，不合規定就是改善」。民進黨立委黃偉哲8日出席中常會時還開玩笑說，「每逢總統選舉，農舍就會浮出來，總統選完，農舍就會沈下去」。2011年爆出蘇嘉全農舍事件時，全台灣唯一被查緝的農舍只有他，其他黨派的農舍都沒事。黃偉哲說，不希望每次碰到選舉就跑出農舍，不要過度選舉化、政治化，「該拆的就拆」。而8日也出席民進黨中常會的宜蘭縣長林聰賢，則不願直接回應謝長廷的農舍是否違法等問題。他說，宜蘭縣有1千多間民宿都有經過申請，會根據規定持續落實管理。

宜蘭縣政府昨（7日）公告農舍申請人資格及農舍建築審查辦法，即日起實施；2月10日後，在宜蘭縣申請農舍興建者，必須具備實際務農切結書或具備農保資格。宜蘭縣政府也將從結構改變農業現況，以「宜蘭嚴選」平台，輔導以慣行農法大量生產的農民，作物無農藥殘留、提高獲利空間，由此為農業改運，以農業價值抵擋假農舍入侵，農民不須賣地求生。中央修法前不能再嚴了！2月10日宜蘭縣政府宣布暫停核農民資格、農舍建造執照及農業設施容許使用證明等，並將於兩個月內提出具體的審查辦法，昨（7日）正式公告「宜蘭縣興建農舍申請人資格及農舍建築審查辦法」；累積至今申請的80多件農舍申請人資格審查，以及160多件農舍建照，都適用新辦法。辦法中有關申請人資格認定，刪除原草案中「連續兩年、每年達120天」，只需「實際從事農業工作之切結書」、「農業生產資材購買憑證」以及「農業銷售證明」，原「具農保兩年以上證明文件」也只需農保證明。

※ 本文轉載自：小劍劍-白目農夫の奮鬥史每個農夫，都有屬於他與農田之間的故事。我只是高中畢業的農夫，不太會寫什麼文章 ，我只會用簡單的文字敘述，我與這塊農田的故事。這塊田，在我的生產履歷上標記他名叫「堤防九分地」。他位處於花蓮縣玉里鎮的堤防邊 ，農田面積：九分地（約2700坪）。老爸承租了好幾年，我返鄉務農後，由我接手繼續栽種……當初，從北部回到鄉下務農，許多人看不起我，也不被人所認同。我曾經有一段時間，不喜歡去人多的市區，不想接觸那些負面的評論；常往堤防邊散心，也經常往九分地去；心情不好時，凝視著整片綠油油的九分地，心情自然的就放鬆了許多。

近年來墾丁地區的生態旅遊很獲好評，搭配遊程推出的各種社區風味餐更是行程中的亮點。前年底才投入生態旅遊行列的恆春大光社區，以後壁湖潮間帶的日夜觀察遊程而受到歡迎。為了讓遊客體驗當地的特色餐點，昨（1）日大光社區正式推出了「漁夫便當」，透過社區媽媽製作的海味便當，推廣在地農漁特產。吃得到滿滿恆春半島風味  跨社區合作推在地食材漁夫便當主菜採用鯖魚製作的鹹魚，搭配在地產的花生、地瓜、鹿角菜、蘿蔔乾和小青龍等，米飯使用龍水社區的瑯嶠有機米，飯後飲用的是港口社區冷泡茶，在這份漁夫便當中，要讓遊客嚐到恆春半島著名的各種農漁美味。大光社區發展協會總幹事郭辰鋒說：「這是記憶中小時候與父親出海捕魚的便當滋味。」風味便當除了呈現大光討海人的故事，在食材的選擇上採用永續海鮮選購指南的建議魚種，並且跨區合作，採用恆春半島其他社區的龍水有機米和港口茶。郭辰鋒表示，未來會持續與其他社區合作，將墾丁各社區特色農產逐漸納

談在地經濟之前，我們必須先知道一個事實，台灣的能源自給率不到0.6%，糧食70%靠進口，吃的、穿的幾乎都要靠進口，所以台灣要追求綠經濟遠比其他國家困難。綠經濟是在經濟及環保之間取得平衡，但是人類已經為了發展經濟而破壞環境，現行經濟產業仍然需要大量仰賴自然資源支應，一旦生態被破壞殆盡，經濟將難以為繼。因此綠經濟是否等同永續經濟，或者經濟是否該持續成長甚至維持現狀，是應該先被討論的。主流經濟學有兩派：芝加哥學派和凱因斯學派，但是在台灣卻只聽到芝加哥學派。台灣是非常嚴重的經濟學偏食，因此，討論經濟與環境之間的平衡難度更顯困難。永續發展vs穩態經濟經濟與環境之間的平衡思考，是由經濟學家開啟的，因此具備非常紮實的經濟學基礎。剛開始，通常稱之為環境經濟學（Environmental Economy），而後又發展出「永續發展」（Sustainable Development）的概念。然而，可持續發展還是

※ 本文轉載自 Lin bay 很 油 Facebook粉絲團高麗菜農叫苦連天，高麗菜供過於求，產地收購價1顆高麗菜僅剩3元左右。農民盼望政府能幫幫農民，國內各大公司開始認養高麗菜，盼能讓高麗菜恢復正常價格，避免農民血本無歸。這類高麗菜崩盤的新聞每年都會出現，消費者一定週期就會看到這類的新聞，然後就開始怪政府管控無力、怪菜蟲剝削農民，讓這種現象不斷發生。那為什麼沒辦法解決這種現象哩？如果你是一位高麗菜農，你會不會也遇到這種事呢？以現在台灣的農產品產銷管理體制而言，每年3月會發生這種菜賤傷農的現象，才是一種正常吧。那為什麼這種現象不斷發生呢？讓我以一個菜農之子的身分來告訴你吧！

歷經最近一次文蛤大豐收，雲林口湖成龍村觀樹基金會的養殖池放乾了水，等著日頭將池底曬到「避旬」（龜裂）。兩年來，以導入海水靜置後養殖白蝦、文蛤的模式漸入佳境，不過，工作人員仍小心謹慎、按步就班地曬池、清理雜質。雖此地養殖不須投藥，但地層下陷的威脅未曾稍減，鹽水養殖則期待能發展出避免向下沉淪的產業模式，力爭上游。2009年投入當地棲地復育計畫，轉眼已第六年，觀樹基金會的工作人員被當地稱為「鷦ㄚ窟的小姐」，以為是來顧鳥的；隨著了解日深，兩年前展開濕地之外的偵探工作，進一步探詢友善環境的養殖方法。先養水  再養殖過去台灣社會追求經濟成長，養殖業也追求短期最大獲利，養殖專家認為鹹度在千分之18的水質，養殖效果最好，投入餌料的換肉率最高；並鼓勵沿海養殖業者抽地下水淡化。數十年後，雲林、彰化以及屏東沿海養殖的區域，衝擊地層下陷的速度，每遇風災常造成嚴重損害。養殖老手都知道，鹹水一定養得起來，只是養殖的時

※ 本文轉載自 寶蓮園2009年，在員山內城租下五分水田耕種水稻，山青水秀的景色，天寬地闊的田野，手拂青秧，腳踩柔泥，流的汗水都透著幸福！一天，租地給我的80多歲阿伯告訴我，這一帶的水田以前是「溪埔地」沒人要，都是艱苦人來開──溪埔全石頭，一粒一粒用手撿，大人撿大粒，囝子撿小粒，真艱苦撿才撿有一分地…沒有卡車的年代，撿出來的石頭就地利用，疊成田埂……啊！莫怪！小時候我經常納悶：砌田埂為什麼不用方正一點的石塊，偏用圓滾滾的鵝卵石，圓石不是很難堆砌嗎？如今想來，我兒時成長的冬山、柯林、三星大隱一帶，那些層層疊疊的鵝卵石田埂，是多麼珍貴的人文景觀，堪稱重要的文化財！阿伯又說，剛開出來的田全是砂，沒土隔（牛踏層），水留不住，人和牛穩穩啊躂，踏到底土緊實才能蓄水……一年一年，為了讓土層深厚，農閒時全家出動，有牛車趕牛車，沒有牛車挑畚箕，到河溝掏爛泥，往山邊挖腐植土，一畚箕一畚箕挑回來客土…颱風大水不

※ 本文轉載自 台灣護樹團體聯盟這是大肚山，從山頂望高寮公園往東邊看，彩色的大煙囪其實是垃圾焚化爐，底下很多的建築物，有上百萬人住在這個盆地裡，張董，我也是住在這邊。你看的到對面隱隱約約的山脈嗎？ 那是台中盆地的另外一端山脈，實在很不好意思，我的地理沒有念好，不知道山叫什麼名字，但是我知道圍繞著台中盆地的還有大坑頭嵙山和太平那一帶。

以保護中央山脈為名而劃設的關山野生動物重要棲息環境，早年園區內存在的向陽礦場，因開採雲母石創造高經濟產值，2012年礦業用地更新，礦務局准予續約20年，只是位於具公益性的重要棲息環境內，是否符合保育目標，仍有疑慮。最近向陽礦業又要新增5公頃開採面積，土地主管機關台東林管處支持本項開發，認為本案屬精緻礦業，收益可超越環境成本。目前全案依野保法進入林務局專案小組審議。地球公民基金會研究員呂翊齊指出，礦權早於保護區設立，使得主管部門公部門擔心賠償問題而默不作聲，解決此項矛盾唯一方案，就是修法將礦場剔除於保護區之外。開採雲母石  經濟效益大於環境損失？「關山野生動物重要棲息環境」於2000年公告，占地69,077公頃，園區內有知名的嘉明湖國家步道系統，劃設目的是串聯「中央山脈保育廊道」，緊鄰台東蘇鐵自然保留區、新武呂溪野生動物重要棲息環境、出雲山自然保留區、雙鬼湖野生動物重要棲息環境以及玉山國家公

2014年底一個低溫又滴雨的周末午後，包括專業回收業者大豐環保生物科技公司、以植物澱粉取代塑膠顆粒製品的宏力生物科技公司、獲得無數國際環保獎項及認證的歐萊德美髮用品公司、全世界市佔率超過一半的咖啡渣排汗衣業者興采實業、寶特瓶回收再製業者大愛感恩科技公司、資深獨立媒體者工作、經濟部推動綠化辦公室的主管，以及新竹縣環保局官員等多人齊聚一堂，向滿室的聽眾分享台灣綠色業者的故事。幾個小時的掌聲和笑聲之後，回饋時間聽眾提出尖銳的問題，直指核心，毫不含糊的射向在座講者，也提醒大家思考綠色企業是否經得起全方位的檢視。綠色企業夠綠嗎？聽眾提出疑問：各家企業宣稱自己是綠色企業，但是在製造綠色產品之時，是否同時產生了其它的汙染呢？大豐環保生物科技的林盟洲董事長很謙虛的回答，回收再製是條複雜的流程，在無法完全掌握關鍵技術，確定回收再製過程不會造成汙染和公害之前，他不會貿然踏入綠產品的生產鏈。歐萊德葛望平董事長則