環境政策

美國逾5,700位科學家與生物學家共同簽寫一封致函參議院的連署信，其用意在於確保美國最基本的環境保護基石──聯邦瀕危物種法案，能藉由最頂尖的科學持續保育生物多樣性。署名來自各州及超過900個機構科學家的連署信，於8日親手轉交給國會100位參議員。

行政院農委會計畫2006年底前在宜蘭縣推動農業生產履歷，農民透過無線傳輸，將產地、農藥用量等資料傳至農委會，消費者只要用掃瞄器刷一下農產品上的條碼，就可掌握相關資訊。宜蘭縣政府資訊室主任陳榮堂表示，為了確認農產品生產過程合乎規定，保障消費者健康，農委會決定在宜蘭縣試辦「農業生產履歷」。選在宜蘭縣試辦，是因為宜蘭縣無線寬頻建置作業獨步全國，而且縣內多數地區仍保有農村型態。做法是農民透過無線傳輸的電腦或PDA，將農友姓名、產地、農藥用量、採收日期等資訊傳送到農委會的伺服器，再轉換成條碼，貼在這些農產品上。消費者到大賣場購買這類有機蔬果時，只要在賣場的資訊站刷一下，就會顯示相關農產資訊。在日本已行之多年，農夫可隨時透過無線傳輸，把作物的資料上傳，消費者再透過賣場的資訊站，輕易掌握農產品生產資訊，吃得更安心。

拖延近5年的雲林縣湖山水庫，在立法院通過第一期工程預算，環保署核定生態保育計畫後，終於可以動工，第一件聯外道路工程近期動工，導水隧道工程4月招標，為兼顧環保，同步啟動生態保育機制。水庫完工期程由2012年，延到2014年，水利署委託中華工程司顧問公司規劃生態保育措施，從開工到完工，將動支2億元，投入生物多樣性保育，目前正籌組官方、學界、保育團體，組成的生態保育委員會，監督保育落實執行。

調查台東縣紫斑蝶越冬生態的趙仁方博士9日發表調查結果，指棲息在台東縣大武地區的越冬紫斑蝶數量超過30萬隻，是台灣已知最大的斑蝶越冬棲息地。趙仁方說，紫斑蝶3月20日到4月10日將大規模北飛，屆時從台東大武到花蓮富源溪谷，將可看到壯觀的遷徙生態景觀。紫斑蝶清明節前後北返。棲息在大武溪谷的越冬紫斑蝶會循東部海岸線一路北遷，最遠可能到花蓮立霧溪口附近；少部分會沿大武溪上游越過中央山脈南端，再往台灣西部遷移。趙仁方希望國人能共同參與紫斑蝶北遷的觀察與記錄，為台灣蝴蝶生態盡心力；如看到北返的蝴蝶時，能抄錄下標記在紫斑蝶翅膀上的字，回報給台灣蝴蝶保育學會，電話（02）28814006、台東林管處電話（089）324121轉701、趙仁方行動電話0932836027。

繼國有土地標售政策遭批判後，澎湖吉貝BOT國際旅館開發案也被質疑政策轉彎，圖利財團。立法院永續會9日舉行公聽會，有學者提出研究報告，指出官方委託民間公司進行的環境影響說明書有諸多錯誤，並擔心這項開發案可能衝擊當地海域生態。由中研院生物多樣性研究中心副研究員陳昭倫提出的研究報告指出，該環境影響說明書有「衛星定位座標錯誤」、「珊瑚名錄種類鑑定有誤」、「未將具有特殊生態意義的膜形笠珊瑚群聚列入環評考量」等諸多問題。與會的環保署環評委員文魯彬認為，依據陳昭倫等人的研究報告，原先送審的環評基本資料可能有誤，尤其海洋生態是吉貝最重要永續發展的賣點，應該重新評估BOT對生態造成的衝擊，環保署也有責任監督到底，他們建議政府正視其重要性及設置保護區的必要性。

經濟部長黃營杉9日不否認還要向行政院追加預算，他說核四復工是朝野一致決議，未來仍將「有效率地推動」。經濟部呈交行政院的文件指出，總規模超過2400億元的核四工程，目前僅剩50億元可繼續辦理工程發包，預估僅能執行到5月底，因而極需辦理追加預算543億元。核四工程至2006年1月底止，累計實際進度為64.30%，較預定進度89.48%，落後25.18%。經濟部列出八大項核四工程落後的原因，包括：一、設計變更過多；二、部分採購案廢標及履約爭議而影響原預定執行進度；三、承攬商因財務問題，無法配合所需出工人數；四、營建材料無法按市場價格調整。五、因廠房工程進度落後，影響後續機電儀工程無法施作；六、因工程落後，導致試運轉部分相對延後；七、主要廠房鋼筋、混凝土、埋件、鋼構設計完成數量超出原預估合約數量甚多；八、過去各因素影響停復工所衍生問題。

環評卡住重大投資案已引起行政院長蘇貞昌的關切！據了解，蘇揆多次向環保署長張國龍強調，他相當重視環保，「但失衡的環評也不妥當」。行政院正規劃4月21、22日召開全國永續會議，討論經濟發展與環保政策如何兼籌並顧。經濟發展與環保政策如何兼顧，蘇內閣一直未對外表態，但政院已決定透過召開全國永續會議進行討論，屆時能源政策應列為永續一環討論，國光石化及台塑大煉鋼廠的問題將搬上檯面討論。

基隆市田寮河水總是給人髒髒的感覺，4名東信國小的學童9日由老師陪同到田寮河取水，他們準備全面體檢水質，了解河水汙染程度，並提出改善意見，希望有一天田寮河也能媲美宜蘭冬山河。

真有這麼好康的代誌：向國有財產局在吉貝島租一塊土地，在沙尾北方地段，那個通往美麗金沙灘的出入口，租個一小條，大概面積1.2公頃，一個月用不著3萬元租金，就可以了，反正先租下後再南擴建就好了，擴建個十幾二十公頃，蓋上旅館、餐廳、小木屋和提供水上摩托車的遊樂園，也什麼沒問題，而且還可以起圍牆，禁止他人侵佔你的「地盤」。 有多好康？據往年估計沙尾每年至少有36萬名觀光客，光門票收入就將近兩千萬！ 擴建沒問題嗎？不是竊佔國土嗎？是竊佔國土沒錯，法院也判決確定都好幾年了，違建樂園照樣可以開門賺錢，一直竊佔國土20年，好像也不會怎麼樣，就算政府要收回土地，要拆掉你的違建，還會賠你3800萬！ 當然想享有這些好康，可能得惦惦自己的身家份量，大概起碼得先當上縣議會議長。要不然很可能只會像吉貝嶼住宿小業者謝長財說「我的違建就很快被拆了，為什麼海上樂園還有補償金？」，這般忿忿不平。 吉貝BOT開發案爭議聲浪洶

「生態調查居然缺少生物多樣性指標，這樣的報告好像是20年前的東西。」中研院生物多樣性研究中心副研究員陳昭倫口氣徐緩卻語出驚人。 吉貝BOT開發案爭議重重，環評也是焦點之一，昨天（3月9日）永續會論壇邀請中研院學者陳昭倫針對環境影響說明的海域生態部分進行審查，陳昭倫以其研究調查結果，提出部分錯誤說明。 吉貝觀光旅館BOT環評在2004年通過審查，陳昭倫首先表示，原環說書載明，該調查2002和2003年間在潮間帶設有四個、海域則有五個觀測站。只是他運用全球定位系統（GPS）輸入觀測站座標後，發現到好幾個觀測站居然在吉貝島陸域範圍。 陳昭倫態度謙遜說，衛星定位誤差，或許是委託調查的廠商所使用的座標系統不同導致。陳昭倫緊接指出，環說書中表示吉貝有「豐富的海洋生態資源和美麗的珊瑚礁」，相當值得開發，不過以他在澎湖海域進行多年珊瑚礁生態研究經驗所得，這部分結論，可能得再三商榷，「以目前海洋生態情況，可

美國參議院預算委員會於上週宣佈，總計超過一千億美元的颶風救助金已明文訂於法案之中。然而，受到颶風影響的四州州長7日指出，用以重建及修復卡崔娜與麗塔颶風所造成災害的基金嚴重不足，墨西哥灣沿岸四州遭受颶風蹂躪半年後，仍需要數十億美元來重建及修復。

元月份以來，高縣旗美地區、屏東林管處相關林地已發生62件森林火災，人為縱火的可能性很高，近日各地進入掃墓高峰期，林務局鼓勵民眾踴躍提出檢舉，最高可獲得100萬元檢舉獎金