環境哲學

內政部區委大會今天將「苗栗後龍科技園區開發案」排入討論案，之所以說討論、而不是審查，是因為此案去年12月13日第一次專案小組審查時，農委會提出園區預定地屬稻米及其他作物高適宜地區，原則不同意農業用地變更為非農業使用。依農發條例第10條規定，農業用地變更作非農業使用，應先徵得農業主管機關同意，因此農委會的認定是此案關鍵因素。當天專案小組決議，請農委會正式發文營建署表達意見，再提到區委會大會討論本案是否應進入實質審查。事後農委會回文表達意見，區委會大會依程序將此案排入討論。今天大批擬被徵收農地的後龍灣寶里農民北上抗議，誓言保家衛土，才從家鄉土地長成的大西瓜跟著來台北首度進了官府，全程參與開會。西瓜不遠千里而來，只想見證，灣寶是寶地。立法委員田秋堇、林淑芬、康世儒到場聲援農民。多數區委會委員認為此案在土地徵收、民意溝通、開發區位的適宜性、園區財務規劃、以及後續管理都引發爭議，決議退回專案小組重新

針對中科四期二林園區廢水排入舊濁水溪流域、三和制水閘下游河段，究竟對當地漁業、農業有什麼衝擊？廢水中含的重金屬成分、濃度、還有環境荷爾蒙，究竟對漁產農產的健康風險又有什麼影響？環保署16日第2次舉行專家會議（一個在環評法中位階不明的會）。依環保署的說法，專家會議的目的一為找出真相、二為替真相找對策。以二林園區為例，所謂真相，指的是廢水究竟有沒有問題？如果沒有，那就散會；如果有，就來談對策。所謂對策，可能是不准中科排放（排那都不行），或是廢水改排到對漁業農業衝擊較小的地點，但必須承諾處理到可接受的程度（相對損害的概念，不是准排就表示廢水沒問題）。（註：惜水如金，中科如果覺得廢水這麼讚，肥水何需落外人田？環評委員陳光祖建議，中科應把水留下來自己養漁，員工連買魚的錢都省啦。）連專家學者都不敢保證沒風險專家會議6月9日第一次舉行時，福興鄉蚵農北上抗議（今天也來了，誰這麼閒一直從彰化往台北跑，如果不

來自日本神奈川的環保行動家宮田祐次背著20幾公斤的背包，台灣走透透，宣揚環保觀念，16日來到桃園，他說一路走來，發現台灣環境真的非常美麗，他計畫要繼續徒步走天下，希望喚起大家的環保意識。 戴著帽子，背著登山包，胸口掛著指南針，還隨身攜帶地圖，有著一張娃娃臉，26歲的宮田祐次來自日本神奈川，他要用徒步的方式走遍台灣各地，宣導環保理念，宮田在6歲時因為看見大氣層破洞的新聞，便開始關心環保議題。地圖都快被翻爛了，宮田就是這樣經過風吹日曬熬過來的，這站來到桃園，雖然有點疲倦，但看到台灣人這麼熱情，反而讓他有堅持下去的動力。他花了1年7個月，去過中國、南韓等國家，創下徒步約5000多公里的紀錄，現在還要繼續徒步走天下，喚起大家的環保意識。

環保署16日召開中科四期放流水第二次專家會議，會議上廢水問題引爆爭論，但開發單位不願接受專家建議改以「海洋放流」，只因無法配合開發時程，而將沿海養殖業至之不顧。北上抗議的福興鄉漁民堅定的說，為了生活環境和下一代的生存權，他們一定「誓死反對，抗爭到底」。拒絕成為「香山第二」 漁民捍衛牡蠣、蚵苗清大化學系教授凌永健表示，報告中所使用的Microtox生物毒性測試因用來測試的生物不夠敏感，已被研究證實無法反映實際水質，希望中科能改採用更嚴謹的方法。新竹只有單一牡蠣養殖，彰化不同，養殖物種繁多，影響一定非常大。台大漁業科學所教授陳弘成表示，他根據中科所提出16萬噸總量管制試算後，每個月會排出72公斤的銅和1000公斤的鋅，這是經處理過還有這麼多，再加上還沒處理的，若有二次汙染怎麼辦？竹科排出銅濃度為20mg/L造成綠牡蠣，學界研究甚至只要5至10mg/L就會養出綠牡蠣，中科的30mg/L更是不用講

中科四期二林園區昨（15）日第6次區域計畫審查，將過去5次討論過的爭議重新整理進入實質審查。審查第一部分「土地徵收」時，中科與區委會委員針對「徵收土地是否符合公益」看法南轅北轍。另外委員認為，全台各地科學園區設置已引發民眾土地被徵收的恐慌，國科會必須對此有所說明。工業園區徵收土地符合「公益需要」？中科指徵收土地是依據「科學園區設置管理條例」第12條，但徵收程序應依「土地徵收條例」第3條執行 ，此項指徵收私有地的前提是「國家因公益需要」，委員質疑，所謂「公益需要」為何？中科認為光電產業是政府兩兆雙星重點產業，促進經濟、創造就業，且帶動地區發展，符合「公益需要」。此話一出立刻被圍勦。委員詹順貴表示，依區域計畫法第15條之2規定，國土利用屬適當而合理者才能核發許可。這個條文要探討的是「公共利益」，中科「兩兆雙星」的說法無法說服大家符合公共利益。而且今（2009）年5月光電產業競爭力下降，又如何說

曾引起20萬網友聲援搶救的台中縣豐原市「老嬸婆ㄟ土角厝」事件，歷經無數陳情、協調、等待、接納、推翻，戲劇化的演變中，一度以為能保住的土角厝，2008年9月在縣政府未通知相關利益人的情況下無聲翻案。9日，老嬸婆和長年為保住土角厝奮鬥的「老石」張俊湖，偕同聲援的網友、綠黨及專業都市改革組織等公益團體，前往內政部營建署召開記者會及陳情，希望縣政府所提的藍線替代方案能退回專案小組重審。最後，都委大會決定將提案撤回，老嬸婆的土角厝再一次地「暫時」保住了。歷經三任總統，5年抗爭，一件小小的人民陳情案讓一位七旬老嬸婆等成八十。事情從2003年說起，當時即將執行1980年代所規劃的「豐原市11-34號都市計畫道路拓寬工程」，規劃內容捨棄現有道路不用而另闢新道，讓10多戶民宅面臨住家被新路分割為兩半的命運。其中首當其衝的就是一位已在轉角土角厝居住五、六十年的老嬸婆張徐秀鑾和她的重症憨兒。這項離譜的道路開發，

「可以和自己生活的海洋一起工作，是一種幸福！」達悟族知名海洋文學家夏曼．藍波安，雖然試著壓抑心裡波動的情緒，但眼睛裡泛著淚光，還是透露出內心的激動，他說，「輾轉到過那麼多地方，因為海而得到這份工作，是我的幸運。」夏曼過去是專職作家，寫的都是蘭嶼達悟族人跟海洋的故事，文建會前主委陳其南讀了他的作品，曾讚嘆說，「夏曼．藍波安夠資格獲得諾貝爾文學獎。」令人驚訝的是，去年夏天，夏曼決定從文學轉向科學發展，接受國家實驗研究院邀約，擔任台灣海洋科技研究中心副研究員，「他們說從沒有人用文學觀點看海洋科學。」夏曼表示，「他們認為我可以做到這一點。」夏曼加入後，除了參與海洋研究船研究任務以外，也促成海科中心決定與國家高速網路與計算中心合作，在蘭嶼建置台灣第一座離島海底生態教育觀測站。潛遍蘭嶼島沿岸珊瑚礁的夏曼，成為整個計畫核心人物，不但要帶領達悟族人組成的探勘團隊，負責潛水評選海底攝影機架設地點，連冬天都照

苗栗縣後龍鎮灣寶里14日將舉辦「灣寶西瓜節」，但網路上出現一張「苗栗縣政府」5字被打叉叉的海報，有人懷疑，里民不滿縣政府取消往年都會給的補助款，苗栗縣政府文化局澄清，未收到灣寶里提出的西瓜節經費申請，雙方各有說詞。灣寶社區發展協會理事長洪箱證實，的確曾聽聞里民描述相關消息，但打叉叉應是里民個人行為。她無奈的說，西瓜節是里內年度盛事，往年約有10萬元補助，今年灣寶里因後龍科技園區案與縣府鬧得不愉快，補助跟著消失，很難不讓里民聯想；但，「沒錢也要辦」，雖然經費不多，但多數里民心目中，西瓜節已是傳統，非延續不可，里民樂當志工協助。

教育處為擴大推動國中小學原住民學生選修族語，13日在龜山鄉幸福國小舉辦原住民族語師資聯合甄聘，預定甄聘83人，但只有31人報考，形成粥多僧少，最後因1人志願不合退出，共錄取30人。教育處處長張明文說，為推動原住民族語教學，桃園縣只要有1名原住民學生想學族語，學校就開班，考量原住民族語師資不足、各族教學支援人員不均，師資延聘困難，影響原住民族語開班率，因此舉辦族語師資共聘甄選。科長蔡聖賢表示，97學年度原住民族語開班從342班，增加為下學期897班，師資嚴重不足，考量師資難聘，這次招聘師資採共聘方式，以志願排序分發各校。蔡聖賢表示，依原住民族語細分，每族共有34種族語，每種族語都需求師資，這次錄取不足額師資，第2批師資將委由各校自行培訓聘任，確保原住民學生選習原住民族語的權益。

在新竹尖石鄉抬耀部落，從事有機農業的泰雅族菜農西嵐馬賴，幾個月前遭菜商放鴿子，家族投下所有成本栽種的3千顆高麗菜，面臨無處可售的窘境，所幸透過友人以及網路部落格的轉載，這些有機蔬菜將可以在台北市的248市集販售。高山原住民農業由於缺乏通路銷售，往往只能將收成蔬菜販賣給盤商。幾個月前，因為菜商的一句話，西嵐家族投入高麗菜栽種，但是最後菜商並沒有按約定付款取菜，一度造成西嵐家族的困擾。協助西嵐的友人珮芬表示，當初是因為剛好帶朋友帶山上遊玩，知道西嵐家族面對的問題後，同行友人醞釀發起認購150顆高麗菜，下了山後就開始連絡親朋好友，希望可以發起團購，之後透過部落格文章的轉載，將這個訊息傳遞給更多人知道，很多熱心的網友幫忙處理團購訂單及宣傳。珮芬指出，除了發起團購及部落格文章轉載外，透過一位在台北248市集服務的友人介紹，西嵐得以在248市集販售來自尖石高山的有機蔬菜。上週五正式試買，本來是預計販售

前言：位於台南縣東山鄉嶺南村的永揚垃圾掩埋場預定地，90年通過環評後爆發環評書多處造假，台南地方法院檢察官於95年起訴。法院審理時，被告雖坦承部分環評內容錯誤，但強調是「誤值」，台南地方法院去年7月判決被告無罪。但環保團體認為永揚公司偽造環評書事證明確，不服向台南高等法院提起上訴。2日台南高等法院舉行程序庭。永揚律師以環保署土基會報告當證物當法官追問業者是否造假場址無地下水資料時，被告律師提出環保署土基會地96年委託瑞昶公司執行的「台南縣東山鄉事業廢棄物掩埋場地下水汙染查證工作報告」列入證據。此報告結論是垃圾場址的地質透水性差，沒有豐沛地下水，而且水流向「東北」。環保團體當庭反駁土基會資料錯誤 不得列證物嘉南藥理大學副教授陳椒華當庭反駁，土基會此份報告指地下水流向「東北」，永揚委託成大所做調查指地下水流向「東南」，環評書中稱流向「西北」，各方資料差異大。環保署土基會這份報告品質爭議性大，業

全球環境災難連連,，愈來愈多證據顯示全球暖化對於環境與人類的危害。如何立足環境教育，發展永續價值的政策與行動，並在日常生活中落實呢？6日在東華大學舉行的「人文生態與生態科學對話」國際工作坊，面對抗暖化的燃眉之急，環境問題如何從認知化為行動?進行一系列的討論。全球抗暖化需落實C&C協議與減緩、調適活動 全球抗暖化迫在眉睫，但至今尚無具法律約束力的國際協議。地球憲章總部主席孟柏蘭(Brenden Mackey)呼籲全球應朝縮減與收斂的架構(Contraction & Covergence ；C&C)達成共識，以有效地緩和暖化危機。首先，了解大氣溫室氣體的安全濃度是多少？再者，什麼時候全球的溫室氣體排放量可以降低到足以維持到標準？其三，這些規定出來的排放量如何被分配到各個國家？各國應就以上三個問題，達成具有法律約束性的協議，才能有效面對各種對於降低溫室氣體的阻礙。