燃煤發電

綠色和平組織今天（13號）上午到中華電信雲端中心工地抗議，並爬上8樓的工地鷹架，垂掛「最大雲端，污染吃到飽」布條，呼籲中華電信承諾使用100%的再生能源，到場的員警指出，綠色和平組織可能已經涉及強制罪及工安危險問題。綠色和平組織在去年公開點名台灣資通訊產業 （ICT），包括 Google、宏碁、華碩、中華電信、台灣大哥大及遠傳電信等，所屬的大型雲端機房都是依賴高污染的燃煤發電，讓雲端服務蒙上陰影。綠色和平組織指出，中華電信2013年用電量超過14億度，其中，絕大部分是污染環境的燃煤發電，僅有0.01%使用再生能源，顯示中華電信有能力，卻只顧發展雲端中心，忽略能源永續問題。

林義雄禁食反核邁入第三天，核電存廢問題再度引起國人重視，記者電話採訪地球科學專家、中研院地球科學研究所研究員汪中和，就核電與氣候變遷問題探詢專業看法，以下為汪中和發言紀要。以氣候變遷角度看台灣能源汪中和表示，就減碳面向而言，核能電廠的碳排放量相較於燃煤發電少非常多，意即有助於台灣在全球氣候變遷上的減緩（mitigation）。但反觀另一層面：安全，也是一個非常重要的議題；由於台灣是四面環海的海島型國家，在未來氣候變遷的大環境之下，海平面勢必是會上升的，對於需要以海水來冷卻其電廠反應爐的核能發電來說，傍海設置的核能電廠絕對是首當其衝，輕則影響運作，重則恐會重演福島核災的悲劇。尤其在IPCC的AR5報告裡指出，未來溫室效應會致使自然災害增加，發生在台灣的颱風、地震，甚至是海嘯，都將增多加劇，也就使得核電廠運作的風險相對增加許多。碳捕捉、核廢料就前文所述，核能發電對於減碳面絕對有正向的助益，但其

※ 導讀：燃煤發電提供全世界40%電力，隨之而來的二氧化碳及空氣汙染，對地球暖化和人體健康都造成實質損害：地球暖化、冰層融化、海平面上升已不容否認。然而，全球能源需求有增無減，若燃煤發電尚無可替代，二氧化碳有沒有更好的去處？科學家捕捉空氣中的二氧化碳，打入多孔隙地層、枯竭油田或是海床底下加以封存，是否能從此高枕無憂？而台灣擁有全球最大，排碳量最高的燃煤發電廠──台中火力發電廠，台灣人均消耗煤炭量也超出全球平均值2倍以上。氣候變遷對島國台灣的衝擊甚鉅，對於減少大氣中的二氧化碳含量，我們責無旁貸。中油也已在執行台灣封存二氧化碳的研究，但台灣位處地震帶，島上斷層甚多，封存二氧化碳能成為台灣的減碳出路嗎？跟著本期《國家地理》雜誌，邀請您一同討論能否擁有更乾淨的燃煤發電，思索二氧化碳該何去何從。

聯合國環境規劃署（UNEP）在19日《水俁公約》（限汞公約）會議上發表《2013年全球汞評估報告》，該報告實對台灣的相關汞污染排放控制有所啟示，在此台灣提供建言如下：看完這份評估，聯合國將重要發現放在文章的最尾端，但是我想先從這個部分開始討論。2010年人為汞排放至大氣量約為1960（1010-4070）噸，表示推估誤差大約在 50-100%，這個數值大致上符合近年文獻的推估量1, 2；但是主要排放類別有些出入。聯合國2013評估對全球汞排放的最大影響就是：精算小型金礦（ASGM）的排放量，進而導致ASGM的大氣汞排放量超過燃煤；以上兩個排放源佔了全球大氣汞排放推估量的62%，其他主要點源包含鐵與非鐵金屬製程以及水泥製程，這些都是主要的台灣傳統產業。台灣環保署已經制定煙道汞的標準；然而台灣主要火力電廠，尤其台中火力發電廠，必須加快腳步汰換相關空氣污染防制設備。

經濟部能源局24日在環保署舉行公聽會延續會議，提出台灣「能源發展綱領」政策評估說明書，只規劃未來十年能源發展，不但能源需求增加31%，再生能源規劃卻不到總發電量的10%，顯示只著重核能與火力發電，台北大學經濟系兼任教授王塗發直指這份發展綱領根本是「核能發展政策」，完全是為了擴張核能而存在。公聽會前，由綠色公民行動聯盟、台灣環境保護聯盟、綠黨等環保團體也在環保署前召開記者會，痛批整份報告只有兩種選項，核電、火電綁架能源發展綱領，根本是一場「進一步、退兩步」的大騙局，要求經濟部應退回此綱領。綠色公民行動聯盟表示，「能源發展綱領政策評估」中，經濟部僅提出了兩個政策方案，其一，核一、核二除役，但要增加高排碳的燃煤發電廠；其二，核一、核二不除役，各延役20年，然後再增加「少一點」的燃煤發電廠。綠色公民行動聯盟秘書洪申翰說，如此一來，無論台灣如何選擇，2020年的溫室氣體排放都會比國家減量目標（202

為了反對微網誌「臉書」(Facebook)將建造的「不環保」資料中心，綠色和平團體決定透過「臉書」專頁發聲，指稱該建設藉燃燒煤礦來發電，將危害生態環境。目前這個專屬帳號的粉絲數已達8千多人。由於社群網站「臉書」的用戶越來越多，該公司決定花費約2億美元，在美國俄勒岡州的普林尼維爾(Prineville)小鎮建造資料儲存中心，預計在2011年完工。當地屬於高地沙漠氣候，且有寒冷的夜晚，即使在夏天時氣溫也只有攝氏4到5度左右，種種低溫條件都有助於資料庫主機保持冷卻，以減少耗電量。如今綠色和平組織卻指出，資料中心未來使用的電力是來自「太平洋電力公司」(Pacificorp)，而該公司58%的電力是從懷俄明州與猶他州的燃煤發電廠提供，實在不符合環保概念。話雖如此，綠色和平也明瞭無法改變資料中心的興建計畫，因此，目前只能盼望透過「臉書」專頁的抗議活動，喚起科技業的對電力與生態等環保議題的重視。

美國與加拿大地方政府9月底公佈一項基於區域性市場的「總量管理與交易」(cap-and-trade)計畫，希望在2020年之前使溫室氣體排放量減少15%以上(以2005年為基準)。 這項計畫由「西部氣候行動」聯盟(Western Climate Initiative, WCI)的在2008年9月23日宣佈，受到環保團體的支持，卻也受到來自燃煤產業的抨擊。WCI的成員表示，這項計畫期望能夠鼓勵新興綠色科技的發展，協助環保能源經濟穩健發展，並對減少對進口石油的依賴。總量管理與交易計劃，藉由減少溫室氣體的排放，促進環境永續性與經濟成長，這是美加地方政府官員共同努力促成的結果。 參與這項計畫的政府包含美國的七個州：亞歷桑那州、加州、蒙大拿州、新墨西哥州、奧勒崗州、猶他州、華盛頓特區州；以及加拿大的四個省：西部的卑詩省、曼尼托巴省和東部的安大略省、魁北克省。這七州四省代表加拿大超過七成與美國約兩成的經

油價與天然氣持續走高，價格相對低廉的煤炭，成為快速成長的能源來源之一，不過燃煤發電，最令人詬病就是產生大量的二氧化碳影響環境，但是核研所研發高效率燃料電池，已經達到國際標準，不僅提高發電效率，同時減少煤炭產生的廢棄物，2010年希望推廣到醫院與超商使用。 國際間早在20年前就發展「固態氧化物燃料電池」，它不僅能提高發電效率，同時降低污染，國內於2003年開始投入研究，從研發電池堆到建立系統，已經逐步追上國際腳步，專家指出，未來這個SOFC技術可以做到跟淨煤結合，達到高效率低污染發電。 核能研究所李堅雄博士說：「當你煤氣化之後，可以當SOFC燃料電池的燃料，這個燃料除了第一次電池發電之外，它的高溫氣體還可以發第2次電，此外，高溫氣體溫度降到3百度C後，還可以把蒸氣氣化，可以發3次電，所以這SOFC跟淨煤技術可以發3次電，而且氣化後裡面的二氧化碳，可以用封存技術，把它封存起來。」

奧運開幕前夕，華能北京熱電廠二氧化碳捕集示範工程16日宣告建成。這是二氧化碳氣體減排技術運用於中國燃煤發電領域的首例。該工程經過72小時測試後，成功捕集純度99.99%的二氧化碳，達到設計標準。此為中澳兩國政府2007年《關於氣候變化和能源問題的聯合聲明》中的國際合作項目。該工程於2007年12月開工，年可回收二氧化碳3000噸，回收率大於85%。回收的二氧化碳將轉為食品級二氧化碳，可用於飲料、食品等行業。此外，該工程全部採用中國國產設備。

世界自然基金會（WWF）10日發佈的一項新分析顯示，歐洲污染排放最高的30個發電廠，佔2006年全歐盟溫室氣體二氧化碳排放量的10%。其中尤以希臘國營電力公司旗下的的狄米特里歐斯（Agios Dimitrios）和卡地亞（Kardia）二大電廠，名列歐洲最髒發電廠之首；其次則為德國最大電廠REW公司所有的Niederaussem電廠。為此，世界自然基金會歐洲氣候及能源單位主管辛格（Stephan Singer）表示：「事實很清楚，能源部門必須要盡快淘汰高污染的燃煤發電，並且透過改善歐盟排放交易系統（Emissions Trading System，ETS），幫助歐盟達到在2020年降低30%溫室氣體排放量的目標。」

香港電力市場未來發展第二階段諮詢期將於3月底結束，綠色和平見官方及電力公司俱未有提出具體改革時間表，遂提出進取及具體的「綠色」方案，建議2018年後取消利潤管制協議，開放市場，讓消費者有所選擇；又建議本港燃煤發電廠全部以「零排放」的風能取代，徹底改善空氣質素。