孟山都

美國環保署宣布針對違反基改作物的部分禁種令，孟山都公司已同意接受支付250萬美元，這是美國在「聯邦殺蟲劑、殺菌劑及殺鼠劑法」之下所處的民事行政法最高的罰鍰。在美國因為抗蟲基改作物本身會產生殺死昆蟲的毒物，被視為是等同於農藥，因此製造與販賣抗蟲基改作物，皆須要與農藥依樣受到相同的管制，以避免昆蟲抗藥性的產生與散佈。孟山都申請抗蟲基改棉花時，環保署曾明列德州十個郡不得種植。孟山都必須在其產品標示哪修地方不得種，在生產者指南中也須詳加說明。孟山都直到2007年才向環保署報告，在2002到2007之間1700次的銷售並未在生產者指南中加以列入，而禁種區內已有種植其基改棉。該公司目前已經改正其缺失，而在2008年孟山都改變該產品的申請後，環保署已撤銷其禁令。 訊息來源：

本月21日美國最高法院針對孟山都基改苜蓿禁種上訴案(Monsanto v. Geertson Seed Farms)加以裁決，引起相當多的矚目。裁決書中駁回地區法院的禁止令，認為該禁令太過廣泛。消息一出，孟山都馬上大喊勝利，甚至於放話說農民今年秋天就可恢復種植；主流媒體也搶進跟喊，好像該公司前景看好。幾天過後，平衡的報導才由小眾媒體四方湧現；顯然孟山都只贏了面子，實際上農民今年還是不能種。美國農部在2005年根據「植物保護法PPA」，認為孟山都抗除草劑基改苜蓿(RRA)不會有顯著的環境衝擊，因此核准其商業生產；隨之有五千多農民加以種植，面積約九千公頃。2006年消費者團體食品安全中心(CFS)與農民向地區法院提告美國農業部未經完整環境評估就將該基改苜蓿解禁。地區法院裁決農部違反「國家環境政策法NEPA」，並下令禁止基改苜蓿的販賣，直到農業部完成完整的環境影響聲明，並仔細評估所有允許這種作物

孟山都與美國國際開發署合作贈送475公噸的雜交玉米與蔬菜種子給海地。海地雖窮，但是卻有一萬個農民上街頭抗議此舉，認為這些種子會損及國家的糧食自主。雖然孟山都發言人一再強調所贈與的種子是傳統雜交一代品種，而不是基改品種。然而農民運動領導者Chavannes Jean-Baptiste認為海地糧食自主建立於農民每季自行留種的能力，而雜交一代品種會把這樣的能力摧毀；用了後農民將來每年都要購買種子。此外雜交一代品種需要投入大量化肥與農藥，但海地農民同樣負擔不起。 訊息來源：La Via Campesina

世界自然基金會(WWF)參與成立「良心大豆圓桌會議The Round Table on Responsible Soy (RTRS)」，將於6月9日正式開會，說是企圖提供環境與社會相關NGO、財務貿易組織、生產者與販賣者一個機會，來共同推出一個方案，俾能引導大豆的良心生產。可是RTRS的成員之一竟然是販賣基改大豆種子的孟山都公司，引發全球30個國家230個組織簽署強烈的批判函。批判者認為基改大豆種子引發南美洲超幅度的增產大豆，導致廣大森林的消失，原住民慘遭驅逐，根本喪盡天良，更不用說基改大豆本身以及除草劑對人體的危害。隨著這些批評之後，巴西大豆生產組織Aprosoja以及植物油製造組織已相繼退出RTRS。訊息來源：GMWATCH

中國種了十年的孟山都抗蟲基改棉花，不但還是得噴農藥，更讓蝽科次要害蟲數量急劇增加，危害到該國北方數百萬甲的農田。蝽科害蟲可危害許多作物，包括葡萄、蘋果、桃子、梨、玉米等約2000種的作物。中國學者表示八年的調查結果證明，僅針對某一特別害蟲來控制，可能會導致其他非目標性害蟲的擴散。英國「地球之友」成員對此表示機公司過去總是說Bt作物有益環境，現在又怎樣說呢？過去所吹噓的經濟效益，現在已一筆勾銷了。印度基改棉也是發生同樣的事情，因此我們不應再依賴基改作物，應改給回過去的地方品種，並且使用病蟲害的綜合防治法。 訊息來源：guardian.co.uk

美國最高法院正辦理基改苜蓿案件的聽證會。美國動植物防檢局於2005年核准孟山都抗除草劑基改苜蓿的種植，被有機農民與環保團體告到法院，認為開放基改苜蓿的種植會造成基改污染，損及環境以及有機農民的損失。愛荷華州對此的立場呈兩極化。該州玉米高達86%種的都是基改品種，但有機農民擔心會受到污染。該州在試驗階段定有隔離的規定，基改玉米田需要有660英尺的隔距，但是一但獲准種植，就不必加以隔離。因此農民只有自已互相通報，避免受到污染。有機農民認為萬一受到污染而蒙受經濟損失，農民應該得到賠償，但實際上現在還沒能做到這點。 訊息來源：The Daily Iowan

美國農民廣泛種植抗嘉磷塞除草劑基改作物，目前美國大豆約90%，棉花與玉米各約70%都是種這類基改種子。然而使用的結果產生多種抗嘉磷塞雜草，至少22個州10種具抗性雜草已侵襲了七百萬英畝的農田，影響到美國農民與農業，也可能影響到孟山都的收益，因為抗嘉磷塞雜草需要用另外的除草劑，那農民一開始就購買抗其他類除草劑基改種子，何必去買孟山都的？孟山都與其他公司都已積極研發抗其他類除草劑基改作物，不過嘉磷塞比其他除草劑對環境危害更低，而且因為專利期已過，因此售價更為便宜，農民還是繼續使用。因此學者認為有必要延長嘉磷塞的使用，避免用到其他藥劑。 訊息來源：Energy&Environment

 由於深怕消費者的抵制，美國麵粉業與烘培業者以前堅決反對基改小麥，孟山都公司2004年推出抗除草劑基改小麥，受到強烈的反彈因此作罷，目前全球尚未有商業生產。不過去年該公司宣佈可能重新進行抗旱、高產基改小麥品種的研發。其他大公司也說有在發展基改小麥，但推出生產為時尚早。現在麵粉業與烘培業逐漸改變態度，但是強調基改工作不應只強調產量，要往消費者的喜好去努力，包括營養價值或者烘培等。訊息來源：XE

全球另類諾貝爾獎得主、知名印度生態運動學者范達納‧席娃博士（Dr. Vandana Shiva），上週六(5月1日)晚間在誠品敦南店的「牛糞傳奇」紀錄片放映會後，親自現身接受現場觀眾提問，並且與台大農藝系教授郭華仁就基改作物、小農處境、以及全球化自由經濟的問題交換意見。在觀眾的熱烈回應中，席娃為台灣的小農自主以及反對基改的方向，提供一條強有力的邏輯與行動之路。該片之所以稱為「牛糞傳奇」，是因為2002年第二次地球高峰會在約翰尼斯堡舉行時，以孟山都等大公司利益為首的新自由主義經濟學者，頒了座「牛糞獎」（胡說八道獎）給席娃，挖苦她對小農種植自由的獻身反抗。席娃不以為意欣然接受，因為對印度小農而言，牛糞可以做肥料燃料，還可以塗在房屋牆壁上作為隔熱防水材料，是非常重要的材質。從這裡可以見到，席娃博士如何堅持小農生活保存的必要，以及翻轉跨國經濟論述的能力。

 Semillas組織宣佈，孟山都於哥倫比亞推廣的基改棉花已宣告失敗。去年3月哥倫比亞農業協會(ICA)對孟山都處以罰款，因其基改棉花表現欠佳，導致棉農於2008及2009產季發生虧損。孟山都未達成其產品更具生產力的承諾、未減少農藥和除草劑的使用、未降低生產成本，也未帶給棉農更大的利潤。Semillas組織過去的預測不幸成真，面對未來的挑戰，他們提到「小農學者、農民和原住民已從這次危機中記取教訓；他們了解到，這些基改種子並不好，且會消滅其生產系統，因此正發展多種策略來面對。」訊息來源：GMWATCH

 法國分子生物學教授Gilles-Eric Séralini是世界知名的基改風險研究者。他曾是法國政府的專家顧問(1998-2007)及歐盟於世界貿易組織和部長理事會的基改生物顧問(2003, 2008)，其科學成就獲頒法國榮譽勳章(2008)。他批評孟山都的印度子公司商業種植基改Bt茄子，導致印度環境部長決定中止基改Bt茄子。孟山都的三種基改玉米(MON 863, MON 810, NK603)已獲得歐盟核准可商業化種植。Séralini和他的同事最近對孟山都所提交審核的資料深入地重新分析。其結論為，該數據突顯具肝腎毒性的跡象，可能歸因於每種基改玉米特定的基改毒素，但也不排除是基改引起直接或間接代謝的影響。該研究結果對歐洲執行委員會商業核准的有效性提出質疑，並批評歐洲食品安全局(EFSA)的評估結果。EFSA長久以來被批評偏向生技產業。但Séralini現在成為孟山都、EFSA、FSAA

即將訪問我國的希娃博士(Vandana Shiva) 日前與Kimbrell向滿場約100人說明比較美國和印度的基改政策。印度採取遠較美國謹慎嚴格的管制方法，而美國管制較鬆，甚至不要求標示。印度環境部長最近聽從主流民意而中止基改茄子。化工和種子公司透過基因工程研發出可適應氣候的種子，可於乾旱及鹽漬土中茁壯成長。但Shiva表示該種子早已經存在，農民也已使用自然繁殖技術生產。化工和種子公司篩選原生種子共同的特點，經竊取人民共享的資源，發展出530項可適應氣候特性的專利。Kimbrell分析了一項類似的議題，即在美國有爭議的基改苜蓿。美國最高法院將於4月27日審理下級法院的上訴案；原判決禁止基改苜蓿的種植和銷售，直到美國農業部遵守環保法律。該案件將對環境保護造成深遠的影響。孟山都種子公司堅決主張，在法院頒佈禁令之前，必須是環境損害已確定或正發生的情況下才能判定其違法。由於絕大多數企業左右了美國