孟山都

上月底科學雜誌New Scientist刊登消息，指出梵蒂岡科學家呼籲支持基改作物，應放寬其種植限制，尤其在國家為然。對此梵蒂岡立即公開表示該份報告並非官方立場。發表該報告的學者被指與基改作物研發者有財務上的關係；四位孟山都的人就參與該小組。New Scientist的文章也引用了撰寫報告一位科學家Potrykus的話：「並沒有任何一份文獻指出基改作物危害到消費者或環境」。實際上報告中隨即引用一篇2005年的論文，但是那份論文的說法完全相反。Potrykus就是研發基改水稻「黃金米」的瑞士科學家。這些科學家的舉止可說徒增世人對科學家的不信任。實際上梵蒂岡報紙L'Osservatore Romano在年初就指出，去年全球飢餓人口突破一億人，這與全世界包括開發中國家種了那麼多的基改作物不能說沒有關係。 訊息來源：thepeoplesvoice.org

由於消費者的反對，孟山都在2004年終止基改小麥的研究，因此目前尚無基改小麥的上市。但根據孟山都小麥技術高級專家透露，該公司可望於一兩年以內進行基改小麥的田間試驗，但是仍對齊商業化保持謹慎的態度。其他如Syngenta、BASF等也有類似的計畫。孟山都首先針對的對象是美國與澳洲的農民；研發目標在於開發高產與抗旱的品種，目前的進度還在第一期，尚在測試各種基因的效果。 訊息來源：REUTERS

由於消費者的反對，孟山都在2004年終止基改小麥的研究，因此目前尚無基改小麥的上市。但根據孟山都小麥技術高級專家透露，該公司可望於一兩年以內進行基改小麥的田間試驗，但是仍對齊商業化保持謹慎的態度。其他如Syngenta、BASF等也有類似的計畫。孟山都首先針對的對象是美國與澳洲的農民；研發目標在於開發高產與抗旱的品種，目前的進度還在第一期，尚在測試各種基因的效果。 訊息來源：REUTERS

基改大廠孟山都近年來官司不斷， 繼去年美國司法部調查孟山都壟斷種子市場，現在西維吉尼亞總檢察長已對孟山都提告，因為該公司拒絕提供基改大豆相關資訊。孟山都自1996年販賣抗除草劑基改大豆Roundup Ready，靠著專利保護賺保了錢，但是該專利即將於2014到期，屆時其他種子公司也可以賣Roundup Ready大豆種子。為了維持其市場，孟山都去年開始推出第二代 Roundup Ready，宣稱此新基改大豆不但抗除草劑，還可增產達7-11%，不過種子的售價也跟著提高。但是西維吉尼亞州的科學家進行研究，懷疑Roundup Ready II是否真的可以增產，農民額外的負擔是否值得。法院向孟山都發出傳票，要求公司提出若干資訊，包括營業金額與推廣資料等，但孟山都基於保密原因並未提供該等資料。訊息來源：stltoday.com

美國孟山都等業者最近種植基改甜菜夏播母根，準備採種供2012年販賣者，面臨田區可能被銷毀的命運。雖然法官已判決暫時禁止種基改甜菜，但上個月動植物防檢局仍允許本季基改甜菜的種植，不需任何的環境影響評估或者公眾諮詢。環保團體對此大表不滿，認為動植物防檢局應先完成環境評估才能允許採種，因而再度告上法院。法官已表示該項陳述可能成功，因為夏播母根的種植就是要採收種子，污染的可能性更高。訊息來源：FARMERS

美國法官判決抗除草劑基改甜菜禁種，直到美國農部備妥環境影響評估，並且重新審查核准再種為止。然而動植物防檢局仍允許本季基改甜菜的種植，不需任何的環境影響評估或者公眾諮詢，因此相關團體再度聯合提告防檢局違反國家環境政策法，要求法庭下臨時禁令。一般認為種植抗除草劑基改作物會增加除草劑的使用，已導致超級雜草的出現；而基改製糖甜菜會污染到傳統或有機的根菜與葉菜用用甜菜，讓農民經濟受損，也讓消費者無從選擇。原告表示防檢局視法為無物，已成為孟山都的傀儡。 訊息來源：THE CENTER FOR FOOD SAFETY

孟山都在澳洲大肆展開教育宣傳活動，企圖扭轉消費者的反對態度。宣傳表示有機農業或樸門農藝無法大量生產糧食，澳洲若不趕快擁抱基改科技，生產力將會落後於其他國家。目前小麥的產量低於其他作物，是因為大眾反對基改，而澳洲政府的政策讓改進無法成行。孟山都已經擁有西澳研究公司Intergrain 20%的股權，將研發基改小麥。Intergrain可以獲得孟山都的基改技術，而孟山都則可以拿到澳洲大量的小麥種原。 訊息來源：ABC Pural

美國環保署公告取消孟山都兩個基改玉米的核准：Mon 863 (含有抗蟲蛋白質Cry3Bb1及轉殖用的vector PV-ZMIR13L)與Mon 810 (含有抗蟲蛋白質Cry1Ab及轉殖用的vector PV-ZMCT01)。該取消令自今年九月30日起生效；之後該等種子不得再運送、出售與使用，但美國境內在該日前已經包裝、貼標、與卸至船運者仍然可以販賣與使用。美國境內Cry3Bb1及vector PV-ZMIR13L不得再用以產生其他產品，但Cry1Ab及vector PV-ZMCT01還可以。(編按：Mon 863與Mon 810都為目前我國衛生署核准的產品)  訊息來源：govpulse

美國農民大量種植抗除草劑基改作物，雖然便利農民施藥，讓農民擴充種植面積；但十餘年下來，田間出現除草劑也殺不死的超級雜草，引起農民、科學家與環保團體的關切或抱怨。日前眾議院內政監督小組為此舉辦「美國農部生技政策是否衍生超級雜草問題」公聽會。會中某農民提到，農田出現超級雜草後，向孟山都尋求協助，但孟山都的科學家不認為那是超級雜草，建議施用濃度更高的藥劑。結果還是無效，農民被迫回頭使用毒性更強的藥劑如2,4-D；若考慮到環境不用，只好重新採過去的耕犁方式來鋤草。可說種基改作物所節省的勞力時間現在全都回來了。聽證會上，食品安全中心的創辦者表示，農部必須對其後果負責。他認為過去農部管控基改作物證實失敗，美國審計總署、農部本身的總監察處以及各聯邦法院都一再指責農部的缺失。眾議員則認為農部太快核准種植，農部應改負起責任為下一代保護好農地環境。 訊息來源：SOUTHEAST FRAM PRESS

巴西在2008年出現了促進非基改大豆生產的協會ABRANGE。該協會包括豆農、加工業者、合作社與驗證單位。巴西是全球非基改大豆主要產區，其面積佔全國大豆田的四成，去年產出約2600萬噸，主要輸出對象是日、德、奧、義、英等國，常作為飼料用。巴西生產基改大豆不太困難，主要是與基改大豆隔離的問題不大。問題在於孟山都公司限制非基改種子的取得，使得去年種子減少5%。為此ABRANGE結合巴西大豆生產者協會與巴西農業研究公司，合作研發非基改大豆品種。ABRANGE也建立無基改大豆生產標準，並且要求巴西農業部給予無基改大豆獨特的進出口貨品號列代碼。 訊息來源：GMWATCH

英國主持基改馬鈴薯種植試驗的科學家Professor Jones遭網路公民指控與孟山都關係密切。不過Jones表示他不曾隱瞞創設Mendel Biotechnology,公司的事實，而Mendel Biotech與孟山都、拜耳、英國石油公司都訂有合約。他並且說試驗的基改馬鈴薯可以抗病，減少殺菌劑的使用。批評者表示，透過公關，科學家被捧為致力於公眾利益的公僕，然而其作為卻是為自己與孟山都的利益；該項用納稅人的錢所作的試驗根本是浪費，因為用傳統方法已經作出抗病品種。專家表示現今進行基改試驗很難不與孟山都合作，因為過去研發新品種的主力「植物育種研究所」早已法人化，所屬的研究者無法不與私人公司建立關係。訊息來源：guardian.co.nk

愛爾蘭政府雖然在政策上禁止基改作物的試驗與商業生產，但意外被發現在四個試驗場以及其他三個未透露的農田種了基改玉米；而該基改玉米在歐盟還是非法，不可以種植的品種。官方種的玉米是由杜邦Pioneer Hi-Bred在北歐的公司所提供，原本提供的是PR39T83非基改品種。但是經田間抽驗測試，該品種已遭孟山都基改玉米NK603的污染。在歐盟僅准NK603進口作為食物或飼料，但尚未核准種植。污染的程度約是每公頃300株。農部表示該等玉米田在開花前就會予以銷毀，來避免花粉流布。愛爾蘭無基改組織表示，杜邦Pioneer Hi-Bred先前給了假的無基改驗證證明，已有兩次紀錄，農部知情而卻未能履行其無基改政策，因此要求政府調查農部在作為上的若干疑點。訊息來源：GMWATCH