基因改造

 保加利亞政府公共衛生機構RIOKOZ 在2009年經測試，發現該國基改生物含量超過上限的食品有7%。高含量的基改生物多在香腸、薄餅、糖果中發現。這些產品的基改含量大多超過2％，而在保加利亞其上限是0.9％。2009年RIOKOZ在全國各地對基改食品進行149次測試。國家基改生物控制實驗室的主席說明，所有高含量基改生物的食品是保加利亞出產的，但大部分基改產品的原料(主要是大豆)來自阿根廷、巴西和美國。越來越多的民眾請求RIOKOZ測試其產品是否含基改生物；任何人都可要求測試，每樣品費用125列弗。訊息來源：novinite

梵諦岡正義與和平委員會新的負責人表示，基改食品作物若管理不公正，可能會加深飢餓和貧窮。樞機主教Peter Turkson主張抱持謹慎的態度，進一步研究基改生物可能產生的負面影響。農企業和生技產業製造基改生物，當然希望能回收研發成本，並且可以獲利。但是當公司以獲利為主，控制基改種子及作物的使用，而把人民的溫飽放在後面，就會產生問題。 基改作物的有效性和長期的影響也令人質疑。對於有爭議的主張和懷疑，應放慢腳步並盡可能滿足所有持反對意見的人。最大的問題在於小農民如何受到影響。由於公司控制了有專利權的種子，原來在某些人手中足以減輕飢餓和貧困的方法，卻成了施加貧窮和飢餓的真實武器。將來基改生物的影響及衝擊的研究報告出爐後，若可減輕人們的恐懼和擔憂，或許大家就會同意用來確保全球的糧食充足。訊息來源：The Criterion Online Edition

環保組織綠色和平15日發表的一份報告稱，包括美國在華連鎖店沃爾瑪在內的一些中國超市銷售轉基因大米。中國政府在去年年底批准發放轉基因抗蟲水稻「華恢1號」和「Bt汕優63」安全證書，但商業化種植還需要進一步的批准。但中國農業部近日再次表示，批准發放轉基因抗蟲水稻的安全證書並不等於就允許商業化生產。中國也從未批准任何一種轉基因糧食作物種子進口到中國境內商業化種植，在中國也沒有轉基因糧食作物種植。中國農業部說，有網站報道湖南、湖北兩省個別超市銷售非法轉基因大米的消息，農業部已責成兩省農業行政主管部門會同省內相關部門調查核實，並將及時公布調查結果。

 雜草已對嘉磷塞產生抗性，加上嘉磷塞廣泛地施用，可能讓愛荷華農民損失達上百萬蒲式耳，該州以農業為基礎的經濟將嚴重受創。農民面對愈來愈多的抗嘉磷塞雜草，但控制雜草的新除草劑尚未研發出。不到十年，環保團體及消費者就開始質疑抗嘉磷塞作物的安全性，尤其是「超級雜草」的出現。愛荷華州乃至全美國的農民都廣泛種植抗嘉磷塞作物。公司在愛荷華州的農村社區大發廣告進行推銷，要農民採用他們的產品。隨著農業的增長，農場越來越大，對農民就越加耗時。公司把他們認為其產品最吸引農民的特點(即省工)成功地強調出來。愛荷華州種了抗嘉磷塞的作物，然後噴施嘉磷塞，已使得雜草開始對嘉磷塞除草劑產生抗性。然而，關於雜草管理和抗嘉磷塞雜草可能的演變，農民並未完全了解與他們施用除草劑有何牽連，也未預期到問題的嚴重性。美國農業部在1996進行田間作物調查，愛荷華州大豆田僅約15%施用除草劑，全部用量不到1百萬磅。但在2006年，愛荷華州

 孟山都新的基改苜蓿品種如獲准在美國商業化種植，將會汙染加拿大的作物。美國法院以前曾禁止種植基改苜蓿，現在加拿大農民擔心，該命令可能很快被推翻。如果美國農業部的決定有利於耐除草劑苜蓿，則目前法院對其在美國種植的禁令將取消。公聽會預定於 4月27日進行。加拿大有機農協會主席表示，基改苜蓿可以透過很多方式越過邊界，如蜜蜂傳送。蜜蜂不會分辨邊界，因此會飛越邊界。由於基改苜蓿在加拿大是「核准項目」，故無法阻止人們從美國進口基改苜蓿乾草、種子、飼料或造粒單一飼料至加拿大。最大的威脅是進口基改種子；此外，若美國解除管制，孟山都肯定會引入加拿大。苜宿是有機及慣行農業中重要的輪作作物，對有機耕種來說特別重要。美國農業部無視於市場衝擊，不去保護基改苜蓿農民和出口商，反將責任推給非基改農民，這些農民需要錯開周邊區域與基改苜蓿的花期，以防止污染。非基改苜蓿農民還要負責將商業養蜂人的蜂群從基改苜蓿田的周圍引開。訊

 西澳大利亞州政府已經核准引進基改油菜籽，可望種植於全州。對於允許在國內種植基改油菜籽的提案，工黨加以反對，但西澳大利亞政府的自由黨在國會中利用其人數優勢加以阻撓；儘管之前其黨員Peter Abetz和Frank Alban對此有異議。影子農業部長Mick Murray表示，包括農民、消費者、醫生、廚師和媽媽們，各界人士對於引進基改油菜籽都表示抗議。該核准案允許基改油菜籽作物在西澳種植，最終將導致強烈的法律鬥爭，使國內農村社區分歧。特別是有機農民遭受基改種子污染其作物的威脅，而無法標示其產品為有機或無基改作物。訊息來源：checkbiotech

阿肯色州法院查出，德國的拜耳作物科學公司「故意」污染美國所供應的米。該公司的基改產品污染了農民的稻米，因此法院判賠農民的損失130萬美元，此金額包含喪失未來收益的第一次懲罰性損害賠償金。該案例是數百個案件之一，2006年拜耳試驗中的基改稻米LL601汙染美國稻米供應，此事件傷害美國的出口好幾年。聯邦法院已命令該公司支付其他四個農民共350萬美元。基改顯然是不可預知的技術，證實逸出時既難遏制又會造成損害。根本沒有必要製造機會來影響我們的糧食供應或農場的生機。對拜耳造成的損害追究責任是重要的，法院的裁決可望對其他基改公司有警示的作用。訊息來源：Food&Water europe

 中國政府表示該國沒有種植基改糧食作物，也不允許商業生產；去年底農業部所頒發的基改水稻品種安全證書也僅限于在湖北省內種植，但不允許產業應用。不過日昨綠色和平組織在8個城市的超市抽檢，發現含基改的稻米和木瓜。違法的木瓜有的來自于海南、甚至是泰國；目前該國只允許在廣東地區生產特定基改木瓜品種。出現問題的稻米是"銀欣雪優"和"湖南貓芽米"，分別購自湖北和湖南。"銀欣雪優"的生產廠家為湖北省福娃集團銀欣米業公司。該集團是由農業部等九部委評定的首批農業產業化國家重點龍頭企業，有自己的水稻產區，也與華中農業大學合作；該大學是中國唯一獲得基改水稻安全證書的單位。綠色和平表示雖然基改產品僅限在某個地區試驗或生產，但很難監管；基改水稻有一些途徑可非法混入其他地區。訊息來源：鉅亨網

花了近14年的時間，過程中投入無數的心力，德國一家培植基改馬鈴薯的公司（BASF）終於爭取到歐盟執委會的同意，可以開始正式生產提供工業用途澱粉的基改馬鈴薯。然而，此一決定（歐洲執委員中負責消費者事務的John Dalli是這項決定的關鍵人物）卻再度引來反對人士的抗議，認為基改作物對於人類和環境具有潛在性的長期風險，執委會的決定是枉顧全歐洲消費者的權益。同時，他們指控BASF的馬鈴薯含有抗生素方面的基因，一旦不慎進入食物鏈後，結果恐不堪設想。部分歐洲議會的官員，例如農業委員Martin Hausling也對此一決定感到震驚，認為是一項錯誤與荒謬的行為。Dalli辦公室目前已透過書面做出回應，表示上述決定是依據嚴格的審查和科學基礎做成。此外，Dalli本人在記者會上表示，「經過全面與仔細的考慮後，已沒有任何新的科學上理由需要再對本次決定所許可的基改作物進行更進一步的評估。倘若繼續遲延不讓這些作

印度常在辯論基改作物，現在發生了轉折。美國種子廠商孟山都已向監管當局基因工程審核委員會(GEAC)通報，Gujarat地方有四個區域的棉花害蟲──紅鈴蟲，已對該公司Bt基改棉產生抗性。這是孟山都在2009年棉花季進行實地監測時發現的。孟山都表示，「產生抗性是預料中的事」，並譴責農民使用未經批准的bt基改棉種子，種植庇蟲區的面積也不足。農民應該要保持Bt基改棉農場和其他農場間的距離做為「庇蟲區」，建議需要才噴灑殺蟲劑，收成後的殘株和未展開的棉鈴也應妥善管理。2006年孟山都引進的第二代品種Bollgard II，含有Cry1Ac及Cry2Ab兩種蛋白。孟山都表示在印度(包括Gujarat)沒有發現此品種產生抗性。對於出現抗性蟲，環境行動團體並未感到驚訝。這是孟山都所遵循的模式。一旦Bollgard I失敗，他們就會開始推Bollgard II，並要農民噴施更多農藥，使印度棉農陷入惡性循環之中

法國環境部長表示，歐洲食品安全局(EFSA)用來核准基改作物的證據不完整， BASF公司研發的基改馬鈴薯也是如此，應徹底修改其審核方法。法國曾因環境風險而禁種孟山都的MON 810基改玉米，在核准BASF公司的 Amflora馬鈴薯之前，該玉米是歐盟唯一批准種植的基改作物。法國官員認為，EFSA忽略了基改生物對環境的影響，對其專業知識不予承認，因為其意見並不完整。他們只關心基改生物對健康的影響，沒有考慮到對環境長期的衝擊。法國要求該國生物科技委員會(HCB)提供對Amflora馬鈴薯的意見。去年EFSA提出有利於MON 810基改玉米重新申請歐洲執照的意見後，法國當局也同樣曾徵詢HCB的看法。為解決長期以來歐盟成員國與核准基改作物之間的分歧，歐盟執行委員會表示，會提出建議，讓各國自行決定是否核准在其領土上種植基改作物。法國農業部長上個月對路透社表示，他反對讓各國對基改作物自行決策，呼籲歐盟

 印度常在辯論基改作物，現在發生了轉折。美國種子廠商孟山都已向監管當局基因工程審核委員會(GEAC)通報，Gujarat地方有四個區域的棉花害蟲--紅鈴蟲，已對該公司Bt基改棉產生抗性。這是孟山都在2009年棉花季進行實地監測時發現的。孟山都表示，「產生抗性是預料中的事」，並譴責農民使用未經批准的bt基改棉種子，種植庇蟲區的面積也不足。農民應該要保持Bt基改棉農場和其他農場間的距離做為「庇蟲區」，建議需要才噴灑殺蟲劑，收成後的殘株和未展開的棉鈴也應妥善管理。2006年孟山都引進的第二代品種Bollgard II，含有Cry1Ac及Cry2Ab兩種蛋白。孟山都表示在印度(包括Gujarat)沒有發現此品種產生抗性。對於出現抗性蟲，環境行動團體並未感到驚訝。這是孟山都所遵循的模式。一旦Bollgard I失敗，他們就會開始推Bollgard II，並要農民噴施更多農藥，使印度棉農陷入惡性循環之