基因改造

 根據專精市場調查的Nielsen公司網站，美國零售商正在擴展其品牌，聲稱快速成長的方法是將產品標示為「無基改」商品。Nielsen的數據顯示，該商標使2009年部門的銷售額增為6020萬美元，成長了67％。其中大部分商店品牌規模大，是眾所周知的連鎖店，有些是著名的健康和健全食品商店，還有其他一般的。超級市場販賣經驗證的有機產品已有一段時間，因此以健康為訴求並不是新趨勢。然而，大家對基改產品的反感逐漸上升，已反映於市場品牌。NaturalNews的讀者沒有愚蠢到陷入基改食物的危險中而不自知。一般認為基改生物和食品與器官損害、農作物歉收、用水量增加，甚至其他更糟的事有關聯，消費者已經察覺到這些產品的危險性。由於對基改種子和產品的反感，在零售市場上也呈現反彈。儘管食品藥物管理局已拒絕限制基改食品，自由市場和消費者需求正扭轉此局面。訊息來源：Natural News

日本致力於推廣在地生產大豆的「大豆農田信託」於2月舉辦全國大會，除了邀請專家演講「斷絕基改作物，守護日本農業」外，並發表宣言反對基改作物的研發、種植與進口，希望能擺脫基改大豆，轉向安全又健康的食物，提高日本的糧食自給率。 訊息來源：植物種苗電子報

歐洲議會議員、科學家和非政府組織同聲譴責歐盟執行委員會，指該委員會在歐盟加速批准更多的基改作物供種植，已超出其權力，相當邪惡。新的歐洲法規草案大大削弱了基改生物的申請和審核的施行細則。歐洲科學家無意中發現執委會可能已將該草案通知了WTO，立即採取行動。這項66頁的法規草案是由委員會和歐洲食品安全局(EFSA)聯合提出，並得到歐盟成員國代表組成的「專家小組」支持，但沒有環境委員會或歐洲議會的參與。各國的「主管當局」，即當地負責接收基改申請和執行基改政策(同時也是法律上和經濟上須對基改種子或基改作物的污染負責)的部門，顯然也沒有任何審查或介入。在2010年1月12日至3月13日的協商中，歐盟執行委員會直接通知WTO這項法規草案，並宣布預計於 2010年5月正式通過該法案，2010年6月生效。整個過程沒有「通知」歐洲任何地方，沒有公佈於任何歐盟的相關網站，也沒有接受意見並考慮的磋商過程。EFSA

上週歐盟執行委員會批准澱粉工業用基改馬鈴薯Amflora的商業種植；該基改生物含有抵抗抗生素的基因，為德國化學工業龍頭BASF公司所研發。BASF表示，德國、瑞典、荷蘭和捷克的農場將種植Amflora做為工業用途，部分塊莖則餵食牲畜。但其他歐盟成員國，其中包括義大利、奧地利和反基因人士憤怒地攻擊該說法，認為那樣會威脅(人類)健康。奧地利將立即禁止基改馬鈴薯，而義大利衛生部長則表示，義大利將抵制該項決定。消息宣佈後，義大利衛生部長強調不會讓此攸關成員國主權的議題受到質疑；以他們的立 場而言，將會繼續捍衛和維護傳統農業和公民健康。Amflora轉入一種基因，可產生酵素抵抗多種抗生素，包括卡那黴素、新黴素、丁胺菌素和硫酸紫菌素等。歐洲藥品管理局(EMA)警告，以抗生素治療多重抗感染和結核病變得「非常重要」。結核病所以再現，造成全球每年有800萬人被感染，部分的原因可能是細菌產生抗藥性。Amflo

嘉磷塞除草劑廣泛使用於全球，但新的研究指出它會增加魚類的發病率。紐西蘭的魚類研究顯示，在淡水河流附近的田地施用嘉磷塞，只要不超過推薦量，並不會立即殺死小淡水魚。這點對嘉磷塞製造商孟山都有利。然而，嘉磷塞在此相對稀釋的濃度下，魚身上的寄生蟲會增加，這寄生蟲來自特定的蝸牛。更多的寄生蟲加上適量的嘉磷塞，「大大地減少魚類的存活率」。這份研究首次顯示，寄生蟲與嘉磷塞在環境相關的濃度下會共同作用於水生脊椎動物，可能使得嘉磷塞增加魚類發病率。因此政府目前所訂的嘉磷塞門檻值無法適當保護淡水系統。嘉磷塞施用的時機通常在春天，恰好是魚苗剛出現，易受感染的期間。魚類在早期生命階段，極易受到逆境的影響。目前美國農業部準備通過基改苜蓿種植的審核，正在蒐集大眾對的意見。抗嘉磷塞苜蓿約於2005年上市種植於全國，目前約20萬英畝。後來法院裁定停止繼續銷售，直到農業部完成環境評估。孟山都將於今年下半年借另一件案子向美國

中國農業部的官員表示，中國將加速發展基改作物，以期確保糧食充足與國際競爭力。針對近期媒體報導中國已核准進口基改種子以供廣泛種植，該國生物安全管理辦事處的官員加以否認。官方媒體上刊載了他的言論指出，聲明農業部從未核准任何基改種子在國內種植，國內也未種植基改榖類作物。批准進口至中國的基改棉花、大豆、玉米和油菜籽，只限用於原料加工，不准用於種植。該官員也指出中國有希望自行研發可抗病蟲害的基改作物而領先全球。去年11月中國核准了Bt抗蟲基改稻米和植酸酶玉米的安全性，三年內可望廣泛種植基改作物。訊息來源：路透社報導

於2009年發行的新書《作物與釋放區內近緣植物間基因布流》(Gene Flow between Crops and Their Wild Relatives -- Johns Hopkins University Press)，提供了科學基礎，可用來評估20種作物與其近緣植物間基因流布的可能性。書中提及的作物有主要糧食作物和次要作物，包括大麥、玉米、棉花、豇豆、小麥、珍珠粟和稻米等，都攸關糧食的確保。書中每一章節針對一種作物，詳述其資訊和評估基因流布機率的相關因素。根據國際生物多樣性組織(Bioversity International)網站的內容，本書是「2006-2008基改作物基因外流風險評估計畫」的成果之一。此計劃是由德國政府技術合作組織(GTZ)補助，並由CGIAR熱帶農業國際研究中心(CIAT)與哥倫比亞的巴耶大學合作進行。該計畫其他的成果還有作物近緣種與基因滲入(introg

歐盟執行委員會批准馬鈴薯和玉米等五種基改作物，至於可否在各自的領土種植基改作物，則由歐盟各國自行決定。委員會認可的基改馬鈴薯Amflora，是由德國化學製造商BASF研發，這是12年來歐盟首次核准的基改種植。該核准案允許在歐盟種植Amflora，以供給造紙及動物飼料等工業用途，但並未核准給人食用。Amflora馬鈴薯只會累積支鏈澱粉，不會製造直鏈澱粉，因此 省掉分離的手續，可以降低工業用澱粉的製造成本。環保團體譴責這項核准，他們認為歐盟的執行機構忽視了消費者所顧慮的，即基改產品是否安全。為了緩和大家對交叉污染的恐懼，委員會表示，該項裁決設立了嚴苛的栽種條件，防止基改馬鈴薯在收成之後留在田裡，並確保Amflora的種子不會無意中散播到更廣泛的地方 (編按：不過根據歐盟規範，允許0.9%的混雜，表示歐洲人也有低的機會吃到工業用基改馬鈴薯)。BASF公司表示，該核准案對商業化耕種Amflora

針對羅馬尼亞農業部長所發布的第185條和第186條的新法令，有關播種用種子及播種材料可含有若干基改生物的規定，上訴法庭宣告那是違法的，因為它允許基改生物的污染。在新法令中，經測試之後，無基改種子允許有基改種子的存量，在異花授粉物種和雜交種其上限為0.3%；在自花授粉者則為0.5%。若基改種子的污染各超過0.3%和0.5%，則不可驗証為無基改生物。第185條法令批准了所有播種用種子及播種材料的基改生物汙染，而油籽類及紡織類者則於第186條法令中規範。若規定播種用種子可有任何基改污染(超過0%的檢測值)，在歐洲是違法的。授粉無法用任何安全措施來控制。種子基改汙染即使在0.3-0.5 %下，一但播種，將進一步導致污染，使得作物普遍受到基改污染。基於上述理由，Ecological Club Transylvania組織向法院提告農業部，以期改正其「污染法條」。訊息來源：ZIUA de Consta

澳洲塔斯馬尼亞木材公司Gunns Limited澄清該公司於2001年所買下的公司研發基改桉樹的傳言。某雜誌在2000年發表文章表示Burnie附近一家林業研究中心背後的公司在桉樹(Eucalyptus nitens)的基改工作領先全球。Gunns的發言人表示該研究中心從未進行基改工程，Gunns在塔斯馬尼亞也沒有任何的基改樹。塔斯馬尼亞禁止基改生物，工業局局長也表示政府從未批准基改桉樹。桉樹廣泛運用於造林。最近有人指稱，供應聖海倫的水源受到毒素汙染，可能與桉樹有關。訊息來源：ABC News

2009年全球基改作物種植面積為1.34億公頃，年增率6.9%，創歷史新低。全球基改作物栽培面積，88.9%在 美洲，亞澳地區9%，而 中東與非、歐洲僅佔2.2%；增加的面積92%在美洲。去年一共25個國家種基改作物。美國、巴西、阿根廷、加拿大、印度、中國、巴拉圭、南非各佔全球基改作物面積的48、16、16、6、6、3、2、2%。其餘的國家菲律賓、澳洲、烏拉圭、墨西哥、玻利維亞、哥斯達黎加、西班牙等，各超過10萬公頃。去年德國停種，而哥斯達黎加新加入生產行列。所種的基改作物中，大豆、玉米、棉花、油菜各佔全球基改作物面積的52、31、12、5% (合計約99%)。而抗除草劑、抗蟲(Bt)、多抗(除草劑與蟲)特性的全球基改作物面積分別為93.6、21.7、28.7百萬公頃，各佔62.4、16.2、21.4%。訊息來源：台灣大學農藝學系教授郭華仁整理

義大利最高上訴法庭推翻了現行的基改作物耕種禁令，義大利農業部長和大多數民眾則對此相當不以為然。義大利最高法院命令農業部應批准基改玉米的種植，現行的基改玉米禁令也因此被取消。義大利民眾基本上傾向對基改採取懷疑的態度，最高法院的這項判決也引起民眾強烈的反對。義大利農業部長引用農民的心聲，表示絕大多數的農民都不想要在他們的農田種植基改作物。農業部在2007年時，以尚未找到令人滿意的基改普通作物並存規範系統為由，在歐盟批准使用基改作物的情況下，仍下令禁止耕作基改作物。※訊息來源：GMO Compass