國光石化

18位中研院院士連署呼籲政府停止興建國光石化，行政院長吳敦義13日表示，整體而言，若環評不通過，就一定不會進行開發，政府絕對尊重環評制度。但在經濟發展上，若環保有問題就通通不做，那就不能煉鋼、不能造船、不能開公司，因此經濟與環保一定要「兼籌並顧」。國光石化董事長陳寶郎13日無奈表示，「國光石化已被汙名與妖魔化了！」各國任何一種工業都有汙染物，多少有健康風險。但這不是簡單的算數問題，不應直接加乘。國光石化已規畫多重降低污染設施及防範意外設計。對外界的誤解，國光石化願意一一提出報告與說明。參與連署的中研院生物組院士陳培哲表示，他是從一般人的認知連署建議政府停止國光石化開發案。這項連署是幾位院士個人對國光石化開發案的個人意見，不是生物組的立場，也不代表中研院立場。生物組院士林榮耀表示，發起連署的院士周昌宏在連署書提出3項說明，確有道理。如果時間充裕，應會有更多院士連署。但大多數院士確實不太了解國

昨（13日）環保署舉行第二次國光石化白海豚專家會議，整場會議不論國光石化、專家委員、環保團體都在爭辯究竟白海豚會不會轉彎？如何確定可以訓練白海豚會轉彎？不會轉彎的話可能族群會因阻隔而滅亡、如果要避免族群滅亡，要不要成立保育基金、要不要設置觀察員密切監測......國光該不該為白海豚轉彎？問題是，為什麼沒有人問，為什麼是討論白海豚「會不會」為國光石化轉彎？而不是討論國光石化「該不該」為白海豚轉彎？如果人類老是為所欲為，總是像清路障一樣叫動物轉彎，那說什麼敬天愛地、尊重大自然都是假的。如果國光願意為白海豚轉彎，那不只是「轉彎」而已，代表的意義何其龐大？補充完整資料再審由於國光無法保證能成功訓練白海豚轉彎，國光石化也不願為白海豚留下廊道、也不願負起保育全責，只說會「盡力配合政府保育措施」，審查委員認為國光提的辦法不可靠、又無保育誠意。最後主席、台大環工所教授蔣本基要求國光補充「完整資料」，特別是

日前行政院長無敦義的「白海豚轉彎說」引起爭議，7月13日，國光石化董事長陳寶郎再出面背書，他說，在白海豚棲地苗栗到外傘頂洲外海中間已經有台中和麥寮兩個港，白海豚也沒有消失，所以在加上一個國光石化填海造陸應該沒有影響，雖然在國光石化環評受託人周蓮香的報告中，說讓白海豚轉彎這件事，只有在室內成功過，在海上還沒有人做過，但是不代表沒有辦法做到，國光石化承諾要把彰化岸邊到廠區之間的隔離水道加寬，用集魚器引導，讓白海豚通過，使南北兩群白海豚不致遭到國光石化阻隔。「這樣做有沒有效不知道，不過會儘量想辦法。」陳寶郎說，國光石化會提供資金成立基金會來保護白海豚，國光的股東願意花錢，希望社會大眾認同、促成國光石化的建廠。在稍後的環評會議中，陳寶郎並承諾，如果將來由基金設置的「鯨豚觀察員」發現白海豚無法順利「轉彎」，國光石化願意立即停工。不過這個說法立即引起在場的環保團體痛批，認為陳寶郎做的這個承諾根本無法兌

環保署上週五(9日)舉行「國光石化溫室氣體專家會議」。這份合併國光石化工業區、工業專用港（由國光石化、工業局共同提出）的溫室氣體報告，卻只計算國光石化營運後的「直接」溫室氣體排放，對於「間接」排放、以及工業港建造及營運的碳排放隻字未提。委員質疑國光提出的溫室氣體資料、數據並不完整，國光石化每年增加1200萬噸碳，與國家目標相違且排擠其他開發案，提出的減碳方案也飽受質疑。最後擔任主席的台大環工所教授蔣本基裁示，國光應再補充「完整報告」，數據的正確性務必要確認，包括上中下游所有排放的溫室氣體都要算清楚。工業局應說明產業政策，能源局應說明能源政策。擇日再舉行第三次審查會。

世足賽捧紅「章魚哥」，日前行政院長吳敦義公開表示「白海豚會轉彎」、「不轉彎就撞牆」等言論，引發環保團體不滿。13日國光石化再度召開白海豚相關專家會議，環保團體找來「章魚哥」，幫忙預測白海豚與國光石化的未來。環保團體抨擊行政院長並非鯨豚專家，不該隨便公開放話，這種做法等於變相支持國光石化。環保團體以行動劇諷刺政府放話毫無根據，邀來「章魚哥」，請牠鐵口直斷預測白海豚和國光石化的未來。偽裝的吳敦義一連問了3個問題請章魚哥預測。章魚哥表示白海豚並不會轉彎、未來國光石化開發後，每天將死兩個人，且國光石化承諾的將會減排二氧化碳 46%根本不可能。白海豚與環境才是章魚哥選擇的未來。環保團體呼籲行政院長，政府應擔任環保的推手，而不是企業打手或環境殺手。環保團體以行動劇諷刺政府，參加國家地理雜誌「開心海洋影像紀實」國中組第一名的彰化芳苑國中學生也到場，希望專家學者正視美麗的海岸，以及海岸所帶來的長期產值，不

近日酷熱，各地氣溫持續上升，而致出現熱死人的情形。在香港，一位中巴司機，為響應政府「停車熄匙」呼籲，所以在等待客人時，熄火不開冷氣，僅調低車窗通風，結果車內溫度飆到43度，司機竟然昏迷不醒。在此同時，我國環保署在本月內將環評通過「國光石化廠」，其不僅將對彰化地區的民眾健康造成威脅，更會滅絕台灣白海豚的生存機會，而且也將大幅排放二氧化碳。官方數據是1年增加1千2百萬噸，但是其與台塑六輕每年排放二氧化碳6755萬噸相比，非常不合理，所以幾乎無人相信！這是一個非常困惑的狀況。全球溫室氣體持續增加，所以各國決定支持氣候公約，積極推動溫室氣體減量，期以穩定氣候變遷。我國最早推出的10大公約，乃以個人多走路、騎腳踏車，不要坐車、坐電梯等，來呼應全球低碳環境的發展趨勢。環保署更積極推行停車熄火，以期抑制二氧化碳排放。但是，在高溫酷暑時，還要堅持這樣的要求嗎？就算是走路、騎腳踏車，也可能受紫外線灼傷與中暑

針對國光石化開發一案，環保署13日召開「中華白海豚之影響與因應」專家會議，由開發單位提出生態調查報告；不過，環保團體質疑僅以「目測」方式判斷並不具公正性，建議應以「濁水溪整體生態」做評估，再考量是否推動國光石化一案。彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽表示，濁水溪口蘊含藻類、營養鹽，是當地自然生態的重要河口區域，提供魚、蟹生存食物，而這又是中華白海豚的食物來源，因此建議，應該建立濁水溪河口整個生態食物鏈，才能評估「填海造陸」是否會影響中華白海豚生態。針對環保團體所提意見，環保署表示，將會送至專案小組參考。

國光石化在彰濱沿海設廠的環評案即將再度審議，而日前學術界發起連署反對這項開發案，現在已經有將近500人響應；中研院院士周昌弘也在院內的分組會議上提案「反對國光石化設廠」，獲得了包括副院長王惠鈞、前衛生署長陳建仁等18位院士連署，並且要求排入院士會議討論，說明為什麼這群在醫學、環境與生命科學領域都有傑出成就的院士們，要站出來反對。生命科學組院士進行分組討論時，因為沒有過半數同意，改由18位院士連署，要求排入院士會議的第12案來討論，即使因前面議案討論時間較久，導致無法討論完所有提案，不過這也是院士們頭一遭「大規模」針對國家重大經濟建設議題，明確表態「反對」。除了院士，學界也發起大規模連署，學者490位不分藍綠反對「國光石化設廠」。只欠一個「環評大會」就定案的國光石化設廠案，學界展開大串聯，因為他們相信，一旦設廠，生態污染與大量的水資源浪費，恐怕也會遠遠超過創造的就業機會。

要解開吳院長為什麼說出「白海豚會轉彎」這個謎團，需先回顧國光石化在彰南大城濕地開發案的環境影響評估報告，也因而更能理解「白海豚轉彎」背後的隱憂。由於東台灣海峽白海豚族群是國際保育聯盟（IUCN）白海豚列極度瀕危族群，是台灣野生動物保護法列管的一級保育類動物。國光石化因此委託「台灣鯨豚專家」和「鯨豚媽媽」等稱號的台大周教授環評調查。周教授報告指出，東台灣海峽白海豚分布於兩個「熱點」，苗栗到彰化和雲林外傘頂洲。而彰化到雲林間的彰南海域剛好只是白海豚「繞圈」、「覓食」、「遊走」、「社交」區域，只是「遊走」行為居多，所以彰南一帶至多只是個「重要的通過區域」。這樣結果恰好給了國光石化延伸出一套「通道/不妨礙/加以訓練」，白海豚可以轉彎繞路的邏輯，建議政府可以透過食魚誘餌或聲音引導，訓練誘導白海豚通過工業區。這也就誤導行政院長說出白海豚會轉彎的由來。然而如此粗糙的結論，不僅令人非常錯愕，更讓人擔心。第

國光石化提出的專家會議報告，一再被審查學者痛批專業不足、錯誤百出。繼6日「健康風險專家會議」報告差點被退件，8日的「海岸地形變遷模式模擬專家會議」又被批「沒有觀測、沒有事實、方法支離破碎、還把委員的問題當灰塵」。結論當然「不及格」，主席、台大環工所教授蔣本基決議再給國光石化一次「補考」機會。時間太急、報告太爛顧問公司也是滿復委曲，指調查時間太短，計畫主持人說：「從來做工作沒有這麼有壓力的，龐大計晝應有足夠時間...」。

馬總統競選時以推動環境信託為政見，也在執政兩周年的國政演說中提及「環保救國」，只不過，舊發展思維跟不上新口號，執政團隊一遇財團就轉彎，以己之心度動物之腹，還以為白海豚也應跟他們一樣，遇見財團就要轉彎。為了反對國光石化建廠，保留住台灣最大的河口溼地與近海漁業資源，並挽救瀕臨絕種的台灣白海豚，3萬多人響應「全民來認股‧搶救白海豚」行動，募集150多萬股，等於民眾願意花1.8億元將濁水溪口溼地做永久保留。這個數目，還在持續增加當中。不料，面對民眾真實的心聲，身為國家公僕大總管的行政院長吳敦義，接受媒體訪問時脫口說出，「魚也會轉彎，既然(白海豚)在台中港海堤都能轉彎，何以在彰化就不能轉彎？這也是很多論述中，可當作有趣的課題研究。」毫不掩飾地表達其力挺國光石化的心態。

台灣的土地正在嚴重受傷。這不是一個比喻。當苗栗縣政府的怪手在深夜暴力摧毀農田、強拆居民住家時，難道這些田地不是真的流血了嗎？苗栗縣政府為了群創光電的園區計畫，強行徵收竹南鎮大埔里居民土地，先是在六月九日凌晨四點封鎖大埔，強行開挖未繳交土地權狀的農家（意思是恐嚇這些農民），而後又連續數天將即將可以收割的稻田全部剷平。當我把這段事情放在我的中國博客上時，中國朋友深感不可思議：這種粗暴的事不是在大陸才會發生嗎？過程粗暴之外，苗栗縣長劉政鴻宣稱賠償地價「從優從寬」，以此作為開發案通過條件，但實際上公告的賠償價僅及市價四成，遠低於周邊徵收條件。且《區域計畫法》明定，徵收土地必須要取得開發土地及建築物的權利證明文件，但大埔農民根本未繳交權狀，縣政府就逕自將土地所有權轉到縣政府名下。清大李丁讚教授指出，徵收過程中的浮濫與舞弊，是台灣近來眾多徵收衝突的根本原因。這些浮濫是因為90年代後，國家為對資本進行大