公共論壇

Marius之死──哥本哈根動物園於日前將18個月大，名為「Marius」的長頸鹿安樂死，並且在眾多遊客（包含小孩）的注視之下，將長頸鹿解剖，園方宣稱，這是難得的「生命教育」。一般人大概難以想像，在環境權、動物福利受到重視的丹麥，為何會發生如此駭人聽聞的事件，我憑著外電報導想像那個畫面，似乎有點超現實。於是，去搜尋了相關的討論。探究背後原因，不是完全不合理的，而有其科學化管理上的依據。以阿姆斯特丹為基礎的歐洲動物園及水族聯盟（EAZA）有一項長頸鹿的繁殖計畫，希望在動物園中，以人工照護方式促進稀有品種的繁衍。在動物園經營管理的考量下，雄性長頸鹿在18-24月齡（性成熟年齡）時必須被強制移出原本的族群，一來避免近親繁殖，二來避免雄性之間為了繁殖競爭產生的打鬥行為。移出的雄性長頸鹿如果體型夠壯碩，就會移至聯盟其他動物園與母長頸鹿群相處，促進繁殖的可能。然而，Marius不夠強壯，不夠man，因

在「圓仔」貓熊熱襲捲台灣之際，也激發不少民眾關注國內原生熊類──台灣黑熊。去年12月20日卻驚傳民眾於高雄市壽山動物園直擊圈養台灣黑熊打鬥，導致名為「小三」的公熊死亡意外，讓許多人十分震撼及難過。我們特別難過，之所以取名「小三」，顧名思義只有三隻腳，這是他過去曾在野外誤中獵人陷阱，虎口逃生的證據，如今卻又在人為環境喪命。雖遭同類相殘，但真正的「兇嫌」其實不是其他同類黑熊，而是人。遺憾的是，這樣的人禍在國內並非第一遭，包括前年台北市立動物園台灣黑熊互咬，也導致一名為「嘟嘟」的母熊死亡。※台灣近年動物園熊類管理缺失，造成的重大傷亡事故表無論官方的事後說詞及處理態度如何，除了凸顯經營管理上的嚴重疏失之外，我們更看到整個社會大眾，或許也包括管理單位，對於圈養大型猛獸的迷思和誤解。台灣黑熊為本島唯一原產的熊類，也是最大型的食肉目動物，全民曾票選其為台灣最具代表性野生動物。對於列為瀕臨絕種的保育類野生

你口中的肉，並非憑空而來對照哥本哈根動物園將安樂死直接赤裸曝光在大眾面前，並以解剖及隨後將屍塊餵食獅子當作生命教育的同時，把時間軸及空間軸拉近，去年12月份在高雄壽山動物園發生黑熊咬死黑熊的事件，事後園方第一時間並未發布黑熊已死亡的消息，在媒體不斷追問之下，一個月之後才對台北市立動物園及大眾承認，2007年從木柵移至壽山的成年公熊「小三」因為柵欄卡榫鬆脫，遭鄰近的年輕黑熊闖入攻擊，已經死亡！不難想像，哥本哈根的做法極具爭議性，排山倒海而來的抗議聲浪必然可見，然而，為什麼園方選擇這樣的方式處理呢？無非是想做一場「非常實際」的生命教育，在丹麥，動物權概念高漲的今日，他們想提醒大家，殺戮行為固然可怕，但不看見並不表示不存在！長頸鹿在野外本來就得面臨獅子獵殺的威脅，就像，你口中的牛肉也非憑空而來。哥本哈根動物園科學部主任Bengt Holst表示：「今天引起這麼大的爭議，是因為，長頸鹿是可愛的動物

深藏華光地下的清代城牆石腳下踩著什麼？在華光，每一步恐怕都是百年歷史。近日高中教科書課綱修正的風波引起諸多爭議未息，然而熟悉華光過去為台北刑務所的人們深知，歷史的修正、刪除、丟棄每天都在社區中發生。華光被當作金雞般的國土，代為管理的「國家」對其豐富歷史斷層卻不識不提，殊不知今日在華光地下仍深藏着百年城牆記憶。19世紀末，日人開始拆除清臺北城牆石頭做地基、築監獄高牆，1904年完成，殖民者讚為臺北最美麗的建築景觀。2014年，拆除歷史的工程持續進行在文本和地景中。正值《大稻埕》電影讓殖民者在電影院中咆哮，可知，也許殖民性的拆建姿態未曾謝幕遠去？去年4月起幾次文資審查討論華光文資價值，會議中有委員特別提醒要注意地下遺跡，應進行試掘。然試掘一事未了，直到近日拆除工程持續進行，水溝鋪面破損，破口讓道路鋪面下的石材露出，近似台北監獄圍牆所用清台北城牆石。網友照片在網路上引起迴響，原來華光下深藏着18

天氣熱了，人們出門會多加頂帽子，以達到防曬隔熱的效果，而屋頂加綠帽也有異曲同工之妙。所謂的「綠屋頂」意旨在建築物的屋頂種植植物，除了有隔熱降溫的效 果外，更具有都市美化、空氣淨化、碳排減少、雨水滯留等功能。由台北市建築管理工程處所主辦的綠屋頂研討會「降低都市熱島效應 大家來做綠屋頂」，請專家學者分享綠屋頂的知識與案例，現場湧進了700多人，可見大眾對此議題相當關心。台北市政府已明文規定，2014年起，建案5000萬以上的建築需擁有超過50%面積的綠屋頂。同時未來也會選取2所國小進行屋頂綠化的示範。綠政策的執行是我們所樂見的，當然，人民在未來除了扮演監督的角色外，最好也能一同參與都市綠化的運動。有許多住戶的陽台及屋頂都會種菜種花，這些都是屋頂綠化的一部 分，除了能自給自娛外，更能提升環境的品質。種菜的屋頂大多屬於「盆栽式」的綠屋頂形式，以盆栽模具的方式種植植物，不僅簡單易上手，更能達到快速綠

2012年強拆士林王家，兩年來王家在自己土地上，搭建組合屋，宣示對土地的永不離棄，並且透過釋憲、訴訟，期待平反正義。但是去年12月，台北高等行政法院針對市府執行代拆訴訟，判決王家敗訴，全案仍可上訴。同時建商以民事官司，控告王家無權佔有土地，1月判決王家敗訴，需拆屋還地，並且建商提供1756萬元，即可提出假執行進行拆屋。2年來，王家被逼的無路可走，官商勢力步步進逼，秉持粗暴徵收法令，造成枉顧人權的「合法佔有」，甚至法院也不顧侵害人民權益的事實下，循著「合法徵收」、「合法拆除」、「合法佔有」的思維，一路讓王家失去自己的土地。王家的遭遇，如同台灣版的巴勒斯坦悲情。回顧巴勒斯坦，在以色列軍國以武力進逼，打著屯墾政策的名號，不斷「合法佔有」巴勒斯坦人民的家園土地，一件舉世憤怒的侵略案，英美等大國竟然也是默許同意「合法屯墾」、「合法驅離」、「合法佔有」下，讓巴勒斯坦人民一塊塊痛失家園，不斷流離在千年國

分析監視器畫面，可以看到當時狗與女童的互動情況： 綜言之，多方配合才是最保險的策略，尤其成人應教導兒童與動物相處的正確觀念及態度，不能把動物當成洪水猛獸，也不該當成泰迪熊來對待，人與動物必須相互了解並尊重彼此的界限。而依照目前對犬隻行為的了解，有以上迴避人犬衝突的方法，可用來減少意外發生。正因為人在緊急時無論大人小孩都會出現本能反應，所以這些方法需要反覆練習，遇到任何狗時都這麼練習，身體才會記得該怎麼做，預防措施才有可能發生效用。面對無主街犬咬傷人的事件，我們應該在認知到兩種事實之後，再展開下一步的行動方案討論。首先，人們在日常生活中，本來就有可能遇到「各種不同的意外事故」，包括大大小小的天災人禍；我們一般都願意接受「常保警覺心」這類提醒，不外乎就是因為多少都能理性體認此一不可預測的狀況。再者，從遠古以來，人犬兩物種互動密切，關連複雜，從巨觀角度而言我們不能否認這個事實：人犬兩物

過年期間，參觀了八卦山保育協會在彰化社頭清水岩的生態攝影展，看了以後很痛心，如果這些圖片是真的生態攝影，那保育協會在保育甚麼？甚至拿甚麼去教育下一代？為了滿足拍照需求，把鳥巢中的幼鳥擺在枝頭上，或是剪去鳥巢旁掩蔽的枝條。這樣的行為就是只為了拍照而讓幼鳥暴露於危險中。有些親鳥會因此棄巢，有些巢也會因此被發現而遭致滅巢。這就是因為拍攝者本身並沒有生態保育的觀念，只是為了一己私慾...這樣的作品只為了構圖，根本談不上生態保育。拿來教育下一代更是糟糕的負面教材啊！

編按：資訊中心1月21日刊出〈科學家推翻假設！樹木越老長越快 固碳力更佳〉有讀者對老樹和大樹做出釐清。依照《加強珍貴老樹及行道樹保護計畫》，符合以下其中一項即為老樹：（1）胸圍4.7公尺以上），（2）樹齡100年以上，（3）特殊或具區域代表之樹種。但是樹齡100年對樹木生命週期而言，正是成長發育最快速的時期，以樹木的尺度來看，百年老樹其實並不老。我相信應該不少朋友看到環資的新聞了。不過這篇報導的方式顯然需要再改進，若只是把外電的報導翻譯一下就丟出來…真的很容易造成不必要的誤解和爭論，也真的會引起一些關心不同議題的朋友們筆戰XD。沒關係，這個時候我們這些研究生就要派上用場了……

中國作為世界工廠，正以毒霾分享世界，隔海台灣首當其衝。霧霾的形成原因眾多，包含自然源的沙塵，以及人工源的毒煙，或者兩者的交互作用，都會讓空氣中懸浮粒子（pm2.5）激增。美、日訂定pm2.5標準，24小時平均每立方公尺含35微克，年平均值15微克，一旦過量，輕者傷及呼吸道，重者有致癌風險。至於霧霾形成之因，人工源的毒煙，來自工廠、汽機車排煙。根據統計，中國碳排放總量達18億噸，排放地區隨著工業發展，由濱海擴散內陸，再隨著西部大開發的腳步，向邊區前進。工業發展所致，霧霾隨著季風，在各地出現，甚至向南方城市集中。中國曾將霧霾之因，歸咎北方家庭燃煤，但是中國環境團體反駁，家庭燃煤燒了幾千年，過去也沒霧霾，霧霾全是在半世紀間，隨著工業化腳步嚴峻化。自然源的沙塵，則是山區砍樹、城市開發、邊區退耕所形成。早期的砍樹耕作，到工業化後人口向都市集中，造成都市大開發，農地廢耕黃土裸露，都讓沙塵暴的問題加重

王亞男教授在1/12《中國時報》的「森林經營隷屬」看法，本人認可王教授的「森林的管理單位要完整地隷屬一個單位」，但不認同「森林的管理單位應隷屬農業單位」，茲簡述如下。王教授指出的第一點只適用於有木材市場的木材生產國家。台灣不是這樣的一個國家：但是台灣的森林有更重大的任務，就是發揮國土保安，作為經濟發展的後盾與基石。絕不是隸屬農業部的木材生產單位。王教授以美、日為例指出，美國的林務署被納在農業部，日本的林業隷屬於農林水產省，言下之意台灣也應如此。然而，這樣的比較極不恰當。美國生產木材是依賴佔全美林地約6成的私有林。美國林業署的國有林的木材產量卻不到美國總木材產量的2%，是以保育為經營目的。同樣的情況，日本約有7成林地為私有林，以生產木材為主。美、日兩國把私有林木看成農業作物, 國家森林管理機構監督私有林的經營，並採用經濟與低稅賦扶持政策，獎勵並配合私有林的經營。這兩國的森林經營機構放在農部是

快過年了，應該是喜悅的心情，但一大早，卻又在臉書看到一些XX攝影學會社團分享的照片，雖然我早就被這些所謂的「大師」封鎖已久，但透過友人的分享，還是看到了，這種攝影心態和手法，居然還叫做生態攝影耶，真是太噁心。電腦功力不足，來不及擷取圖片，在我分享的當下，已經許多照片的閱覽權限被關掉，只來得及找到以下這張，暫且以此做代表。首先，鵯科鳥巢似乎不是如照片中的淺碟狀，而是深碗型，所以這階段的幼雛應該不會站在這麼暴露的巢邊，等著親鳥餵食。還有，一般野鳥築巢，有其一定的隱敝性，避免天敵的侵擾，這張照片看不到有這樣的呈現，反而像是整理過，好讓人拍照的乾淨畫面。還有一些照片，上傳者已經關閉分享權限，我看不到圖片了；但呼籲大家如果看到類似畫面，想想這種「不自然」的照片，是不是，就為了博取攝影名聲，涉及人為不當擺拍和干涉？例如，最好是幼鳥會站在顯眼的地方讓你拍照，而不用待在巢裡面？或者，有這麼神奇？雛鳥都還不