公共論壇

這份EIA最後是有條件通過，內容涵蓋的面向齊全，只是導向預設目的的推論往往太過離譜。整份EIA緊扣污染排放符合規定，但符合規定不代表對人或環境無害，我們現在該著重的不是老鼠在毒氣裡多久會死亡？而是該如何不產生毒氣。這是重要思維的轉變。協助垃圾掩埋也不該被視為對當地居民的福利，廢棄物依然留在當地，減量、落實分類，以及生產與消費行為的改變才是根本。以「擴廠後的收益，遠高於環境汙染後所減少的漁獲」說明建優於不建，且承受對象完全不同的條件下，似是而非地作推論，並不符合公平與正義的原則。替代方案也是在不同對象的受益與損失下偏差評量，舉例之，第一階段的評估認為建優於零方案(不建)，是因為增加「帳面」上的經濟收益，但第二階段卻沒有減低污染的替代方案；替代方案評估基本上在第一階段就已經結束了，且有極大偏差，因為第一階段沒有考量污染所造成的環境成本，擴廠後污染的增加絕非線性，應該考量環境容受臨界值的概念。為

為搶救烏山頭水庫，東山環境保護自救會近日聯合環保團體共規畫三梯次苦行活動，已於1月25日於南市完成第一次活動，而預定於2月13日於台南縣新營市舉辦第二梯苦行活動，孰料台南縣政府警察局原本已於2月7日核准本會所舉辦之遊行，卻於2月9日斷然再發廢除遊行通知，此舉無異大開民主倒車，為台灣民主政治史上莫大悲哀，故本會特聯合環保團體召開記者會譴責台南縣政府違憲、違法且嚴重侵害人民權利，理由如下： 1.違憲宣告司法院大法官會議在1998年1月23日作成釋字445號解釋，宣告集會遊行法部分條文違憲。大法官認為，該法第十一條第一款以違反兩原則為不許可要件，使主管機關有權審查人民的政治言論，作為是否許可集會遊行的準則，已違反憲法保障表現自由之意旨，應自解釋公布之日起失效。 1998年1月作出違憲解釋，同時宣告違憲的集遊法條文有：11條第2款「有事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益之虞者」，及同條第3

學會與靜宜生態系合辦全國教師生態研習營，期待這些種子教師在課後，能將環境保護的理念帶到課堂中。五天的營隊過後，能量大量消耗，腦筋一片空白，直到昨天才恢復一些，得以把中科砷污染事件介紹給各位朋友瞭解。老實說，學會事務越來越多，這次來參與營隊的學員，都不敢相信學會全體員工只有3名，這樣消耗下去，全體員工很快就會報廢了（而且不能丟到回收筒）。這種對人才的驚人耗損速度，在每一次亮麗的成果下，都是學會員工沒有假日、每天加班的博命演出，尤其是偶爾遇到一些人事糾紛上的不愉快，為了一個活動或行動能完成，都得要自己隱忍下來，相信很多在第一線奮戰的朋友都能了解。當我們在談永續的時候，其實自己的內部能量並無法永續；當我們在談保護弱勢族群的時候，都忘記如果以收入來說，我們更是弱勢。這雖然是大部分NGO的宿命，我多麼希望學會能不讓同仁變成「耗材」，而是能讓同仁在這個工作中更能獲得更多生命能量。總之就是辦活動非常的累

郝市長您好：還記得您競選期間在通化街夜市拜票時，曾經收到支持者送的一本書《森林大滅絕》嗎？那就是我，我是台北市立光復國小家長會志工團生態組組長游藝(荒野 大王魷)，很無奈的，如果再不投書給您的市長信箱，我們光復3547位可愛的孩子們，將面臨學習、健康極大的危機。不知您是否還記得，在我送您的書裡面夾了一張陳情書，向您請求幾件事情？藉此機會向您提出細部內容的解說。一、 為了減緩全球暖化與溫室效應，請您將台北市的綠化工作納入您的政見裡。 我猜您應該已經看過《不願面對的真相》了，也相信您對全球暖化的問題有深刻的了解，為了保護下一代的生存權益，為了讓下一代的孩子們免除面對明天過後的恐懼，懇請您開全國各縣市風氣之先，率先響應環境基本法第三章第21條，「各級政府應積極採二氧化碳排放抑制措施，並訂定相關計畫，防止溫室效應。」而最直接有效且可行的，就是積極採取城市綠化工作，舉凡廣植行道樹、增加公園綠地與

這幾天關渡平原的新聞，居然與砒霜連在一起，因為台大生態工程研究中心表示：關渡平原的土壤有重金屬「砷」汙染。而記者說「砷」就是砒霜，消息的確聳動，連我也嚇了一跳！我拍片的地方居然四處都是砒霜，那工作在其中的農漁民怎麼辦？砷是導致烏腳病的主因， 但說來奇怪，為何關渡一帶的阿伯們都沒人有這種「症頭」？我並非懷疑檢測報告的虛實，而是背後的動機，應該可以再思考與檢驗。根據自由時報2月6日的報導，這份檢測報告17塊抽樣土地，還有2份尚未出爐，也就是說報告尚未完成就把媒體找來公佈。連北市環保局都表示，這樣會造成不當聯想與恐慌。市長郝龍斌也依據這份未完成報告，指示建設局收購汙染農地的第一期稻米約3千到6千公斤，並積極考慮輔導農民轉作非食用農作物或休耕。 重點來了，「 非食用農作物」?要叫關渡平原這些農民， 去哪裡生「非食用農作物」？ 大部分的農作物都是種來吃的， 哪樣是「非食用農作物」？那就是花卉！而馬市

聯合國的「跨政府氣候變遷小組」（Intergovernmental Panel on Climate Change）在巴黎發表最近的一份研究結果。這個由世界各地首屈一指的氣候科學家所組成的小組終於肯定的指出：人類活動是導致1950年來全球氣溫上升、暖化的主因。這個結論當然不意外，許多關心環境議題的人也許早就這麼認定了。但這個新聞為什麼這麼引人注目？在全球暖化這個議題中，過去科學家大部分傾向抱持比較保守的態度，也就是說，即使許多統計資料和數據似乎顯示人類行為，尤其是溫室氣體的排放量，和地球平均溫度的節節高昇呈現正相關，但因為長期氣候變遷的因子複雜，存在許多不確定性，短期間所觀察到的氣候變異，不能代表長期趨勢。在氣候學中，時間的尺度極為重要，即使對人類而言漫長的五、六十年，甚至一個世紀，在氣候研究中相對上是短暫的時間向度，因此，即使過去一個世紀、甚至工業革命以來，氣象資料顯示全球氣溫有慢慢上升

1月26日上午9點30分，在台灣大學、行政院環保署、國家通訊傳播委員會（NCC）、台灣環境環保聯盟、民間業者等5個單位，一同檢測台灣大學圖書館內某一地點（地點由台大指定），結果數據分別如下；9μW/㎡、90μW/㎡、330μW/㎡、350μW/㎡、320μW/㎡。測量結果，環保聯盟數據與第三公信單位（NCC）最接近，但由於我國至今沒有室內「環境暴露標準值」，因此數據居遠低於官方公佈寬鬆標準。以下為台灣環境保護聯盟5點聲明。一、 環盟所使用之檢測方式乃一般大眾可運用之簡易式高頻電磁波檢測器，以了解環境中之大略電磁波值，環盟所得檢測值與國家通訊傳播委員會(NCC)所測數值接近，證實此法可行無誤。二、 要求環保署訂定嚴謹高頻及低頻電磁波之環境暴露標準值，目前9 W/m2的標準值過鬆，環保署應明確澄清這只是戶外環境建議值，目前政府尚未訂定戶內安全暴露值。

今年初，聯合報以「永和濕樂園」之報導為「台灣希望地圖」專欄揭開序幕，台灣能否確實在保育事務上一新世人耳目？最近，內政部依據行政院國家永續發展委員會的行動計畫，徵求專家學者、相關機關和保育團體研提具體建議，期望能公布我國第一套「國家重要濕地圖冊」。這項由筆者擔任該會委員時提的建議，相信是台灣最重要的保育里程碑。尤其，2月2日是「國際濕地日」，每年此時全球各地都紛紛舉辦相關宣導活動，由於南韓將在2008年主辦第10屆濕地公約締約國大會，政府應該呼應這項盛會，及時宣告2007年為「台灣濕地保育年」！劃設保護區固為濕地保育重要手段，但因濕地類型功能眾多，牽涉權益甚廣，因此1971年聯合國拉姆薩國際重要濕地公約強調要因地制宜，追求適地適用的「明智利用」，鼓勵朝更永續方式利用濕地。因此，推動「濕地保育年」的重點應該在正確觀念的宣導，促進濕地的永續利用，而不是激化保育和開發的衝突；它應該是類似嘉年華、「

讓電腦資訊界期盼很久的微軟最新作業系統 Vista ，終於開始販賣了。相信包括半導體、封裝、主機板等很多相關產業，都在期待 Vista 帶給電子業另一波的榮景，甚至讓台灣的股巿上萬點。然而 Vista 的問世，可能微軟及大部分人都沒想到它可能將帶來嚴重的環保問題，也可能會嚴重影響第三世界國家人民的健康。國外環保團體甚至預言它將帶來「電子廢棄物海嘯」，並且席捲全世界。依 Softchoice Corporation 估計，北美洲地區大約有50%的電腦無法符合 Vista 的最低要求，而94%的工商企業電腦無法符合 Vista Premium （商用高級版）的最低需求。這只是針對富有北美地區的電腦估計，相信其他地區比例會更高。亦即，若 Vista 賣得很好，將可預見會有很多電腦必須淘汰。目前估計有50%的電子廢棄物，是送到包括非洲等第三世界國家處理。這些國家處理電子廢棄物的技術大部分都很落後，

過去台灣以豐富蕨類生態聞名，但對於蕨類的相關研究卻是少之又少，更別說是桫欏科的筆筒樹了，自2006年初土城即有民眾發現在土城承天寺步道，有零星筆筒樹的死亡情形；筆筒樹死亡的情形持續惡化，並於2006年12月底更發生整個山頭約八成左右的筆筒樹大量死亡。看起來此死亡狀況並非像是正常的情形，過去雖然也曾發生筆筒樹的零星死亡，但並未有過這樣大面積的發生。 根據林試所的森林保護組人員傅春旭採樣後，在顯微鏡下發現疑似有菌絲的感染，但進一步的確認必須要等到菌絲的培養後，才能得知是何種菌絲以及是否為筆筒樹真正的致命原因。過去蕨類植物鮮少有病蟲害的問題發生，此次的危機是筆筒樹在台灣面臨到的第一次生存威脅，如果不謹慎處理，很有可能這個從恐龍時代就生活在此的筆筒樹將消失殆盡。

民國93年1月19日，環保署公告「六輕四期擴建計畫環境影響說明書」審查結論，載明該案有條件通過環評，惟開發單位應積極推動各項改善措施，於審查結論公告日起3年內，將合計用水總量減至原核定量25.7萬噸/日。若有違反，將受30萬至150萬元罰鍰，如果不能即時改善，得按日連續處罰。而今，主管機關該著手驗收六輕承諾，準備開罰單了。六輕歷經3次擴建，每一次實際用水量均遠超過其核配量。當初工業局設下每日25.7萬噸的總量管制，自然是考量台灣全區及雲林地區水資源的有限性。在供水配額無法滿足需水量的前提下，六輕仍然一再超限擴建，追求企業利潤無上限。「水流到海裡也是浪費，不用白不用」，這種迷思全然枉顧生物多樣之價值。例如研究單位曾在濁水溪口發現的中華白海豚，牠們需要鹹水、淡水各半的水質環境。人類壟斷天然水資源，用以滿足企業的欲求；相較而言，失去河水的海中生物，卻被剝奪了生命的基本要件。依據六輕自己提供的資料

1月16日，我從屏東縣環保局退席抗議出來，因為在義聯集團屏南設廠案「空氣污染設施審查會」中，主持人屏東縣副縣長鍾佳濱宣佈：工業局函覆環保署義聯剛鐵廠屬於何種產業？工業局答覆：本案屬於廢鐵回收業。依法廢鐵業不足10公頃（該案9.89公頃）不必環評，而如果是金屬冶煉業，則不論面積多大都要進行環評程序。聽到工業局的答覆，我腦中浮現的是：這答覆簡直為義聯量身訂做的，實在是無法無天到極點。我無法再忍受被官僚愚弄，明明審查的是「電弧爐煉鋼業」，卻變成「廢鐵回收業」於是提出抗議後退席。義聯集團何等能耐，能將鋼鐵廠電弧爐冶煉業，化身為廢鐵回收業？環評程序有如此可怕嗎？還是工業局文盲？財盲？我則只能感嘆，無語問蒼天!!面對廠址附近，4000公頃的養殖漁塭，與上萬公頃蓮霧園，我在此宣誓，這場戴奧辛戰役，只準成功，不準失敗。財團與官僚，是公民的敵人。