今日（9）上午，國民黨總統候選人侯友宜召開能源政策記者會，結合過去韓國瑜、馬英九的班底杜紫軍、梁啟源等國民黨國政顧問團成員，提出2050的能源願景，看似新瓶，但裝的還是舊酒，再度依循國民黨傳統，把核電當作萬靈丹，不但已經進入除役關廠的核一、核二要重啟，核三要繼續用，連已經被全民公投否決、沒有完工的核四也要評估重啟。核電已爭議這麼多年，如今電廠都已要屆齡退休，難道又要走回頭路？看到過去新北市的侯市長，多年所說的「核安」優先，如今卻為了選舉說改就改？令人感到荒謬與遺憾！今日的侯友誼說服過去的侯市長？ 今是昨非的荒謬改口過去的侯市長儘管不反核，但作為擁有三個核電廠的新北市而言，至少會務實地提出核廢料永留新北市怎麼辦？發生核災新北市怎麼辦？「沒有核安、沒有核電」雖然曖昧不清，但至少是市民本位的務實態度，但如今台灣的核電現況沒有改變，改變的只有侯市長的身份，從保護新北市民安全優先的態度，轉身變成選舉

有關野生動物和遊蕩犬貓衝突議題，近兩年逐漸受到民眾關注，近期由包含本會在內的多個野保團體、專家學家和民眾一起發起了《台灣原生種野生動物受遊蕩犬侵擾改善試辦專案計畫》聯合聲明，而「台灣動物共生聯盟」也提出了《給台灣石虎再野化的山林庇護犬貓友善共存生態系》聯合聲明。

近日有一群人提出「動物共生」這件事情，但從生態學的角度來看，自然界中本來就沒有「和諧共存」這種好棒棒的事。當然，自然界還是有一些「共存共榮」的關係，但真正自然界物種與物種的交互作用，就是一個「食物網」的概念，生產者被一級消費者吃，一級消費者又被二級消費者吃，甚至分解者把其他生物吃掉（分解），這就是真正的「生態」。共生團體提出救石虎、建構友善動物福利庇護場域、正確餵食管理遊蕩犬等，實踐石虎與遊蕩犬貓的共存生態系，這從生態學、野生動物學的角度完全是天方夜譚。遊蕩犬多於石虎320倍 保護弱勢是必須野生動物與飼養動物本來就是兩個不同世界，確實會產生衝突，也永遠無法解決，但我們有能力可以降低衝突的機率。遊蕩犬、貓沒有滅絕的危機，而且透過人的餵食，讓牠們的族群蓬勃發展，從人們居住的環境逐漸入侵野地。大家可以去問問看，所有使用「自動相機」做調查的朋友，拍到多少遊蕩犬、遊蕩貓？有沒有比鼬獾、白鼻心、麝香貓

「以自然為本的基礎解方（Nature-based Solution, NBS）」是處理氣候變遷與生物多樣性流失的環境的重要途徑。近年來，不少公司已開先鋒執行NBS，然而數家國際知名企業如殼牌、雀巢卻因此招致「漂綠標籤」——究竟是什麼情況下使用NBS有可能觸及「漂綠」地帶？又該如何避免？一、環境危急狀態引國際重視NBS，數家知名企業跟進應用在全球面臨暖化與氣候危機時，「以自然為本的解方（Nature-based Solution， 以下簡稱為 NBS）」的概念由世界銀行首次提出。它是一種兼顧人類福祉與生物多樣性效益的方案，旨在藉由保育、復育以及永續經營自然生態系的同時，有效解決社會面的挑戰。由於NBS扣合氣候變遷調適議題，近年愈受國際矚目，2022年的聯合國氣候變遷締約國大會（COP27）更點名NBS，提倡擴大規模。

日前挺四接人士召開記者會宣稱：一、阻擋協和將致北北基宜限電風險。二、基隆空污無法改善；中火無煤時程延宕。三、杯葛3.0版東移方案恐導致退回2.0版。四、多個接收站，可分散風險。五、基隆港結合四接，可成為LNG乾淨燃料船停靠港。六、阻擋協和將致核二找到延役理由。惟查：一、北東電網尖峰50萬瓩缺口，應以再生能源而非化石能源補充台灣國土面積不大，能源供應本是各區相互支援。大潭電廠擴建時，政府稱為供應「北北基桃」近1000萬人用電需求[1]；欲開發四接時，又將「北部電網」再細為「北東、北西」。過去台電自承扣除北西420萬瓩支援後，北東「尖峰」缺口僅50萬瓩[2]。海大李昭興教授曾分析協和附近有50萬瓩地熱潛能[3]；高雄興達1號機規劃轉型50萬瓩生質能[4]，缺口應先以再生能源而非化石能源補。況台電自己宣導：面對每年只占2%時間的尖峰用電，推動需量反應負載管理措施是世界趨勢，比部段增加發電機組更經

編按：「穿越新北」為新北市美術館籌備處自2021年啟動的調研計畫，今年以「複調城市」為題，與市民一同巡走新北市不同區域及時代文化樣貌，探索區域間在地域文化、產業及藝文創作的連動。本篇文章來自6月「從邊陲處打造藝術生活的基地——三鶯河灘地的棲居與文化景觀」，由都市計畫研究者黃瑞茂、影像創作者陳芯宜主講，並放映《阿霞的掛鐘》，探索河畔美術館的身世及大台北河岸的歷史淵源。1995年《聯合報》文化廣場曾刊出一篇報導：「展出已達十餘天的北縣美展：『淡水河上的風起雲湧』，果然暗潮洶湧，除了用以固定忠孝橋上『淡水河的顏色』作品的鋼管一度遭竊外，季鐵男的『黑色的雲』亦被人以刀切斷連接雲與地面的繩索，使得這個體積一百二十五立方公尺的黑雲不知去向，而其它裝飾美展的空飄汽球也七零八落的。據了解，鋼管遭竊是當場逮個正著，一個老阿伯想把鋼管拿回去當絲瓜蓬架，辯詞是：『擺在這邊是沒人要的。』鋼管被他一抽走，架在上頭的

5月25日立法院司法法制委員會審查信託法部分修正案，多數立委認同信託法修正的重要性，表達希望本會期可通過修正案，並連帶通過公益信託相關稅法配套。可惜的是，在會議結束前，許多委員不在現場，無法討論各委員版本與政院版間的細部差異，因此主席劉建國委員會中決議：為求周延要求法務部儘速與相關提案委員進行溝通協調，討論事項所列議程另定期進行審查，期望讓法案可以在本屆如期的修正完成。本會感謝各委員對公益信託的關注，仍強烈期望加速審議勿再拖延。各界關注信託法未來 期盼本會期通過2021年4月22日行政院通過法務部信託法部分條文修正草案，送入立法院審議，這是信託法自1996年設立以來最大幅度修正。但卻等到今年5月25日，司法及法制委員會才終於首次排審包括行政院版，以及高嘉瑜委員、郭國文委員、洪申翰委員、林楚茵委員、台灣民眾黨黨團、吳玉琴委員及蘇治芬委員等立委及黨團分別擬具之「信託法部分條文修正草案」。本屆立

編按：地方政府面對農地工廠群聚地區劃設的態度大不相同，到底誰認真？誰擺爛？誰可能害農地流失更多？地球公民基金會5月26日晚間舉辦「農地工廠收納術——產業聚落怎麼規劃？」座談會，邀請到輔導農地工廠的政府機關，農地違章工廠重災區的地方政府，以及規劃專業的學者一起討論。座談會之前，地球公民基金會也給出一份六縣市的期中評量：台中市「力挽狂瀾」、台南市「樂事勸功」、高雄市「中規中矩」、彰化縣「知難而退」、桃園市「眼高手低」、新北市「佛系治理」。四字評語當中有何奧妙？違章工廠收攏玩真的玩假的？透過本文搶先了解。農地違章工廠一直都是地球公民基金會持續關注的重要議題。而隨著2019年《工廠管理輔導法》（以下簡稱《工輔法》）修法將即報即拆等止血條文納入後，上路至今新增建已有效的被遏止。另一方面，以「全面納管、就地輔導」為原則的新《工輔法》，因未明定就地合法應限於零星並與農業區相容的業別、確保群聚區落實整體規

「厝頂賣電會使趁錢！」我是嘉義縣大林在地人，江志弘，也是明華社區發展協會執行長。我幫社區活動中心裝太陽能板，售電收入用來發敬老金、辦社區活動，大家都笑呵呵。你問我怎麼做的，來，請聽我從2015年在社區活動中心屋頂，裝上第一片光電板開始說起。經營社區、回饋社區，從社區為出發點的屋頂光電2015年我們明華社區，因為多年推動節能減碳、農村再生有成，拿到嘉義縣金牌社區競賽的銀牌獎和獎金100萬元。那時候社區發展協會一直在思考，這筆錢該怎麼回饋社區，如果不可能永遠靠政府補助，怎麼繼續開拓社區的財源，永續經營，還能和地方長輩一起分享？過去經營低碳社區的過程裡，無意間接觸到許多環境友善的資訊，我才熊熊想到，對齁，太陽能板會是一個好選擇，能有基本的售電收入，有錢賺還能減碳更可以降低屋頂溫度，於是我們協會幹部討論之後，決定從社區活動中心屋頂開始，裝上9KW太陽能板。遇到擔心的居民，我拿出一項法寶「讓長輩有賺

近日《再生能源發展條例》正進行修法，其中第12-1條「未來新建、改建與增建建物，需要強制加裝一定比例的太陽光電設備」的修法條文引起關切，民間除了憂心建物成本提高或轉嫁、提醒須留意景觀感受等想法，多數民眾可能直觀地認為北部發電效益不佳，強制加裝太陽光電恐造成其他問題。本文想點出，我們需要擴大尺度，將北部的太陽光電發電效益置於淨零減碳目標下，並與高緯度國家相比，才能彰顯其價值。同時提出四個北台灣公民電廠的發電實例，證明北部案場除了具一定的發電效益，更有不可量化的在地價值與意義指標，是淨零未來的重要基石。一、太陽光電只有南部適合？ 先看看高緯度國家怎麼做「台灣北部不適合發展太陽光電吧！」關心再生能源發展的朋友，應該時常在網路上聽到這一類的說法。多數民眾認為相比於南部，北部「日照時間少」、「陰雨天多」，導致太陽光電發電效益不佳，不僅不符合成本，也無法達到減碳目的，因此不應該在北部推動。然而，北部真

污染者付費是空氣污染防制費的核心精神，如何透過經濟誘因降低污染備受民間關注，環保署曾於2020年9月提出「固定污染源空污費率修正草案」，擬調降第二、三季費率，遭到各界反彈而暫緩，地球公民基金會持續呼籲環保署應盡速調高空污費率並重啟修法。環保署今（8日）於高雄辦理「固定污染源空氣污染防制費收費費率」修正草案研商會議，說明其於2月1日提出的固定污染源空污費率修正草案，包括調整第一、四季費率、新增大戶級距並調高大戶費率、強化管制廢氣燃燒塔使用、調高及新增有害物種收費等。地球公民基金會參加研商會議，回應本次修法，提出以下主張：一、4、5、9月空污亦嚴重，不應給優惠費率空品不良日雖然多發生於第一、四季，但每年4、5、9月仍有許多測站臭氧濃度極高，多次發生AQI橘燈或紅害，屏東潮州於去年9月與今年4月皆曾出現臭氧8小時紅害， AQI達182的狀況。然而卻仍能享有第二、三季相對低廉的費率，令人匪夷所思。

郭台銘董事長昨（1日）在高雄「台灣上市櫃公司協會台灣領袖講座」中提及，可在高雄半屏山設置小型核電廠，引發抨擊。在輿論壓力下，深夜於社群平台上道歉，表示「核能這種重大議題，更必須以當地居民的角度重視在地需求」。地球公民基金會做為總部設於高雄的環境組織，我們肯定郭董事長為不尊重當地居民提出歉意，但其多次談論核電的言論，充斥許多錯誤訊息，我們認為任何想要競逐總統大位的候選人，在沒有準備下隨口對能源政策的評論，必須予以釐清，否則將成為錯假資訊的溫床，讓台灣能源轉型走向錯誤的方向。輿論已對郭董事長的發言諸多評論，但以下事實仍需釐清。半屏山位於壽山國家自然公園，並在旗山活動斷層旁，無法興建核電廠郭董事長脫口而出的「高雄半屏山」來做核電廠，位在2019年底成立，台灣第一座國家自然公園─壽山國家自然公園內。不僅是高雄發展史重要的區域，其地質主要為隆起的珊瑚礁石灰岩。且半屏山距離依法公告的第一類活動斷層「旗