OECD

一項新的研究報告顯示，中國的溫室氣體排放量首度超過世界上所有發達國家的總和。總部設在紐約的經濟諮詢公司榮鼎集團（Rhodium Group）的氣象研究小組在這份報告中說，中國2019年排放的6種溫室氣體，包括二氧化碳、甲烷和一氧化二氮等，總量達到140.93億公噸二氧化碳當量。相較之下，經濟合作暨發展組織（OECD）成員國以及歐盟27個成員的溫室氣體總排放量，在2019年到達140.57億公噸二氧化碳當量，仍比中國少了約3600萬公噸二氧化碳當量。報告指出，中國占全球溫室氣體排放量的27％，美國是第2大排放國，占了11％，其次是首次超越歐盟的印度，約占全球排放量的6.6％。由於中國是世界上人口最多的國家，因此2019年其人均排放量仍然遠低於美國，中國為10.1公噸，在過去20年增長近3倍；美國為17.6公噸，世界最高。報告指出，預計中國的人均排放量將在2020年超過OECD的平均數字，因為

根據經濟合作暨發展組織（OECD）的最新報告，歐盟實行的碳交易制度並沒有對公司的營收、利潤、固定資產和雇用狀況造成負面影響，事實上，參與ETS的公司往往表現更好。報告分析2005年到2014年間，參與歐盟碳交易體系（Emissions Trading System，ETS）的2000家公司，得出這樣的結果。該報告《歐盟碳交易體系（ETS）對碳排和經濟績效的共同影響》（Joint Impact of the EU Emissions Trading System (ETS) on Carbon Emissions and Economic Performance）甫於上月發表。

經濟合作暨發展組織（OECD）近日發佈的一份報告稱，空氣污染正在造成誤工、醫療費用增加及農產量減少，到2060年，這可能導致全球GDP每年損失1%，每年損失總額約2.6兆美元。與此同時，全球每年將有600萬至900萬人死於空氣污染。這份名為《空氣污染的經濟後果》的報告指出，到2060年，空氣污染每年給全球經濟產值造成的損失約為人均330美元，每年與空氣污染相關的醫療支出將由2015年的210億美元增至1760億美元，而相關疾病帶來的誤工損失將由12億美元增至37億美元。報告認為，中國、俄羅斯、印度、韓國以及東歐和裏海地區國家GDP遭受的損失將最大。

全球氣候經濟學權威史登（Lord Stern）在其最新研究報告中指出，減碳可創造比舊有的高碳經濟模式更高的成長率。世界頂尖的經濟學家和政治人物將於16日聯合國世界領袖暖化高峰會上公開主張，只要全球經濟能在接下來15年間完成大改造，地球仍來得及避免氣候變遷的負面效應，同時享受經濟成長的果實。聯合國、經濟合作暨發展組織（OECD）、國際貨幣基金（IMF）和世界銀行等世界級機構共同合作，由全球最權威的氣候經濟學家史登主持的最新研究報告指出，解決氣候變遷問題對於經濟繁榮是有益無害。史登主張，報告中倡導的經濟轉型將改善數十億人的生活，包括改善都市空氣污染到開發中國家土地貧瘠等問題。不過達成這樣的經濟轉型需要強而有力的政治行動，設下減碳目標，同時推廣再生能源、永續都市、農業技術指導和改善運輸設計等替代方案。

經濟合作暨發展組織（OECD）近日發布報告顯示，由於對煤炭發電的依賴，使澳洲單位GDP所產生的碳排放量在34個OECD國家中位居第二，僅次於愛沙尼亞，在所有OECD國家中，澳洲人均碳排放量最高，2010年澳洲人均排放二氧化碳近25噸。OECD國家平均二氧化硫排放量自1990年以來約減少了60%，但澳洲的排放卻升高了50%，這些化合物可能會導致土壤和水源酸化，並引起人的呼吸系統疾病。不過澳洲在其它一些環保指標上表現不錯。例如，自1990年以來，澳洲的捕魚量下降了30%。從2000年起，澳洲的城市垃圾減少量也高於OECD國家的平均值。此外，澳洲11%的國土屬於保護區，其28%的海洋領土也在保護范圍內，高於其它OECD國家平均海洋保護區面積的兩倍。世界自然基金會（WWF）氣候變遷部主管凱莉﹒柯特（Kellie Caught）表示「這些數據說明澳洲不應該放棄碳稅政策，澳洲的競爭國在降低碳排放強度和

國際原子能機構和經濟合作與發展組織（OECD）26日發布報告稱，亞洲核電強力擴張料繼續，儘管日本福島核電站事故導致一些國家有所顧慮。2011年3月發生的大地震和海嘯致使福島核電站出現核洩漏，導致日本50個核電站被關閉，引發德國承諾2022年以前關閉所有核電站。試圖降低碳排放的國家看好核電，但是日本的核洩漏令一些國家三思。報告認為，2035年以前，全球核電裝機容量料上升44-99%。這與兩年前所預計的37-110%的增幅幾乎沒太大變化。提到福島事故對全球核電行業的長期影響時，國際原子能機構核燃料週期和材料主管Gary Dyck指出：「我們認為這會使發展減速。不過我們仍預期中國會出現大幅增長。」報告稱，2035年以前，東亞核電裝機容量料上升125-185%。增幅最大的國家料為中國、印度、韓國和俄羅斯。

※ 編按：上篇文章介紹了GDP的內涵和其缺陷之處，既然光以GDP做為衡量國家進步、國民幸福與否的指標不夠力，那麼有沒有其他替代方案呢？它們各有何特點？有可能取代GDP獨大的地位嗎？且看今日專欄。三、除了GDP，我們還能看什麼呢？其實可看的東西不少呢！光是行政院主計總處的網站，就有一堆資料可以查。在罵政府做得不夠多的同時，請想想也許該做的事情他們都有做，只是新聞媒體不報導而已。不多說，進入主計處網站；左列中的政府統計項目：「主計總處統計專區」中有好幾個項目：物價指數、國民所得與經濟成長、綠色國民所得、家庭收支調查、就業失業統計、薪資及生產力統計、社會指標、性別統計、工商及服務業普查、人口及住宅普查、農林漁牧業普查、國富統計、產業關聯統計、其他專案調查。真可謂琳瑯滿目，如果這麼多的項目還沒辦法滿足您的求知欲的話，再推薦另外一個網站：中華民國統計網的總體統計資料庫，這裡統計資料更多，也分得更細；

※ 編按：上篇談到GDP已不足衡量國家整體福祉，更應納入遭忽略的外部成本（如環境、社會福利等），各國漸漸意識到這點，也提出「超越GDP」的想法，但如何落實呢？臺灣是否能跟上國際趨勢，朝永續未來邁進？且看今日專欄。超越GDP，別人怎麼做？前述國際層級的大型研究，為「超越GDP」開闢了一條新的取徑，但各國是否願意跟隨，才是決定經濟體能否轉型的關鍵要素。當談到不盲目以經濟成長作為擘畫國家發展方向之時，不丹對國家幸福指數之發展與重視，是常被提起的正面範例。但其原本的幸福指數中，並未涵括生態系統項目。為了克服此項缺失，該國於日前參考TEEB分析方法，完成了生態系服務價值的總估算，估算結果顯示其生態系統服務價值，約為GDP的十倍。（註1）

英國石油公司（BP）18日預測，全球能源需求預計在2030年以前增加近40%，主要是由於新興經濟體的經濟和人口成長。BP年度能源展望指出，經濟合作暨發展組織（OECD）中的全球34個頂尖工業國家的能源需求將急遽趨緩，其他國家需求則驟增。全球能源需求很可能在2030年以前成長39%，或逐年成長1.6%，且需求劇增的國家幾乎皆非OECD國家。同時，OECD國家石油消費預計僅上升4%。」 2020年後亞洲強國經濟日趨成熟，中國大陸能源需求預計也將「顯著趨緩」。據報告，未來20年，全球石油需求預計每天增加1600萬桶，並於2030年以前超過每天1億300萬桶。額外的石油需求，將由石油輸出國家組織（OPEC）增產的石油支應，而巴西深海油田開採、加拿大油砂和美國頁岩油氣等來源也將扮演要角。

根據歐盟執委員會針對歐盟廢棄物裝運立法的執法情況報告顯示，1997至2005年間會員國輸出的危險廢棄物數量增加了三倍。儘管如此，在2005年有91 ％的歐盟危險廢棄物是在原產生國内處理的，由於國際和歐盟的法律禁止輸出有毒廢棄物到非OECD國家進行回收處理。所以2000至2005年間，90 ％以上的廢棄物裝運仍留在歐盟境内的15個國家內，大部分以回收再利用方式處理。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

代表世界經濟體80％的40個國家部長，在巴黎舉行的年度OECD部長級會議聚首，討論因應危機的對策。30個OECD成員國以及4個候選國，簽署了一份「綠色成長宣言」，其中要求OECD制定一份「綠色成長策略」，整合經濟、環境、技術、金融和發展等面向的全面性政策框架。首份整理出來的報告將於2010年交付OECD部長委員會。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

OECD的一份鼓勵生質燃料大量生產與使用的政策研究報告指出，富國政府補貼本土生產的生質燃料，不但對減少溫室氣體和增加能源安全影響甚少，同時還抬升全球糧食價格。OECD是一個總部在巴黎的經濟合作發展組織，該組織自我期許為「由30民主國家組成的獨特會談，以解決全球化下經濟、社會和環境面的挑戰。」根據OECD於7月16日發表的報告《生質燃料補助政策的經濟評估》指出，生質燃料接下來的政策在2015年之前，能減少至多0.8%交通運輸所產生的溫室氣體。生質燃料的產量與使用，主要是以穀物和糖類作物製成的乙醇，以及以蔬菜油製成的生質柴油為主，在過去幾年來成長幅度相當大，並在下個十年間產量會更進一步倍增。以今日的石油價格來說，由植物產生的生質燃料是全世界關注的焦點。