GMO

韓國食品藥物管理局（Korea Food and Drug Administration）日前宣布，未來將採取更嚴格的基改標示規範，所有的加工食品都要標示基改成份並貼上標籤。新規定中，包括醬油、大豆油、冰淇淋與飲料等食品均適用。根據此規定，加工食品分成三類，即張貼基改標章、不用張貼基改標章、以及無基改產品。只有基改成份低於門檻值的食品，才不用張貼基改標章。

科學家嘗試用基改菸草來治療「非何杰金氏淋巴瘤」（non-Hodgkin's lymphoma）。根據7月份英文版《科學人》引述的一份期刊研究中說，科學家在首次進行的類似實驗中，證實了一種由基改菸草取出的疫苗對人體不會有副作用，可望未來用於治療「非何杰金氏淋巴瘤」這種癌症。《科學人》報導中說，科學家首先取患者腫瘤細胞，將對象基因抽出，然後殖入菸草嵌紋病毒（tobacco mosaic virus，TMV），再將病毒感染菸草，一週內病毒遍佈菸草，製造出所需的抗體。科學家由菸葉抽出抗體用來注射患者。試驗結果良好。不過由於患者仍然接受化療，因此還不清楚菸草疫苗的作用有多大。 不過，報導中說科學家認為這個方法不能取代化療，但可以作為輔助；而基改菸草製造疫苗的速度有是關鍵，因患者可能不耐久等。 非何杰金氏淋巴瘤為淋巴癌的一種，所有何杰金氏淋巴瘤以外的淋巴癌，通稱為「非何杰金氏淋巴瘤」。在美國，60-6

美國聯邦政府日前核准杜邦公司一項新的基因改造大豆，這種基改大豆編號為Optimum GAT，主要特徵是對除草劑具有抗性。 杜邦公司將於2009與2010推出示範田區，而在2011年正式上市。該公司也將於2010年將Optimum GAT科技引入北美玉米市場。Optimum GAT可讓作物忍受兩種除草劑，一是嘉磷賽，另一是抑制乙醯乳酸合成酶（ALS）的除草劑。不過該公司並未透露針對抗嘉磷賽技術給了對手孟山都多少權利金。

想關切種植基因改造的試驗田在哪裡嗎？在德國，現在只要上網就可以知道哪裡有種基改作物。德國聯邦消費者保護與食品安全局最近推出一項網路互動式地圖，將基改田間試驗或者商業種植的登錄資訊加以公開，除了可以看到全國性的地區分部外，更可以放大到社區的尺度。可查詢的資料還包括另外用試算表表列的栽培面積，使用者也可以選擇觀看田間試驗或者商業種植。而個別田區的詳細資料則另外可連接到官方登陸的資料庫。用郵遞區號也可以檢查某特定社區的基改種植情況。

加州第一個全面性規範基因改造公司的法案，已於月前經加州參議院農業委員會通過，將於8月在參議院大會上進一步討論，可望成為加州史上第一步保護非基改作物耕作者的州法律。 這項法案稱為AB 541法案，是加州第一個保護農民免於基改威脅的法案。該法案得到「小農社區聯合會」（Community Alliance with Family Farmers）、「加州農民聯盟」（California Farmers Union）、「加州有機農組織」（California Certified Organic Farmers）、「加州農會」（California Farm Bureau）等農民團體，以及諸多食品安全與環境組織的支持。 AB 541法案內容包括：若農民因無法避免的基改花粉飄移而種植到專利基改作物，可免除繁瑣的訴訟；此外，以往基改公司任意到農田採樣，以調查是否受侵權的行為，也將受到限制，未來基改公司要

日本讀賣新聞報導，由於多數民眾仍在意吃到基因改造食品，但美國目前非基改玉米種植面積尚有27%，而大豆只剩下9%，日本的食品製造商正為此大傷腦筋。報導中指出，根據厚生勞動省在2004年的民意調查，仍有66%的受訪者回應在意吃基改食品，使得製造商不得不重視。日本大豆進口約100萬公噸，其中80%是來自美國的非基改大豆，但由於美國非基改大豆越來越少，再加上國際糧價上漲趨勢，某場商的買價近期甚至躍升達2.5倍。有些廠商已開始轉向波黎維亞等南美國家購買，對中小型食品商而言，如何穩固非基改大豆的來源是很嚴重的問題。也有部份廠商則認為，將來還是會用基改大豆。

標榜耐寒、抗蟲害或高營養成分的基因改造食品，到底安不安全？政府應採取什麼行動，才可確保消費者知的權利與健康？為釐清基改食品爭議，台大社會系日前舉辦台灣首次的「基因改造食品公民共識會議」，來自社會各階層的20位公民上週六（5日）發表結論，建議政府未來應強化此類食品的安全評估與標示，且基於環境風險與成本，台灣不宜大量種植基改作物。這次公民會議由行政院「基因改造科技法研擬推動計畫」委託台大社會系辦理，20位公民在5天共47小時的討論中，公民小組分別就基改食品所涉及的健康安全、環境生態、經濟貿易與產業發展、法制架構和消費者選擇等面向達成多項共識意見。與會聆聽的專家多盛讚結論平穩、周到並具遠見，具備專業水準，對政府擬定政策深具參考意義。

雀巢公司聲，稱飆高不下的糧價已使許多第三世界貧窮國家無法負擔最基本的糧食消費，若再將基因改造食品排除在外，則世界糧食供應更難充足。據此論點，雀巢公司進一步遊說歐盟再次考慮對基因改造食品所持的反對立場。不過，歐盟貿易委員會表示未曾禁止非洲種植基因改良作物，更駁斥向非洲施壓之說。 雖然歐盟貿易委員會表示非洲有權自由選擇所欲種植的作物，而實際情況是，非洲市場深受歐洲市場需求左右。因為多數的非洲農產品皆銷售到歐洲，非洲作為輸出國家，不得不配合消費者需求。 就目前跡象看來，即便飆高的食物價格已開始影響歐洲市場，但自然與有機食品的市占率仍持續成長。可見整體而言，歐洲消費者對基因改良食品的恐懼仍未消退，也興致缺缺。 對於非洲國家而言，雖深受食物價格飆高之苦，但他們似乎更難以承受失去歐洲市場這樣的苦果。

對於進口產品含有未經核准之基改成份，歐盟一向採取零忍受度的政策，例如2006年的「LL601事件」，在該事件中，美國阿肯色與密蘇里兩州的稻米榖倉，發現含有未經核准的抗除草劑基改稻米LLRICE 601，之後，美國基改稻米即因此自歐洲市場中撤回，時間將近一年半，直到今年初才恢復。然而，歐洲境內的動物飼料77%都仰賴進口，其價格偶爾會因為未經核准基改生物的污染而受到波動；歐盟的零忍受度政策，導致農民比競爭對手多付出一成的成本購買。由於承受來自農民與食品產業的壓力，歐盟衛生執委瓦希里歐（Androulla Vassiliou），正積極提倡提高基改污染的臨界值。歐盟準備迎戰基改作物的新難題，最高層長官對考慮進行政策鬆綁，未來可能提議將臨界值由零提升至0.1%。

基因改造農作物意外污染又一樁。日前拜耳集團旗下子公司「拜耳作物科學公司」（Bayer Crop Science）位於比利時的小油菜田，發現有15處遭歐洲明令禁止的基改作物污染。經調查這起事件指向人為疏失，該公司已全數銷毀遭污染的個體，並通報政府謀求補救措施。該起污染於上個月種植傳統小油菜時發生，拜耳子公司發現後主動知會官方，經調查後，由比利時公共衛生部正式公告。小油菜（colza）與油菜類似，可用作牛隻飼料、烹飪油、機械潤滑油與生質油。被污染的小油菜種子中含有5%的基改種子。經拜耳初步調查，原因指向人為過失。該公司已採取措施以防止非法的基改生物體傳播出去，包括將未開花且未產生種子的幼株連根拔起並銷毀，未來數年內還需監測任何基改植物是否在田區出現。比利時公共衛生部亦表示，將會通知歐盟執委會與歐盟會員國相關事項與後續的補救方法。

國際上有關基改玉米田最大的爭議之一，便是基改玉米花粉有可能經過傳播和非基改玉米混雜，污染了非基改玉米的基因，因而有了緩衝帶的設計。然而，究竟兩者隔距應多遠，才可確保原種玉米的基因，還是一項爭議。根據荷蘭瓦罕寧恩（Wageningen）大學國際植物研究中心月前所作的田間試驗顯示，若嚴格遵守已核定的隔距，可望確保基改花粉的混雜率遠低於歐盟所認可的臨界點（0.9%）。在荷蘭境內，基改與傳統玉米的隔離距離為25公尺，基改與供應特殊市場之非基改玉米（如有機農業）的隔離距離則為250公尺。不過，先前曾在距離250公尺遠外的非基改田區發現一起很高的混雜數值。這個數值應是由已存在該田區的基改玉米所造成。荷蘭農業部認為，最合理的解釋是，過去該非基改農地曾播撒基改種子，因而即使播種機遵從指示仔細清潔，還是有可能發生這樣的狀況。這項結果顯示，即便田間試驗有嚴格的條款，混雜的情形仍會發生。故仍需制訂 更嚴格的基改

康乃爾大學昆蟲學家6月初發表研究報告指出，植入Bt毒蛋白基因的基改植物，不會傷害害蟲的天敵；換言之，並不會傷害對植物有益的寄生蟲。這篇報告的發表，暫時平息了生態學者與農民們對基改作物是否殃及「無辜」蟲類的疑慮。康乃爾大學研究人員以世界上最嚴重的蔬菜害蟲為觀察對象，他們發現，植入Bt毒蛋白基因的植物，並不會殺死菜蛾幼蟲體中的寄生蟲，而這類寄生蟲症可協助抑制害蟲的數量，亦能降低害蟲對Bt毒蛋白產生抗性的機會。 過去有幾項研究驗證Bt植物對毛毛蟲體中寄生蟲的影響，部份結果顯示有負面作用。康乃爾大學的研究者推測這些負面作用與試驗設計有關。