生物科技

國家衛生研究院疫苗研發中心的生物製劑先導工廠，17日下午動土，位於竹南科學園區內的這座工廠，將是台灣第一座符合國際最新優良製造規範標準，且以研發為主、生產為輔的生物製劑先導工廠，預計2006年底完工，2007年試行量產與認證。

《卡塔赫納生物安全議定書》是在《生物多樣性公約》下為解決轉基因生物安全問題而制定的有法律約束力的國際檔案。中國於2000年8月8日簽署了此議定書。目前，中國是轉基因生物的主要進口國和生產國，成為議定書的締約方後，中國的履約任務將會進一步加重。

歐盟在面臨大眾對基因改造食品之安全疑慮不斷增加的情況下，自1999年起開始停止批准新的基因改造產品在歐盟市場販賣。但2004年10月，就在歐盟新任執委即將走馬上任之際，舊任執委會終於批准同意，開放孟山都公司編號NK603的基改玉米食品與食品材料的進口及銷售。此批准案隨後也立刻受到環保人士的關切，擔心一旦基因改造食品開放進口，將會使過敏體質的消費者感到不適，並對有機農產品或環境造成污染。事實上，歐盟向來是以「預警原則」(precautionary principle)為其論點，即對於歐洲各國環境或公眾健康有潛在的危害之食品，實施預警與抑制，不應等科學證據對環境或人體證實有傷害後，才進行管制措施。而誠如歐洲聯盟衛生專員所指稱，歐盟執委會決定撤銷已執行5年的基因改造食品禁令，是立於可信的科學基礎之上。從歐盟歷來對基因改造食品的嚴格把關來看，不太可能單單因為美國的施壓就開放對大眾健康可能產生影響的

看到魚的眼睛發綠光，可別嚇到了！這是基因研究用的斑馬魚。台大醫院眼科醫師王一中表示，台大醫院將特定基因殖入斑馬魚體內，已能在視網膜等器官出現螢光綠色，未來可用於藥物篩選與疾病研究。

最近媒體爭相報導入侵紅火蟻肆虐台灣的事實，使得全國民眾人心惶惶，聞蟻色變。防治專家希望運用化學藥劑來殲滅此頑強的害蟲，然而，當此問題愈來愈嚴重，漸漸地有一些不同的防治方法的建議出現，尤其是生物防治的方法，例如利用食蟻獸、穿山甲或是入侵紅火蟻的天敵。這些新聞報導，加上很多民眾認為若全面使用藥劑去防治 紅火蟻，將會造成環境污染，讓生態受到二次的傷害。一時之間，採用生物防治的方法來對付入侵紅火蟻，呼聲頗大。這種建議顯示國人對生態環境保護的意識高漲，即使在此生態、健康浩劫的關鍵時刻，仍能堅持對環境衝擊應減至最低，令我對國人素質的提升，對操控環境的無奈及對生態的尊重，有耳目一新的感覺。不過防治入侵紅火蟻的措施，依目前的狀況，生物防治方法是較不實際的，誠然化學藥劑的防治方法會造成環境的污染，然而比較生物防治法的緩不濟急，在「兩害相權，取其輕」的考量下，目前仍應以化學藥劑防治法為最佳策略。入侵紅火蟻是近

紅火蟻進攻台北的消息，媒體大量報導之下，快速複製去年SARS的模式與氛圍。然而，少了人作為媒介的信任危機與死亡陰影的恐慌，我們看到「紅火蟻現象」倒像個顯影劑，點出了環環相扣的環境問題以及政策盲點。首先是經農委會初步調查，發現紅火蟻築窩聚集的地盤，大部分在是在休耕廢棄的農田。這其實並不意外，記得幾年前就有新竹北埔的朋友說道，「最近比較容易看到螢火蟲，並不是環境變好了，而是休耕地變多，沒再噴灑農藥，所以螢火蟲回來了。」台灣農業，在台灣加入WTO後唯一衡量的標準是產值、市場競爭力，但顯然的，農業、農地、農村所包融的更還有生命性、生態性、生物性等更深層關連的意涵。另外，紅火蟻原產於南美洲，因此對寒冷與乾燥的天氣並不適合生存，所以本來的活動領域自有其緯度、高度與溫度的限制，然而全球暖化與氣候變遷，再再使得這些天然界線一再失守，加上牠們如與本土原生種的火蟻交配，使得抗體出現，或許他鄉變故鄉，牠們不再水

「你們是台大昆蟲學系嗎？是在研究螞蟻的嗎？你們快幫我們想想辦法，我們快要被螞蟻滅村了！」2003年9月某日的午後，昆蟲生態研究室接到一通桃園縣農民急促的電話，宛如電視劇馬蓋仙「螞蟻雄兵」或X檔案「外星殺人蟻」般驚悚劇情的場景。從簡短的交談中知道他們耕作多年的農地這幾年出現大量的「紅螞蟻」，不僅數量多，而且會「咬」人，整村的人都被咬的很慘，有些人甚至住院打點滴。現在螞蟻更囂張了，數量多到甚至跑到農田旁的房子裡，以至於小孩子被「咬」的哇哇叫，而快無法居住了。而且這種螞蟻用即使盡各種「殘酷」的方法都沒辦法除掉，這些方法包括噴灑各種農藥、水淹、火燒、汽油灌、炸鞭炮等等（註：這些都不是正確的螞蟻防治方法，純粹發洩心中怨恨），因此找上門來。與農民約好現地調查時間後，掛上電話心中嘀咕著，難道多年來擔心的「事情」發生了嗎？大部分的螞蟻都是如故事書描述辛勤努力的「好螞蟻」，小小的身軀看起來瘦弱可欺，似乎任何

歐盟在去年7月間正式完成基因改造作物的立法架構，此番動作在美國等基改作物生產國的強力運作、指控歐盟禁止進口基因改造作物的態度違反WTO公平交易原則的情況之下，更顯重要意義。對世界其他國家的基因改造食品規範，也勢必產生帶頭示範作用。歐盟這次的立法行動，主要分為兩部分，一為針對基因改造有機體（GMO）之追蹤與標示進行規範，另一方面則是針對基因改造衍生產品，訂定上市與標示準則。 歐盟指出，限制基改產品的進口，違反了農民自由選擇栽植何種作物的權利。歐盟並指出，應該使基改作物、傳統農耕方式、與有機農業三者並存（co-existence）。而緩衝區等的設立，可以避免有機農業受到基改作物的污染。 然而，環境團體、歐洲農民團體（CPE）、以及部分非洲國家，皆表達了不滿的立場。歐洲農民團體指出，根據其經驗，要做到零污染根本是不可能。共存原則將增加一般農耕以及有機農業的成本，也可能使真的有機農業消失。而非

最近康乃爾大學的研究人員已發現，在美國中西部「被改造」的玉米花粉，可以致死皇蝶（Monarch Butterfly）。一位加拿大公共衛生署科學家，證明食用Revalor-H荷爾蒙雖然可以使牧場的牛發育

基因改造食品究竟是否安全？談到這裡，相信許多讀者心裡一定覺得更奇怪，既然科學家改造基因的目的，是為了解決問題，改善我們的生活，為什麼反過來有些食品要特別標示不含基因改造的食品原料，而且還賣的特別貴？為什麼不是反過來標示含有基因改造食物原料的東西，價格比較高呢？除了美國、加拿大等少數幾個國家之外，歐洲、日本等國家為什麼為了食品要不要標示含有基因改造成份而爭論不休？許多環保團體也針對這個議題，不斷提醒政府及社會大眾。顯然，裡頭有許多潛在的問題，是不得不注意的。當然，大家最關切的莫過於含有基因改造成份的食品有沒有安全上的問題？由於基因改造的研究，從計劃的申請，到實地的種植或養殖，必需經過嚴格的審核與管制。一直到成為食品上市，更是要經過複雜的安全測試。那麼問題究竟出在那裡呢？根據各方的資料顯示，基因改造食品的安全性，除了因為植入不同物種的基因，可能造成消費者產生過敏的症狀，例如將A種作物的基因植入

2001年11月3日聯合國農糧組織（FAO）一百多個會員國聚集羅馬，經過冗長的討論，在112個國家投票贊成，美、日兩國棄權下，通過了「國際農糧植物種源條約」；本條約可望於40個國家批准簽署後的第90天開始生效。由於我國才加入WTO，國際參與的程度將逐漸提昇，因此值得向國人介紹這個攸關農業發展的最新條款。種源（遺傳資源）條約可說是種子戰爭的里程碑。19年前華爾街日報報導了包括我國在內的發展中國家限制若干作物種原的外流，該報導的副標題是「星際大戰已過，現在是種子大戰」，引發了大眾的重視，甚至於被引申為「掌握種子就可掌控世界」等一些聳動的口號。種子戰爭並非近世才有，按十九世紀巴西經濟的命脈是橡膠樹，後來英國人將樹種偷運轉植於馬來西亞，使得巴西的橡膠產業完全垮台，可說是歷史上最有名的。最近的種子戰爭雖然延續了南北對抗的局面，其原因卻是與智慧財產權的擴張有關。30年前世銀以及洛克斐勒基金會等資助下，

冷凍卵子和記憶威而鋼是最近三天，相關醫學的兩則新聞報導。冷凍卵子的新聞(22日)內容是說：「台大醫院於去年九月將冷凍卵子解凍受精，讓一位婦女受孕，現在已經懷胎22週到23週，這是台灣第一個冷凍卵子受孕