氣候變遷

27日公布的研究顯示，過去30多年來，空氣中的塵埃與火山灰減少，助長了北大西洋的暖化。科學家在「科學」雜誌（Science）上發表文章說，大西洋從1980年代以來，溫度每10年上升華氏0.5度（攝氏0.25度），而其中70%是因為少了來自非洲的沙塵暴或是火山暴發所產生的火山灰。這篇報告的主要撰寫人美國威斯康辛大學麥迪遜分校（University of Wisconsin-Madison）研究員伊凡（Amato Evan）說：「火山和沙塵暴對於想了解（氣候）長期變遷的人而言非常重要。」伊凡和他的同僚之前已經證明，非洲的灰塵與其它的空氣中微粒可以減少颶風的活動，原因是它減少照射到水面的陽光，讓海平面溫度降低。水面溫度越高，越有可能形成颶風。這些研究人員說，在較少塵埃活動的時候，就會有更多風暴，例如2004年至2005的風暴就打破紀錄。

在台灣，當我們提到氣候變遷，馬上就會想到節能減碳，但好像就只剩下節能減碳而已了。甚至有時又會疑惑，台灣這麼一丁點大，減那麼一點點碳對於這個世界性的大問題到底有什麼影響？所以我們會有一種無力感，索性乾脆不去面對這個問題，讓別人去煩惱吧，反正我也不能做什麼！其實，如果我們認知到年輕人在這個問題中扮演的角色，以及這個問題的國際情勢與需求以後，我們會發現在台灣，身為一個年輕人，我們可能貢獻給這個世界的，遠比我們想像的還多！ 解決問題需要全世界合作 氣候變遷是個全球的議題，所以解決問題的行動方案也必須有全球的視野，才能夠有效解決問題。不管是溫室氣體排放的結構，或是氣候變遷所帶來的衝擊，都是複雜的跨國議題。其中資源差距是個很主要的問題，也是很多國際行動的切入點。在窮國與富國之間，資源與權力的分佈與氣候變遷的衝擊分佈恰恰相反。開發中國家的基礎建設和經濟基礎通常非常薄弱，較難承受因氣候變遷可能帶來的糧食、

雪梨預定3月28日晚間8點半至9點半熄燈1小時，屆時全球數百萬人將同步關燈以節能行動對抗氣候變遷。這個由世界自然基金會（WWF）提倡的「地球時刻」（Earth Hour）全球活動，主要是希望能集結來自全球1000個城市的1億人口同時熄燈，以傳達出人民想要讓地球保持涼爽的強力訴求。世界自然基金會執行長李普（James Leape）對「地球時刻」活動持樂觀態度，認為此舉有可能成為促使在氣候變遷議上有所關鍵性決策的驅力。李普表示，「2009年『地球時刻』已逐漸發展成一個前所未有的全球性行動，以透過採取行動來對抗氣候變遷問題。」2009年對於抑止全球暖化更加嚴重是個關鍵的一年。聯合國氣候變遷會議將於12月份於哥本哈根舉行，屆時各國領袖將齊聚在一起簽署替代京都議定書的新協定。澳洲於2007年時在雪梨舉行了全球首次熄燈行動，當時可說是小規模城市性的環保活動。到了2008年，全球有35個國家、為數371

農委會送上農村再生條例2000億的大紅包給農民，但許多農民卻覺無福消受，還擔心因此賠上農村的未來。兩度公聽會，農委會面對質疑聲浪並未正面回答，即使政策勉強上路，未來想必還會遭到巨大阻礙 。農村再生何急於一時？奉勸農委會、為自己也會農民，何不再等待一段時間，廣徵各界意見讓歧見縮小後再來推動。農再條例從條文設計、立法過程都有可議之處，而且在許多關鍵條文處曖昧不明，處處可見「由中央主管機關訂之」的空白授權，行政部門太過於擴張自己權限，難怪會留下許多想像空間。依規範密度原則，立法要能看出整個法律的骨架，細部的規範才以行政命令訂之。如果一個法連基本骨架都撐不起來，對行政機關授權太多將流於濫權、獨裁，不符合三權分立制度的精神。最奇怪的是，立法院竟然能容忍農再條例保留諸多「由中央主管機關訂之」文字，授權之大方前所未見，而且通過的條文多數是「照行政院案通過」，未見立委諸公們悍衛自己的立法權、甚至有放水之嫌

臺東區農業改良場表示，近來氣候冷暖交替，陰晴不定，在臺東的鹿野、關山、池上地區，水稻田正陸續出現葉稻熱病初期的病斑，農友們應及時做好防治工作，以確保水稻的正常生長與優質的產量。臺東區農業改良場指出，葉稻熱病發病初期會先在葉面上形成褐色或暗綠色小斑點，如果環境適合，擴大成紡綞形，此時病斑周圍呈黃色，中間為赤褐色，內部灰白色，嚴重時葉片枯萎甚至全株枯死。根據農業改良場長期從事抗稻熱病育種試驗及田間觀察發現，臺東30號對稻熱病確實具中抗程度，田間發病較輕微，而高雄139號較易感病，病斑擴展迅速。農業改良場建議，不論任何品種，如果發現水稻植株出現稻熱病病徵時，必須儘早做好防治工作。臺東場強調，水稻葉稻熱防治藥劑可參考植物保護手冊，適時選用正確藥劑實施防治工作，更應要注意病勢進展。

科學家提出警告，氣候變遷將造成糧食、水源短缺，引發社會動盪、甚至國際戰爭，大災難可能於2030年降臨。多場氣候變遷會議也於今年緊鑼密鼓展開，年底並將於丹麥進行聯合國氣候變遷研討會。曾於2006年發表「斯特恩報告」的前世界銀行首席經濟學家尼古拉斯‧斯特恩爵士，分析氣候變遷帶來的影響，指責各國漠視問題的嚴重性。他憂心指出現在全球暖化問題，遠大於三年前的評估。科學家也警告各國政治領袖：「再不搶救地球，將發生不可逆轉的災難」。哥本哈根大學於3月10起舉辦為期三天的國際會議「氣候變遷；全球危機、挑戰與決定」，提出六大建言，除了要釐清氣候變遷趨勢、了解社會崩盤的可能性、擬訂長程策略與因地制宜的解決措施，更強調全球責無旁貸，需面對各項解決氣候變遷問題所帶來的挑戰。主辦這場國際會議的委員會主席凱薩琳‧里察森博士表示，「我們看到更多的數據─無庸置疑，我們確實有大麻煩。」有關氣候變遷問題的最重要一場會議將於年

白宮正在審查一份由環保署提出，關於全球暖化會威脅到大眾健康與福址的建議報告。二年前，最高法院指示環保署決定溫室氣體是否對人體健康有害提出說明。法院認為，若是肯定的結果，應在「清淨空氣法」(Clean Air Act)中規範溫室氣體排放。因此環保署所完成的這份聲明，將是規範二氧化碳及其他溫室氣體的第一步，但也可能造成經濟與環保的重大分歧。許多企業領導者，與前總統布希一致，認為此法不適合處理氣候變遷，且會斬斷經濟成長。資料來源※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

儘管日本已向東歐國家購買碳排放權來達到減量承諾，但要在2013年之前減少到1990年總排放量的6%，預測日本國內的減量仍不足夠。不同於歐盟作法，日本不願強制設定公司的碳排放總量，而是鼓勵自願性減量，因其工業在過去已有節能保存的作為。日本規劃更多的保育國內森林、投資國外乾淨能源、及購買國外工業國家多餘的排放量。在日本國內，預計公部門的森林保育部分減少4,800萬公噸、京都機制減少2,000萬公噸；私部門如電力公司約減少10,000萬公噸、鋼鐵工廠減少1,000到1,500公噸；其他工業部門與家庭則分擔減少剩下的排放量。資料來源※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

無論綠黨如何強調他們的「綠」是「正綠」，不是民進黨的「綠」，但是，如果從「藍綠政治」的光譜來看，綠黨一般仍被認為是傾向於「民進黨綠」的獨派政黨的，其中一個原因跟過去環境運動經常與政治光譜上偏向「獨」的民進黨無法清楚地劃清界線，早期被認識的綠黨代表人物如高成炎、艾琳達等人，也具有較清楚的獨派色彩。這些，似乎不能用「大家還不認識綠黨、看到綠色就想到民進黨」這樣就交待過去。 統獨與新舊綠黨在1990年代的高峰之後，幾乎就已經不再運作，溫炳原回憶2004年回到台灣的時候，「綠黨只剩下一個倉庫、一個顧倉庫的人」，他接下了當時根本沒有薪水的祕書長一職，重新經營，到了2007年，才再交到潘翰聲的手上，對於過去的綠黨，溫炳原說「只是一個空殼子、沒有真正綠黨所持守的的價值」，在統獨的立場上，他強調「如果你急著建國，建立一個不公不義、破壞環境的國家要幹什麼？」潘翰聲也認為「是土地（國家）屬於人，而不是人屬於土

隨著天山南北氣候漸漸變暖變濕，每年肆虐一時的沙塵天氣受到一定程度的「抑制」。氣象統計數據顯示，自上世紀八十年代中期以來，新疆的沙塵天氣呈逐年下降趨勢。氣象統計數據揭示了新疆沙塵天氣的一個「變化」：以1986年為界，此前沙塵天氣呈上升趨勢，而此後沙塵天氣開始呈逐年下降趨勢。其中，1975年新疆的沙塵日數歷最多達17天左右。進入2000年來，沙塵日在2天至3天間浮動。近幾年，烏魯木齊未發生過明顯的沙塵天氣。而這一「變化」發生在新疆氣候漸趨變暖變濕的期間。氣象統計數據表明，近40年來，新疆的氣溫和降水量總體呈升高趨勢。新疆北部每10年增溫0.36℃，新疆南部每10年增溫0.19℃。在降水方面，新疆北部每10年降水增加6.7毫米，新疆南部每10年降水增加4.2毫米左右。自上世紀八十年代末開始，新疆增濕和增溫更為明顯。此間氣象專家表示，沙塵天氣必須在有沙塵源和大風的條件下才能形成。新疆的塔克拉瑪幹沙

美環保署授權20,000美元給亞歷桑納州的Forgotten People CDC of Tonalea，一個專為美國西部印地安民族(Navajo Nation)解決環境正義問題的組織，主要協助偏遠部落取得乾淨和安全的飲用水。以全美國而言，環保署授權800,000美元給予28州的社區型組織、地方政府、及部落政府的社區計畫，針對環境和公共健康議題提供解決之道。環保署署長Lisa P. Jackson表示，這些授權經費是環境正義全面復興的濫觴；環境正義是不可忽略的議題，且是每項決議過程必須考慮的部份。資料來源

歐盟執委會在歐盟第二階段的碳排放交易計畫中，同意波蘭國內的碳排放分配計畫(national carbon allocation plan, Nap)，意味著波蘭未來能分配碳配額給工廠。波蘭政府早在七月批准此計劃，但國內尚未有配套措施。目前歐盟分配給波蘭的配額尚在歐洲法院審理，且碳排放量配額為208.5百萬公噸，此標準低於波蘭的需求。資料來源※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫