氣候變遷

總統是一時的，難道會比芒果樹長的久嗎??""景觀特色應該保留,及人文保存更重要","樹木都是我們的好朋友，我們也是樹木的好朋友""為了抒解扁迷的人潮，而砍樹，未免本末倒置，緣木求魚。""不要為了一時的激情，毀了這美麗的道路(若不是因為阿扁當選有誰會來這裡)""再說這條路一定也伴著阿扁成長，充滿著多少年少的回憶。不要把台灣變成一個水泥森林""不希望看到台灣向下沈淪，希望用新的價值觀來評量人與環境的關係""請台南縣長站出來支持保留路樹""路易開樹難種台灣人怎麼老想不懂呢""這是我的家，我的官田，我的麻豆，我的台南，我愛他，我在這裡長大；"我愛阿扁，但我更愛台灣的一草一木，台灣的環境，台灣的未來；若每當選一位總統，我們便要失去一條清新的樹海，那台灣將不再有綠地。""讓登輝大道的惡夢離台灣人遠去吧，別再錦上添花了""我們這裡有台南的子弟感謝各位的努力""樹是有生命的，請尊重樹有活下去的權利""除了

民視吹歪風？鼓吹環境破壞之旅？ 民視吹南風???還是吹歪風！？ 民視一系列吹南風系列， 聽起來頗為感性， 但實際內容是真的如此？ 5月30~31日連續兩天報導墾丁國家公園內的飆砂灘旅遊活動 5月30日場景: 開著吉普車的旅遊業者帶著旅客， 在砂灘上急馳， 由砂丘頂急馳而下， 斜坡上下穿梭….. ， 最後一個鏡頭則是記者訪問驚魂未定的旅客， 而記者當然不忘加了一堆多好玩之類的言詞。 5月31日： 場景同前一天， 只是換成了夜晚， 吉普車在夜晚砂灘上疾速前進， 為的是讓遊客感受黑暗中不確定的巔頗感， 終點，吉普車停在距海岸數公尺潮間帶， 記者高興的從車上出來， 大加讚賞乘車夜遊砂灘的刺激感受， 同時導遊於拿著電燈及撈網， 撈起了潮間帶的生物， 順手捉起一隻， 開始介紹了起來…… 也許您看過這一兩則新聞，也許沒有... 但不知您看

近日來，台灣社會對於核四應否繼續興建的政策，產生極大的歧見。為了解決此一爭議，新政府允諾以幾個月的時間，從不同的社會層面來重新評估興建核四與否的後果，而社會上也普遍認知重新評估的絕對必要性。但值得注意的是，評估不應該只停留在經濟成本的計算，更重要的是社會整體價值觀的衡量與抉擇。我們是一群來自不同宗教，不分黨派色彩且關心環保的宗教徒。長期以來，宗教，一直是社會價值依歸的重要一環。因此，我們堅信在核四環境議題上，宗教徒有其不可迴避的社會責任，以及對世間俗務必要的信仰宣告。就環境關懷而言，國際上早有宗教團體長期參與，其中著名的有世界野生基金會（WWF）所推動的世界各大宗教環境對談與行動，以及普世教協（WCC）的「公義、和平以及整全創造」計畫。事實上，宗教的教理與實踐或有不同，但是對於生命的根本尊重以及社會公義的追尋，其背後理路卻是脈脈相通的。核四的興建，涉及對不同社會層面的影響，其中包括：核四廠

水力發電向來被認為是最環保的發電方法之一，現在卻可能比燃煤發電更具破壞力。原因是水庫會留住腐敗的植物，這些腐敗的植物釋放出大量的溫室氣體。　　但要針對一座水庫提出確切的環境污染評估，十分困難，因為水庫之間的差異很大。這項造成氣候變化的聲明將在下一波反對會議召開之前公布。來自新科學家雜誌的一篇由世界水壩委員會﹝WCD﹞所提出的報告發現，水力發電有導致溫室效應的高潛在性。該委員會係由一群科學家，工程師，及環保學家組成，接受世界保育聯盟(World Conservation Union)以及世界銀行(World Bank)的贊助。世界銀行是大型水壩的最大贊助者。贊成建築水壩的人士強調他們符合贊助的條件，根據1997年聯合國氣候變遷網要公約之京都議定書，水壩是屬於環保科技。許多科學家相信已有充分的證據顯示地球的溫度正逐漸升高，其主要肇因正是人類的活動，尤其是燃燒石化燃料產生廢氣所致。世界水壩委員會

在西雅圖參加世界貿易組織會議的代表們將遇到來自世界各地的多達50000個抗議者。世界貿易組織倡導者試圖驅散這些抗議者，好像他們是反貿易極端份子要將人類進展的時鐘倒轉。事實上，抗議者的大多數將來自主流教會、工會、大學、獨立企業及各式各樣關心例如民主、經濟公平、和平及環境議題的民間組織。相反地，世界貿易組織的最熱心的支持者是企業執行長、職業說客、公關顧問、貿易官僚及對企業政治獻金心存感謝的政客。這些抗議者中，只有少數人 (如果有) 想阻止貿易、關閉邊界或遺棄窮人。多數人致力於國際合作以達成和平、終結貧窮、追求全部人的人權並保護有生命的地球。他們呼籲有益於人們及社區的公平貿易，而拒絕允許企業在各地破壞勞工及環境標準的自由貿易。這些自由貿易經常威脅要求愈來愈多的免稅額及公共補助，來交換其輸出工廠工作至國外。這些抗議者的心中是愈來愈瞭解世界最大的企業正用國際貿易協定下的秘密論壇及神秘語言，使自己免除

●呂建蒼小檔案　　1971年10月14日 生於南投市。 　　南投長愛幼稚園畢。南投國小畢。南崗國中畢。中興高中畢。 　　中興大學中文系就讀一年，轉系至中興大學法商學院公共行政系畢。 　　理想：生態城市

京都協定的期限已到，作為一個合法具約束力的管制協定，它根本無效。在美國，京都協定已是高度政治化，且在2000年總統大選前可能不會有任何行動。即使新政府將京都協定放在第一優先的位置，最少也需要兩年的時間立法，並贏得勝利批准條約，這樣就只剩下五年時間去達成京都協定所限制的溫室效應氣體排放標準。由於美國經濟上使用化石燃料，因此這樣的時間很明顯根本不足以達到京都協定的限制。京都協定的限制相當激勵人心，假使美國仍維持現在的腳步，在2008-2012年美國的溫室效應氣體排放量將可能比1990年高30％，與京都協定要求應該削減7％二者之前差異甚遠。有些公司已經開始正視這個問題，但是大部分美國經濟組織的努力根本是微不足道。問題在於大部分使用化石燃料的科技產物使用期限都很長，如汽車的壽命約20年，而建築物的壽命又更長了。即是在控制溫室氣體排放上有明確的政策，對生產者和消費者的影響力有限而且短暫。一個速成的計

我們對於台電宣稱後天起將漲價，深感不齒。台電是一個壟斷的"孤行獨市"的賣電公司，如何有權任意來增加人民的生活費用與負擔，該公司經營人員浪費、腐敗、甚至以巨資收買公關人員傳播不實的核電資訊，誤導與論愚弄人民；以為沒有核電就沒有電、以為核廢料和琥珀一樣好…民營電廠的發電成本約每度五毛錢，為什麼台電要向老百姓收每度3.3元。這些是過去腐敗黨國一體的邪惡作風，呼籲新政府團隊對台電高層應該不予留任。我們主張，一個基本的民生用電需求每月每戶500度，此一基本需求應以平價供應，絕對不能漲價以維持物價平穩，至於浪費用電部分的電價則同意以價制量，其費率應以公平、公正、公開的方式決定，不能任由台電黑箱作業、上下其手，造成民眾日常生活的沈重負擔，我們呼籲民意代表多多關心這些民生議題，也期待新政府能為民興利除弊，增進人民的生活福祉。

美國，04-27-00，全世界有超過二萬名民眾捐出他們閒置時的電腦的運算能力，來幫助一項嘗試預測21世紀氣候的科學研究。卡新諾-21計畫(Casino-21) 要求義工們二十四小時都維持電腦開機的狀態，使他們不使用電腦的時候，可以透過他們的電腦，經由此計劃來協助他們進行分析氣候資料。卡新諾-21計畫是由英國的露特福阿波頓實驗室(Rutherford Appleton Laboratory)的太空科學與科技部(Space Science and Technology Department)所主持，是世界上最大的氣候模擬計畫，並會產生最精確的模式。來自加拿大渥太華(Ottawa)的巴布渥克(Bob Walker)說，「我當義工是因為想為我的曾孫們累積保存好環境所須的證據，即使我只能做些微不足道的小事。」

聯合國氣候變化綱要公約達成減量排放二氧化碳協議，引起基隆地區漁業界驚慌。業界建請政府應補助改善老舊漁船設備，以免二氧化碳排放量超過標準而遭處分。拖網漁業界人士表示，公約協議書的減量標準一旦實施，對漁業的衝擊更大。依據國際海事組織的海洋環境保護委員會，船舶造成的空氣污染，以排放廢氣中所含的氧化亞氮和二氣化碳及船用劣質燃油所造成的污染為最。業者指出，基隆地區的拖網漁船以燒球式引擎居多，都是燃燒排放高量二氧化碳的半柴油，而漁船船齡大都在十二年以上，配備及機械設備老舊，亟待政府補助改善，以因應該公約協議的實施。拖網業者並指出，歐美國家依耗能及排放氣量訂出環境指標，向各船收費；美方的收費標準為一噸的氧化亞氮或二氧化碳，收取一萬美元，如果我方也參考此標準，漁業將無法經營下去。

聯合國氣候變化綱要公約，已在日前針對第一組先進國家達成減量協議。而根據經濟部最新出爐的評估報告指出，儘管我國目前並不是聯合國氣候變化綱要公約締約國，但聯合國氣候變化綱要公約京都協議書的減量水準一旦生效實施，如我國被要求依公元2000年回歸至1990年排放水準，則將使台灣國內生產毛額（GDP）萎縮34%以上，對台灣經濟成長勢將造成重大衝擊。面對氣候變化綱要公約京都議定書對國內經濟造成的重大影響，立法院經濟委員會15日將召開專案會議。目前我國除爭取適用開發中國家的減量標準外，在有關降低產業的衝擊方面，則是調整產業結構，尤其是對能源依存度高的產業，如水泥、鋼鐵、石化等產業，轉以內銷及支持國內相關產業發展為需要。另外，則是藉提高能源效率，減低能源的需求。

防止地球暖化京都會議10日就削減溫室效果氣體目標，達成基本協議，即美國削減7％，日本6％，而歐洲聯盟為8％。大會委員會主席再據此而出示先進國家削減目標從5％提高為6％的最終提案。溫室氣體削減基準年原則定為1990年，達成削減目標期間為2008年至2012年的5年，以此5年的平均為準，削減對象包括二氧化碳(C02)、申烷(CH4)、一氧化二氮(N2O)3種氣體，以及3種主要的替代性氟化碳等共6種，而有關3種替代性氟化碳，則以1995年的排放量為計算基準。此外，美、日及歐盟也決定採用：得以扣除「森林吸收二氧化碳效果」等淨值方式；「排氣權交易」；「共同實施」等通融性措施。比較困難的是規定開發中國家，參加抑制、削減排氣問題，尤其美國堅持開發中國家參加，而開發中國家擔心會對經濟成長有不良影響而大為反對，因此造成最後議定書仍無法定案。