工業

違法工廠該不該就地合法？除了就地合法沒有他路？24日下午，經濟部將舉辦「未登記工廠合法經營政策公聽會」，環保團體痛批「違法者得利益，守法者得污染」，認為馬政府不該讓違法工廠就地合法，此舉形同選前「綁樁大放送」。而針對其中有3,878家工廠位於彰化縣特定農業區，彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英表示，農委會、經濟部要工廠合法化，請到彰化舉辦公聽會，告訴農民怎麼活下去！經濟部舉辦「未登記工廠合法經營政策公聽會」。攝影：廖靜蕙。彰化6000工廠林立一夕合法  農民心血落空彰化號稱農業大縣，實際上違法工廠林立。據彰化縣政府區域計畫書，2008年未登記工廠、坐落於非都市計畫區者高達6,663家，其中3,878家位於優良農地的「特定農業區」，且主要分佈在北彰化地區。施月英表示，若這6千多家的非法工廠全部就地合法，意味著高污染電鍍廠可光明正大把廢水倒在排水溝，不但影響彰化農業大縣美名，更影響農民及食品安全。

今年7月，連續高溫導致用電吃緊，節能減碳變成全民話題，成為眾矢之的的產業界也不好過，7月通過的《溫室氣體減量及管理法》將目標為2050年溫室氣體排放量降為2005年排放量50%，碳排放超額的企業將被處以罰鍰，能源局更將目標瞄準能源大用戶，要求能源大用戶必須連續5年節電1%。向來以成本為考量，品質為優先的產業界，面對節能減碳這個挑戰，有人憂心忡忡，也有人好整以暇。當成本遇上節能，會發生衝突還是帶來新突破？一般住商只要更換LED燈管，就會有不錯的節能成效，但產業節能要做的可不只這些，一切都要先從投資與成本說起。在節能減碳的壓力下，企業不得不朝向汰換生產設備改變，當成本遇上節能，會發生衝突還是帶來新突破？示意圖：工業煙囪排放溫室氣體。圖片來源：Ian Britton（CC BY-NC 2.0）成本兩年內回收  政府政策增加投資意願對產業界來說，節能代表投資，無論是設備汰舊換新，或是調整製程，資金

彰化二林地區能不能再承載一座新的工業園區？緊鄰「中科四期二林園區」的「二林精密機械產業園區」，18日進行第二階段環境影響評估範疇界定會議，討論選定地位址是否適合開發的主要爭議，總結出包括「不開發」在內的三項替代方案。彰化縣二林精密機械園區預定地位址，緊鄰既有的中科四期二林園區。資料來源:環境影響說明書。銜接上下游產業鏈 中彰地區將成精機重心二林精機基地位於彰化縣二林鎮，其範圍原本主要是台糖萬興農場，佔地約352.88公頃，緊鄰由科技部負責的「中科四期二林園區」。二林精機預計引進零組件產業，例如光電製程設備零組件等精密機械元件業，以及系統產業兩個產業族群，中科四期則規劃給高研發及高附加價值的公司。彰化縣政府規劃透過開發二林精機，和中科四期共同強化中彰地區既有機械核心產業上下游產業鍵完整性。但中部地區已經有許多工業區開發案，許多工業區進駐比例低，土地閒置，是否有必要捨農田，再新增工業區，引起不

六輕開發究竟帶給彰化沿海小漁村怎樣的環境和社會衝擊？15日於台北市立圖書館總館開展的「南風攝影展─台西村的故事」，即透過影像讓台北市民看見彰化縣大城鄉台西村的命運，讓身處北部的居民能瞭解中南部為了經濟，正在付出何種沈痛代價。除了深受六輕所苦的數十位彰化雲林鄉親，攝影師鐘聖雄、許震唐，台大公衛學院副院長詹長權之外，台北市長柯文哲也來到現場。面對影像和鄉親親身陳述，柯文哲表示，職務範圍內會解決台北市的空污問題；但他也允諾會盡力協助台西村。百幅作品顯現台西村問題  難以承受的398支排煙管由台北市政府環保局主辦，「南風攝影展」在台北市立圖書館總館的下一樓藝廊展開，展期從11月15日至明年1月11日止，攝影師鐘聖雄和許震唐以台西村為拍攝主題，共有102幅作品，展區作品分為「吹過故鄉的風」、「人與土地」、「水畔的勞動」、「南風裡的肖像」、「來去台西」、「台西人」、「濁水溪口濕地」等。描述漁村生活、隔

正面臨台積電擴廠砍林的台中大肚山，又有「富安產業園區」預計將33.45公頃的土地開發為工業區。由於中部地區仍有不少工業區土地閒置中，4日，環保署的環評審查會議中，其開發必要性引發爭議。台灣護樹聯盟、大肚山學會、台灣生態學會與中部民眾都場表達反對意見。質疑台中空污問題嚴重，不應毀重要綠地再蓋工業區。大肚山學會會長吳金樹更帶著當地稀有植物到現場，指出該地區是一級保育動物草鴞的繁殖地，建議環評委員直接退回該案。環評委員討論後，認為本案開發必要性交代不清，且於工業區內設置旅館，合理性不明，動植物及生態監測也須改進，要求開發單位補件再審。工業區閒置土地多  開發必要嗎？「富安產業園區」開發由大順發公司提出，開發基地位於台中市南屯區大肚山東麓，共計33.45公頃。其中18.7公頃為產業用地，預計引進紙容器製造業、金屬製品製造業、機械設備製造業等，另有一公頃土地做為旅館，設置400間雙人房。其餘土地為滯

「帶來文明，帶來黑煙   帶來進步，帶來毒物」     節錄吳晟 〈煙囪王國〉摘自《濕地、石化、島嶼想像》2011年甚麼樣的工業年產值將近2兆，卻有近400支煙囪高聳直上灰濛濛的天空，源源不絕送出煙霾？砂石車盡情地使用當地路權，資方回饋當地的支票卻一一跳票，連鋪條完整的路都做得零零落落？21年前，麥寮的海邊，出現了巨大的變化，一座座巨大的工廠，彷彿從海中升起，到今天為止，已經成為一座佔地26平方公里的龐然大物。除了是用路人耳熟能詳的Formosa油料來源，萬年不可分解的石化產品原料工廠，在地居民眼中的台塑，經過了這麼多年與他相處，到底是什麼？公民記者10月31日實地走訪麥寮，了解到在地青年眼中，六輕可能是一隻放屎多於生蛋的雞。利大於弊？ 麥寮食衣住行皆危險六輕進駐麥寮雖提供當地居民就業機會，並認養道路與醫院健檢等多項利益，但當地居民卻認為這些只是金玉其外的表象，實際上生活並不如政府或財團所

47年前、1968年中油在高雄楠梓區後勁設煉油廠，但因原油滲漏污染土壤與地下水，工安事故不斷，1983年有後勁地區老婦人在家點蚊香竟引發氣爆，當地稔田里地下水點火可燃燒，可見原油滲漏嚴重，後勁人長期感受不公。1987年中油還計劃擴建五輕工廠，後勁民眾憤而包圍煉油廠，抗爭3年，政府承諾25年後遷廠，今年終於屆滿。環團感嘆：「反五輕戰將從黑髮堅持到白髮，是用生命在寫故事。」但煉油廠熄燈後，仍有42座儲槽不拆，後勁中油遷廠促進會執行長黃佳平說，「社區長輩不能接受！」政府允諾遷廠包括生產與操作設備，留下儲槽等於沒遷完，若儲槽年底後仍運作，將會發動抗爭。

日月光高雄廠資深副總周光春23日表示，日月光中水回收廠運用先進的中水回收技術處理高雄廠製程用水，啟用6個月來累計產水達100萬噸，節水百萬噸可提供400座標準游泳池的水量。周光春表示，從各廠進流水經由中水回收廠處理完成的水為RO水，8小時的運作時間，廢水就可再次使用；RO水的乾淨度為自來水的20倍，處理後的放流水水質標準也較未處理的排放水高，達成不讓任何一滴不合格廢水排出的承諾。周光春說，未來日月光也計畫開放中水廠，提供各級學校、鄰里社區及民眾環境教育使用，善盡企業社會責任。

中國大陸產製的太陽能產品遭歐盟長期課徵反傾銷稅，不肖業者以大陸產品冒用台灣原產地證明銷歐，導致歐盟對台灣展開調查，並在今年10月1日至8日派員來台實地查核。經濟部國際貿易局表示，歐盟調查團來台除實地查核遭受池魚之殃的4家廠商外，也在8日與經濟部及財政部會面，我方說明台灣持續採行產證、關務及自由貿易港區管理措施及杜絕違規的決心，爭取歐盟對我國太陽能業者的有利判決。歐盟將於民國105年2月29日前完成這項調查，經濟部與經濟部駐外單位將密切關注未來發展。

雲林縣環保局長即將進行公開甄選，我們要求，甄選務必符合民主原則：應由公民推薦、至少五場公開辯論、全縣投票決定。理由相當簡單，我們的下一代分分秒秒無不飽受六輕毒害，連平安長大的權利都被剝奪，我們還要忍受「六輕環保局」到何時？由彰化遠望雲林麥寮六輕。攝影：楊維晟台灣大學和國家衛生研究院一年前公布研究發現，幾乎所有住在麥寮的國小學童，無不嚴重暴露在六輕VCM及PVC工廠所排放的一級致癌物威脅下，但這一年來，雲林縣環保局有無任何公開透明的入廠稽查與環境監測？有無任何大刀闊斧的治理行為？有無想盡一切辦法聯合各方力量，從改善污染源來搶救下一代健康？答案是通通沒有、完全沒有！其實，早從民國98年起雲林縣政府委託台灣大學研究，便已證實六輕排放上百種毒物與致癌物分秒威脅人民生命健康，而更早在2005年工業局也已經委託成功大學完成一份和台大結論一樣的研究，但這九年多來，雲林縣環保局所作所為，除了一再諉責中央以

雲林縣政府與台塑企業溝通平台第3次會議紀錄，25日上午在縣府水情中心舉行，由副縣長張皇珍及台塑公司董事長林健男共同主持，達成了7項決議，包括台塑道路養護範圍限台19線以西、快速道路78線以北範圍、麥電公司將訂定促協金管理運用辦法等，預定12月底召開第4次平台會議，繼續研商其他議題。雙方決議事項如下：推動麥寮港船舶靠岸使用岸電系統：濁水溪出海口裸露地改善：建立排放管道指紋資料庫：環境道路養護基金：電力及產業開發協助基金：加速麥寮港南公用碼頭區開發：麥寮特定區計畫：依產業創新條例或都市計畫方式開發雙方無共識，俟雙方有共識後再提平台會議討論。本議題結案。

台塑六輕持續提出擴廠案，但環評審查中各方所依據的空污數據總不盡相同，環署因而決議應先把「環評審查核可量」及「2012年7月許可量」釐清。今（14）日環署進行第三次研商會議，原本議程是澄清2012年7月雲林縣所核發許可量數據，但台灣水資源保育聯盟等環團指出，雲林縣府2014年及2015年所核發的新許可量，早已超過環評審查核可量甚多，再談2012年舊數據意義不大。台塑與雲林縣環保局皆認為數據正確沒有問題，環團則要求環保署應全面查察六輕所有許可證，並暫停六輕所有擴廠審查。由於雲林縣至今仍未公開許可證內容，導致各方資料來源跟解讀差異甚大，環團表已不信任雲林縣環保局，要求第三方公證單位或檢調介入。許可證超發16倍？ 數據解讀不同調雖六輕五期擴廠計畫已於日前撤除，但台塑提出的四期擴廠計畫仍在環評審查中。討論過程中，六輕、雲林環保局、環署督察總隊、環保署空保處與民間團體所提出的空污數據總是兜不攏，於是環