大巨蛋

大巨蛋預定地內歷史逾70年的大樟樹已無生機。北市府文化局主秘王逸群說，為傳承大樟樹的歷史記憶，市府決定永久保留紀念，會參考阿里山二代木展示模式，將大樟樹橫躺，加設裝置、講解台，以公共藝術方式呈現，廣邀藝術家參與，盼日後做為環境教育場地。針對移樹工程造成樹木死亡，教育局對承包商綠園公司祭出19萬5000元罰鍰，文化局也依樹木保護條例，對教育局裁罰10萬元。市府在松山菸廠內規畫體育文化園區，大部分樹木必須在園區內移植，計有780株，包括169株保護樹，其中大樟樹直徑80公分樹齡最久，另外有42株樹木現地保留。經統計，有42株在移植過程中死亡。2008年市府樹木保護委員會通過大樟樹移植計畫，進行斷根、修剪，並於隔年移植。當時環保團體極力反對，綠黨成員溫炳源還爬上大樟樹阻擋移植工程，在樹上待了27小時。大樟樹在松山菸廠內移動約200公尺，但樹根生長緩慢，新芽也長不出來，廠商找樹木醫師施打營養針，陸

台北市松菸文化園區緊鄰大巨蛋，但兩大BOT案之商業設施，均有旅館及大型商場，昨即被市議員吐槽「旅館掛上文創，難道就比較高級？」也有議員憂心，BOT仍不脫大企業進駐，若向進駐團體收取高額租金，恐失去松菸鼓勵文創產業原意。5日在教育委員會專案報告中，台北市議員黃平洋說，不反對台北市蓋球場，但反對在此蓋大巨蛋，尤其遠雄「為減少因雨延賽比例，才蓋大巨蛋」理由，他不能接受，加上小巨蛋殷鑑不遠，「真的有需要再一個嗎？」市議員秦慧珠則質疑，松菸文化園區BOT團隊成員包含誠品、富邦等，若中小企業或文創工作室進駐內部商場，恐被收取高額租金；陳彥伯也質疑，遠雄大巨蛋BOT案中，包含五星級飯店，而松菸園區內又有一個「文創旅館」，若僅注重內部設計「與汽車旅館有何兩樣？」台北市文化局解釋，「文創旅館」為主題旅館，每月或隨展覽，更換不同主題，由於園區為古蹟延續，展覽內容豐富，希望各方人士逛展後，可就近入住該旅館。

台北市政府與遠雄大巨蛋BOT聯手演出的戲碼，至今仍未落幕，依照台北市議會6月1日決議，本月2日遠雄集團拿不到建照及融資簽約，就該破局；但市政府不但快速讓大巨蛋取得建照，對於遠雄集團又提融資契約展延要求態度不明。繼藝文界總動員、前台北市市長黃大洲表態支持保留松山菸廠為台北市的第二座森林公園，監察院院長王建煊也公開支持，甚至表示為此訴求不惜上街頭。而長期反對興建大巨蛋的新仁里里長李財久也代表信義區41里里長與松菸公園催生聯盟（松盟）及民眾代表5日再赴監察院遞狀，要監察院依據監察法之相關規定進行糾舉與彈劾。代表們表示，如此一來監察院長便無須走上街頭。事實上監察院於2009年9月已針對大巨蛋BOT提出糾正案，松盟認為663天以來，未見具體改善。

遠雄能否孵出大巨蛋，依據台北市議會決議，關鍵點在於7月2日前必須取得建築執照以及銀行融資。在履約期限前3天，多位藝文界人士發動連署，昨（29）日召開記者會，要求市府遵守市議會決議，不得再讓遠雄展延，並將松菸保留為台北市第二座森林公園。記者會上，前市長黃大洲意外現身，聲援民間團體的訴求，令人矚目。根據研考會資料，台北市人均公園綠地只有5.16平方公尺，遠低於首爾、北京、上海、新加坡；又根據中興大學教授莊秉潔的資料顯示，空氣汙染指標細懸浮微粒PM2.5，台北高達35，遠高於WHO規定的10，以及先進國家規定的15。台大名譽教授賀德芬即表示，驚訝於台北市人均綠地遠低於上海（12.01），他說上海給人紙醉金迷的印象，綠地應該很少，沒想到台北市更少。近日完成環評最後審查的大巨蛋，會不會遵照市議會的決議，未達履約條件即放棄開發，環團甚感憂心。賀德芬也對市議會已做成的決議、市府卻想翻案，感到不可思議。他

大巨蛋的建照申請，遠雄集團於6月13日才掛號送件。台北市議員江志銘昨天(23日)說，如果台北市政府於7月2日的最後審查期限前就發給建照，短短19天完成審核，將創下「都審」的最快紀錄，更證明市府只會服務財團、圖利財團。市議員李慶鋒呼籲，重新審視有無興建大巨蛋必要，勿倉促做出錯誤的決策來讓後世子孫來承擔。台北市議會大會於今年5月10日決議，因遠雄公司未能依照與台北市政府教育局所簽訂的合約，於期限內取得建築執照及融資契約，先後已展延兩次共10個月。若遠雄於今年7月2日到期前仍無法取得建照與融資，市府將不再延期，也不得另訂附帶契約，亦即大巨蛋全案將終止。台北市議會通過上述決議後，市府隨即於5月26日完成環評審查、6月16日完成都審，遠雄公司於6月13日提出建照申請。江志銘表示，台北市政府自2008年7月1日委託台北市建築師公會核發建築執照，預估可將平均162天（市府行政作業平均為47天，建築師補正

「台北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案」（俗稱大巨蛋BOT案），遠雄集團依台北市環境影響評估審查委員會要求，刪減樓地板面積1萬3千多坪後，昨(16日)經都市設計審議委員會同意變更設計方案，預計下週完成核備程序。趕在7月2日合約期限前取得建築執照，進入實質開發階段，目標10月動工，2014年完工啟用。大巨蛋興建案逐步推動，但仍引起部分居民、環保團體質疑，松菸公園催生聯盟認為，大巨蛋是個從招標、簽約就違法的BOT案，監察院糾正至今，仍在調查中，尚未結案。市府都市發展局表示，遠雄巨蛋事業公司申請大巨蛋BOT案，5月26日經環評會議「有條件通過」後，遠雄根據審查決議，調降原設計的樓地板面積、修正交通規劃及相關配置，送交都設會審議，昨獲「原則同意」修正方案。

「大巨蛋」環評雖在5月26日有條件通過，但台北市議會昨(1日)下午無異議通過「保留松山菸廠作為台北市第二座森林公園」，提案議員林奕華於發言 時感性地說:「每個時代有每個時代應該要做的事情，包括連馬總統都不斷強調世代正義的概念，幫台北市下一代的小朋友多留一座森林公園，才是我們這個世代的 市議會應該要做的事情。」該提案中要求，若遠雄於7月2日前仍無法取得建照，市府應無條件解約且不需負賠償責任。林奕華主張遠雄送審的投資計畫書，也非原始投標版本，違反採購法與促參法之規定。「松山菸廠」應改作為台北市第2座森林公園。市府發言人張其強表示，大巨蛋須依環評決議改正，市府絕不護航，除非遠雄無法取得建照或有其它考量，市府才會採取其他作法。昨市議會決議內容如下：1. 依據教育局所提與遠雄簽訂契約前，已違約延長期限兩次(分別延長6個月及4個月)，目前訂於2011年7月2日到期前，須完成領取建造執照及融資簽約，若屆

北市府強勢護航，郝龍斌市長應負起政治責任26日上午9點台北市政府二度召開大巨蛋替代方案環評審查會。松菸公園催生聯盟與在地居民、里長20多人，一早在陳建銘議員與林奕華、徐佳青、戴錫欽等議員助理的陪同下，前往北市府大門口召開記者會，呼籲環評委員勇敢否決大巨蛋環評，讓松山菸廠有機會成為臺北市的第二座森林公園。佢料，一場全面封殺在地民意的環評會議卻接著上演。約中午12點半，在北市環評大會主席吳盛忠強勢主導下，無恥的大巨蛋環評有條件通過，成為扼殺台北第二座森林公園的劊子手。松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，遠雄因無法於BOT合約規定期限取得建照與融資契約而違約，更超過北市府所訂民國99年12月底的改善期限，目前已二度展延，最後期限在7月2日，北市府本可無償解約、中止錯誤的大巨蛋政策，但卻在市府強勢護航、府內委員未迴避的情況下，讓大巨蛋替代方案環評違法通過，若日後大巨蛋重演中科三期環評遭撤銷廠商得申請國

昨（12）日趁著台北市議會開議，市長郝龍斌接受質詢之前，台北市大安、信義區16個緊臨松山菸廠里長、里民及環團代表，來到市議會前等著遞交陳情書，表達為東區留綠地、撤銷大巨蛋合約的訴求。然而，郝龍斌只快步走入會場，除了展現郝式笑容，不願對苦守的市民多說一句話。陳情書由4歲的張亦珣遞交，郝龍斌親手接過陳情書後旋即進入市議會。台北市政府繼3月4日未竟之「台北文化體育園區整體規劃案－體育園區替代方案（台北大巨蛋）」環評審查會議，於3月30日續審，14名環評委員中，超過8人對興建大巨蛋提出質疑，卻在主席台北市環保局長吳盛忠強力主導下，不進行表決，逕自宣補件再審，令與會群眾譁然，強烈質疑市府為財團護航，未兼顧專業及市民意願。居民遂趁議會開議，表達不滿訴求。

台北市政府30日續開台北體育園區（大巨蛋）替代方案環評會議。多名環評委員在會中對興建大巨蛋提出質疑，環保局長吳盛忠會後未進行表決，宣布待遠雄集團補正計畫後再行決議。台北市環保局下午繼續進行3月4日未完成的「台北文化體育園區整體規劃案－體育園區替代方案（台北大巨蛋）」環評審查會議。14名環評委員中，超過8人對興建大巨蛋提出質疑。環評委員鄭福田指出，參加這場環評會議很痛苦，他可以想像大巨蛋蓋好之後的影響，也質疑BOT有幾個成功案例。環評委員郭素秋表示，應重新思考台北市是否需要大巨蛋，目前體育園區的規劃，大部分作為商業用途，已失去規劃體育園區的精神。環評委員黃俊鴻表示，當初規劃是能容納4萬人的巨蛋，但須考量現在是否仍有如此需求。台灣的運動環境沒有足夠的市場規模支撐大巨蛋，如果政策一開始就錯了，北市府還要「撩落去」嗎？委員討論過程中，松菸公園催生聯盟召集人游藝在場外高喊「主席不要主導結論」，要求儘

美麗以沈寂的歷史獻祭，盼望換得當下都市裡的歡笑與綠意，無奈十年光陰，爬滿蛆蟲，以貪婪之姿啃食美麗。松菸，爬滿蛆蟲，啃食著城市的心靈。2011年3月4日，松菸大巨蛋在台北市政府舉行替代方案環境影響評估審查會，整個案子一審再審、一拖再拖，一再放水，開過數次審查會議，問題的核心，就是在於毀掉松菸原貌，究竟是要蓋一座大巨蛋，還是大商城。環評會開始前，環境團體召開記者會，痛陳大巨蛋的問題，綠黨潘翰聲指出，大巨蛋園區充斥著旅館、百貨公司各式商業設施，根本是打造一座商城。進入環評會，大巨蛋園區的白色立體模型，放在會議室地板中心，看著完整的松菸園區，分割成大巨蛋體育園區及松菸文化園區2塊，分別蓋上各種商業大樓，最重要的松菸工廠和巨蛋體育場，就像配襯角色一般，擁擠的圍繞在各棟商業大樓之內，浮沈在商業洪濤的翻騰中，即近滅頂。松菸與大巨蛋，在原初的設計上，應該是一個歷史文化與運動休閒的共榮園區，但是一到財團BO

台北市大巨蛋案99年都市設計審查原則過關，4日下午環評委員會議2度審查此案。綠黨、松菸公園催生聯盟及蠻野心足生態協會等團體，在市府前抗議。抗議團體在市府前高呼口號，對於大巨蛋案開發量體過大、對周邊交通影響、地質安全疑慮，以及環境衝擊提出質疑，要求「捍衛公共權利」。開發單位遠雄集團董事長趙藤雄也到場聆聽環評會，他表示是抱著「做功德」心態蓋大巨蛋，保證「遠雄蓋的房子可以放心。」針對環評，他表示「一切交給專業，依法規處理。」環評會議歷時4小時，環保局表示，環評委員已充分聽取民眾意見，遠雄集團也已提出解釋，由於會議程序並未走完，沒有結論，最快將排入4月環評議程。