大巨蛋

台北市爭取到2017年世界大學運動會的主辦權，北市副市長陳雄文召開記者會，正式發佈消息。陳雄文說，世大運需要70座場館，目前規劃既有場館64座，需要興建6座新場館，包括大巨蛋、台北籃球館、網球中心及選手村等，預估總花費375億元，扣除部分採BOT場館，中央與台北市預估各編列60億元經費。世大運的場館一共需要70座場館，既有場館為64座，分屬在台北市、新北市、桃園、新竹、基隆等縣市的既有場館。至於新建6座，包括舉辦開閉幕、4萬席次的大巨蛋，由遠雄採BOT花費約90億元；及位於和平國小預定地的台北籃球館，將花費21億元興建、可以容納6800席；寶湖國小預定地的網球中心，花費33億元、規劃主副場館各1萬席及3千席；還有訪視委員也建議增加的游泳館，規劃在中正高中，預計花費20億元，至於國際選手來台比賽的選手村，會規劃在新北市林口，讓12000名選手及教練、工作人員入住，經費規劃130億元，會與中央

台北文化體育園區籌備處17日表示，遠雄巨蛋公司9日與兆豐等11家授信銀行團簽訂新台幣154億元的融資契約，並送交市府，經過審查符合契約規定，在16日完成備查程序。台北市政府教育局台北文化體育園區籌備處執行秘書張剛維表示，遠雄巨蛋公司原應在7月2日前取得建造執照並完成融資契約簽訂，但遠雄巨蛋公司僅在6月30日取得建照，因此依契約規定，請求爭議協調。協調委員會在7月2日決議，同意展延至11月16日。張剛維表示，台北大巨蛋BOT案承商遠雄巨蛋事業股份有限公司已完成取得建照及融資契約備查的手續，依照契約規定，遠雄巨蛋公司應於取得建造執照3年內，即2014年6月30日前，完成大巨蛋體育館興建工程。目前遠雄巨蛋公司已完成雜項執照送審程序，各項建築工程也將陸續動工。張剛維表示，台北文化體育園區籌備處將依法依約，持續推動，監督遠雄將巨蛋蓋好。

宮崎駿動畫「魔法公主」中，象徵人類破壞自然平衡、大地怒吼反撲的「山獸神」，30日現身台北街頭，走向松山菸廠舊址，向著大巨蛋BOT現場的大型吊車機具怒吼，襯著101大樓為背景，彷若電影情節的現代版真實上演。原來，這是五六百名台北市民上街頭要綠地的萬聖節派對，市民由市府後方松壽廣場出發，途經大巨蛋開發單位遠雄集團，最後走向早已老樹不再的松山菸廠舊址，與「山獸神」一起，「不給綠地就搗蛋！」大巨蛋BOT案從馬英九市長時代與遠雄簽約至今，包括量體變更、規避環評、商場與旅館大於體育空間、大批老樹移植死亡、居民憂心交通衝擊與綠地消失等爭議，居民與環保團體抗爭、陳情無數次；這次活動有別於過去硬梆梆的訴求，居民首次採用趣味性的遊街與口號，喚起市民注意綠地消失問題。大巨蛋場址旁的松山文創園區，正舉行最後一天的台北世界設計大展，參展設計者之一Arty Design設計公司也響應這場訴求。其團隊設計了一款創意作品

各位朋友大家好 ： 守護松山菸廠的這段路我們走了五年， 五年來我們選擇了一條不一樣的路， 把松菸議題與政治選舉做了很明確的切割， 用理性論述、法律訴訟及公民參與體制內會議的方式推動松菸公園的夢想， 因此我們從未在歷次選舉過程中針對特定候選人進行人身攻擊， 但這樣的選擇，讓我們成為市府眼中的少數人， 選舉過後完全無視社會各界呼籲保留松菸綠地的聲音。下週日(10/30)將是我們第一次為了守護松菸綠地舉辦大型遊行活動， 很多人問我：他們都在動工了，反對有用嗎？ 我心裡淌著血想著：如果市政府沒有違法護航，大巨蛋可能動工嗎？ 我心裡流著淚吶喊： 如果是我們自己的母親罹患末期癌症，我們能不想盡辦法搶救她嗎？ 台灣這片土地，不就是我們大家的母親嗎？ BOT的癌細胞正在大地之母的身上蔓延， 山也BOT，海也BOT，孩子的未來不能BOT， 能阻止病情惡化的人，除了我們，還有誰？

五年了，大巨蛋簽約到今天滿五年了。五年來小蝦米努力對抗大鯨魚，幾度讓大鯨魚翻了白肚，最後卻因郝市府的包庇護航，大鯨魚又把松菸綠地吞了回去。雖然吊車與怪手劃破了松山菸廠美麗的天際線，小蝦米們卻從沒放棄過守護松菸綠地的夢想，因為，這是屬於我們的土地。在地居民、里長與關心松菸綠地的民眾仍無懼豪雨特報，選擇在3日上午齊聚松山菸廠，以「仆街」的行動來表達對北市府包庇財團鯨吞松菸綠地、放任大巨蛋違法施工的不滿，同時也高喊「還我松菸綠地，終結巨蛋弊案」「我要森林公園，不要商業巨蛋」「遠雄施工違法，立即停工」「兆豐銀不要當謀害森林公園的幫兇」的口號，宣示著堅決守護都市綠地的決心，絕不讓屬於下一代的幸福斷送在貪婪的政客與財團手中。松菸公園催生聯盟願意與北市府及遠雄針對大巨蛋案進行公開辯論！大吃大喝大巨蛋，無法無天無政府馬英九總統在台北市長任內強推松菸大巨蛋開發案，結果體育園區變成商業特區，招標過程疑雲重重涉

繼前台北市長黃大洲等人反對大巨蛋興建後，包括前中研院院長李遠哲在內等百位學者，29日也發起連署反對，認為市府府將眾多大型展演空間全集中在東區，都市規劃形同「暴衝」，在產業需求有限及高額租金下，斷言大巨蛋將成為全台灣最大的蚊子館。上百位建築、地景與都市計畫等相關領域的專家學者發起連署，質疑松山菸廠興建大巨蛋體育館的合理性；昨天包括台大建築與城鄉研究所教授張聖琳、淡大建築學系教授黃瑞茂及淡大運輸管理學系教授張勝雄與環保團體共同召開記者會，表達反對興建大巨蛋的立場。淡大建築學系教授黃瑞茂指出，距離松菸巨蛋不到3千5百公尺處，正在進行南港流行音樂中心（6千席）的建設案，附近還有小巨蛋（1萬5千席）、國際會議中心（3千1百席）等，幾乎所有大型的展演場館全都集中在東區，也讓台北的都市規劃陷入失控狀況。他更以「暴衝」形容這樣的失衡發展狀況，認為大巨蛋設有4萬個觀眾席位，且租金是小巨蛋的3倍，以此規模與高

接連兩天郝市府宣布廣慈BOT喊卡、北北基停辦的消息，似乎想為錯誤政策設下停損點，但讓人納悶的是郝龍斌為什麼只拋開自己的包袱，卻背著馬英九的大巨蛋弊案繼續向前行？廣慈BOT與松菸大巨蛋開發思維非常相似，兩案都選上擁有千百棵老樹的珍貴綠地，也都違反原始開發目的。廣慈擁有7百餘株40多年的大樹，原為社福用地，卻為推動BOT以大量商業空間取代社福設施。大巨蛋原有上千棵日治時期老樹，都市計畫訂為體育園區，也因BOT造成商業面積2倍於體育用地的荒謬結果。廣慈遭市議會多位議員踢爆弊案，大巨蛋弊案則因民間團體舉發遭監察院糾正在案。廣設社福與體育設施本應是行政機關該負的責任，為什麼都成為圖利財團的藉口？廣慈BOT因得標廠商無法依約於2年內取得建照，北市府不予展延而決定解約。大巨蛋BOT也有類似限制卻能屢屢展延，郝市府不僅強勢護航違法通過環評、都審，更破紀錄在14個工作天核發建照，更違法縱容開發單位火速施工整

即使台北市大巨蛋BOT案過關斬將即將上路，但以水泥巨蛋替換松菸18公頃綠地，仍讓學者質疑合理性及必要性。以都市改革者組織為首的民間團體及百位建築、地景與都市計畫相關領域的專家學者發起保留松菸連署，29日召開記者會，質疑松山菸廠興建大巨蛋的合理性，力倡保留公有地作為綠地。東區綠地不足　極端氣候下留松菸保命根據工務局統計資料顯示，信義區的人均綠地面積為2.40平方公尺，遠低於台北市平均人均綠地面積5.16平方公尺。淡江大學建築學系教授黃瑞茂表示，都市綠地已不只是美化與休閒議題，政府應重視綠地在防災上的角色。過去有很多未開發地可吸納大部分逕流量，而台北東區密集的開發，淹水將成為常態，而這樣的情況要求人民自行承擔過度開發造成的暴雨逕流，是非常不負責任的作法。

台北大巨蛋近日圍起圍籬，工人挖土整地，外界懷疑大巨蛋未申請就開工。12日早上，市議員林奕華與附近居民在場聚集，要求立即停工；不過，建管處長王榮進說，建商尚未申請開工，因而未認定對方違法施工。另一代表市府立場的「文化體育園區儲備處」副執行秘書胡培倫也稱，依相關對開工的認定，工地須有整地開挖、且申請開工，才能叫「開工」。建築師崔懋森指出，建商「遠雄」的作法，明顯就是開工；而且開工須設置甲種圍籬，遠雄僅用鐵絲網圍住就開工，違法情節明顯。市議員林奕華表示，如果像大巨蛋這樣整地、開挖、打樁，都不認定是開工，那全台北市的工地都能不經申請就開工，規規矩矩照章申請的廠商也全都成了笨蛋。遠雄建設副總蔡宗易表示，遠雄目前確在大巨蛋內進行施作新圍籬安全措施、試椿以及清理雜草雜物工作，但這是開工前的準備工作，而非正式開工。依照建築法第54條以及內政部函令，開發商在開工前可預作準備，遠雄完全依法處理。  

台北文化體育園區規劃案昨天(18日)由開發單位遠雄巨蛋公司在松山高中舉辦公開說明會，但因松菸公園催生聯盟和環保人士質疑遠雄未在期限內取得融資契約就舉辦「大巨蛋施工前公開說明會」，質疑說明會無效、不合法，台北市議員林奕華、李慶鋒也認為，市府並未同意遠雄展延融資契約，遠雄舉辦說明會並不適當，也不尊重議會。遠雄副總蔡宗易表示，大巨蛋案已獲得市府環評有條件通過，所以昨天的說明會是根據「環境影響評估法」，公開邀集居民和團體，說明通過環評後的結果，過程合法。遠雄還說，尊重市議員監督市府的權利，但向市府申請展延，和舉辦說明會是兩件事，需要展延也是因應環評後，開發內容有修正，銀行團須重新評估，且公司也先拿出二十億元，並以股東連帶保證方式，保證動工沒有問題。都發局主任秘書張剛維說，遠雄昨天舉辦說明會與動工無關，是通過第一階段環評後，僅是向當地民眾說明結果，至於遠雄提出的展延要求，市府目前仍沒有做最後決定。環

遠雄大巨蛋BOT案招標、甄審、議約、簽約，遭監察院糾正，而增加的開發量體疑似圖利廠商，也使得檢調單位展開調查；最近，市政府更以最佳效率在14個工作天內發放大巨蛋建照，這一連串發展讓環團痛批為台北市有史以來最丟臉BOT。昨（15）日，松菸公園催生聯盟（松盟）、台北市信義區、大安區里長代表以及律師團，再度前往台北市府遞送訴願書。松盟表示，即使台北市議會做出決議，市府協調委員會仍同意遠雄展延申請，市府更以「尊重協調委員會運作」為由拒絕提供協調委員會委員名單。而正當台北市長郝龍斌因北北基基測重新分發一事焦頭爛額之際，松盟也質疑，民眾塞爆市府臉書，北北基就可以重新分發的，攸關台北市永續發展的大巨蛋可以重選址嗎？由荒野保護協會、綠黨、信義區里長、游藝等為代表的訴願人，提出的訴願書包括：撤銷大巨蛋環評、都審、建照及建照停止執行等3份。

綠黨昨天(12日)召開「我們心目中的松山菸廠」記者會，呼籲保留松山菸廠古蹟並成為公園，不要蓋大巨蛋；綠黨也將於12月3日發動4萬人大遊行，讓市府見證人民的力量。台北市政府發言人張其強表示，協調委員會於7月2日同意大巨蛋開發商有關融資契約的展延，市府感到相當遺憾，目前市府還未收到協調委員會的書面文件，不知其同意的理由、內容為何，市府會在收到書面文件後，再依法處理。綠黨發言人潘翰聲表示，市府將在松山菸廠蓋可以容納4萬人的大巨蛋，並聲稱可以解決交通問題，所以綠黨將號召4萬人在12月3日，實地表達民眾反對興建大巨蛋的訴求，並看看4萬人聚集在那裡，交通問題如何解決。綠黨指出，12月3日也是全球抗暖化行動日，台灣將繼續與世界同步遊行，台北主場預計從松山菸廠集結，追討綠地也是這次遊行的主軸之一，並呼應監察院長王建煊日前反對興建大巨蛋的意見。