基因改造

四月中旬中國的蘇鐵山、孔慶東、徐亮等人發起簽名運動聲明書，要求中國政府立案調查基改主食作物。這是對去年農業部國家農業轉基因生物安全委員會頒發兩種基改稻與一種基改玉米安全證書以來，中國境內最大的反彈。聲明書中表示該次的審核過於輕率，其中涉及多個外國專利陷阱，食品安全的疑慮仍高，基改作物商業化生產後的基因污染不可逆等，也可能引起外國對中國農產品的疑慮(上海世博開幕前中國科技部宣稱世博會期間將嚴格檢測食品中基改成份、有毒有害物質與病原體)。其次聲明書中宣稱該次的審核中，評審機構涉嫌暗箱操作，涉嫌腐敗，涉嫌賣國；評審過程涉也嫌非法，應重新評審並撤銷其證書資格。據此聲明書中呼籲1.)調查是否存在出賣國家、人民利益，是否存在危害國家安全；2.) 調查是否存在內外勾結、貪贓枉法、重大腐敗；3.) 調查並追究非法種植、銷售基改種子的行為，追究地方政府、相關企業、個人的破壞社會主義法治、社會主義市場經濟秩序

保加利亞四個月來不論是民間團體或政黨都掀起基改作物的論戰，結果是推出一個法案，除了實驗室，嚴禁基改作物的田間種植，但經歐盟同意的基改食品仍可在保國境內販售。過去執政與在野兩黨對於基改生物法案有若干歧見，但現再雙方同意通過修正案，在保護區外圍30公里寬的緩衝區近種基改作物，農地與養蜂場10公里直徑內也是禁種基改。此項成果最大的動力來自民間團體。非政府組織、農民團體、與網路活動者透過多個網路論壇，結合出實質的抗議活動，展現出有利的修法遊說力量。國會表決的前一天，民調顯示97%的人反對基改生物。訊息來源：novinite.com

歐盟透過CO-EXTRA組織，委託英國劍橋的國立農業作物研究所(NIAB)進行歐洲是否可以廣泛種植基改作物的相關基礎研究，四年80萬英鎊的經費由歐盟與英國共同負擔。NIAB的任務是提出一份請單，來讓所以的農民、種子商與一種植者參考，以便決定將來是否要參與基改作物生產。研究者將與農業相關的每個團體討論，以確保每個人都瞭解種植基改作物的好處與缺點。雖然工作量龐大，但唯有如此，整個歐洲才可能做到有意義的辯論。研究團隊成員說，即使要種基改作物，也需要能提出可行的方式避免影響到非基改農民。訊息來源：CROPGEN

中國綠色和平組織要求四百家業者答應不要販賣含基成分的食品，但約兩百家未予回應。綠色和平要求這兩百家業者順應民情改變態度，因為根據「中國小康」雜誌四月份的調查，約三分之二的回應者比較想買非基改食品。未予回應者以乃製品業者較多，如Nestl and Dairy Queen等。訊息來源：Who's RIGHT ?

中國種了十年的孟山都抗蟲基改棉花，不但還是得噴農藥，更讓蝽科次要害蟲數量急劇增加，危害到該國北方數百萬甲的農田。蝽科害蟲可危害許多作物，包括葡萄、蘋果、桃子、梨、玉米等約2000種的作物。中國學者表示八年的調查結果證明，僅針對某一特別害蟲來控制，可能會導致其他非目標性害蟲的擴散。英國「地球之友」成員對此表示機公司過去總是說Bt作物有益環境，現在又怎樣說呢？過去所吹噓的經濟效益，現在已一筆勾銷了。印度基改棉也是發生同樣的事情，因此我們不應再依賴基改作物，應改給回過去的地方品種，並且使用病蟲害的綜合防治法。 訊息來源：guardian.co.uk

去年二月26位科學家匿名控訴基改公司限制學術界對基改作物的研究，讓基改公司措手不及。後來基改公司隨之透過美國種子貿易協會(ASTA)協調，與作物科學家商議，ASTA再去年底同意給於學者更大的彈性進行基改作物對土壤、害蟲與除草劑使用的影響，也可以進行基改與非基改品種的產量比較，但是學者仍然抱怨基改公司仍不情願，一場交戰正悄悄地進行。上個月該26位學者之一，康乃爾大學昆蟲學系的Elson Shields就聯合其他九位學者具名發出信函寫出他們的「委屈」。他們認為受到財團的限制，讓公立科學家無法達成對美國農民與消費者的義務；即使學者與財團達成協議可進行試驗，財團也可能因為試驗結果不利公司而抽腿，因此所謂科學的獨立仍然遙不可及。 訊息來源：environment360

歐盟執委會最近悄悄地讓葡萄牙馬德拉自治區Madeira成為歐盟第一個官方認可的完全無基改地區。去年葡萄牙要求歐盟執委會允許馬德拉自治區成為無基改地區。不過四個月前歐洲食品安全局還無視於葡萄牙所提對虞基改生物安全性的顧慮，認為並無生物安全或健康風險的科學證據來支持馬德拉自治區成為無基改地區。結果現在歐盟執委會在沒有正式的評估下，讓葡萄牙提案拖過截止日期，默默地通過，以避免讓外界有錯誤的印象。歐盟執委會目前正準備調整其基改作物種植的核准方式。雖然歐洲若干國家以及區域自行決定禁種基改作物，但依照歐盟規範，歐盟一旦通過某項基改作物的商業生產許可，各國皆需遵守，不得自行禁種。馬德拉自治區的處理方式，暗示歐盟的政策將開放各國可自行決定是否禁種。 訊息來源：CLIQUE E INSCREVA-SE

美國最高法院正辦理基改苜蓿案件的聽證會。美國動植物防檢局於2005年核准孟山都抗除草劑基改苜蓿的種植，被有機農民與環保團體告到法院，認為開放基改苜蓿的種植會造成基改污染，損及環境以及有機農民的損失。愛荷華州對此的立場呈兩極化。該州玉米高達86%種的都是基改品種，但有機農民擔心會受到污染。該州在試驗階段定有隔離的規定，基改玉米田需要有660英尺的隔距，但是一但獲准種植，就不必加以隔離。因此農民只有自已互相通報，避免受到污染。有機農民認為萬一受到污染而蒙受經濟損失，農民應該得到賠償，但實際上現在還沒能做到這點。 訊息來源：The Daily Iowan

聯合國食品法典關於食品標示的規範正在加拿大舉行會議，美國官方提議反對各國家得定出基改食品強制標示的政策，認為強制標示表示認為基改食品與一般食品是不一樣的。歐洲、澳洲、日本等國都有基改食品強制標示的規定，美國目前仍採取自願標示的政策，但根據Nielsen市場報導，無基改食品是2009年成長最大的品牌。現在已有80個以上的民間組織，包括消費者團體、學術單位、農民組織與食品加工業業者聯合向農部以及食品藥物管理局抗議，認為官方不應該做出那樣子的立場。 訊息來源：FreshPlaza

美國農民廣泛種植抗嘉磷塞除草劑基改作物，目前美國大豆約90%，棉花與玉米各約70%都是種這類基改種子。然而使用的結果產生多種抗嘉磷塞雜草，至少22個州10種具抗性雜草已侵襲了七百萬英畝的農田，影響到美國農民與農業，也可能影響到孟山都的收益，因為抗嘉磷塞雜草需要用另外的除草劑，那農民一開始就購買抗其他類除草劑基改種子，何必去買孟山都的？孟山都與其他公司都已積極研發抗其他類除草劑基改作物，不過嘉磷塞比其他除草劑對環境危害更低，而且因為專利期已過，因此售價更為便宜，農民還是繼續使用。因此學者認為有必要延長嘉磷塞的使用，避免用到其他藥劑。 訊息來源：Energy&Environment

歐洲生技公司以及畜牧業經常遊說鼓吹歐盟修正基改產品管理法規，主要的說法是法規太嚴格，導致買不到飼料，以致於要提早屠宰牲畜。歐盟目前只允許進口審核通過的基改飼料，若飼料污染到任何未經審核的基改產品，一律不准進口，即所謂的「零容忍」政策。然而地球之友人員研究顯示畜牧業的說法言過其實，只是用來嚇嚇歐盟官員罷了。數據指出因污染而被拒絕進口的數量只有0.2%，污染的飼料90%都來自美國，而巴西與阿根廷的大豆全部合格。況且美國本身也採取「零容忍」政策，而2009年以後歐盟也沒有拒絕過美國大豆。 訊息來源：GMWATCH

 由於深怕消費者的抵制，美國麵粉業與烘培業者以前堅決反對基改小麥，孟山都公司2004年推出抗除草劑基改小麥，受到強烈的反彈因此作罷，目前全球尚未有商業生產。不過去年該公司宣佈可能重新進行抗旱、高產基改小麥品種的研發。其他大公司也說有在發展基改小麥，但推出生產為時尚早。現在麵粉業與烘培業逐漸改變態度，但是強調基改工作不應只強調產量，要往消費者的喜好去努力，包括營養價值或者烘培等。訊息來源：XE