基因改造

強調以天然成份來源的美國保健品品牌「New Chapter」宣稱其綜合維他命為全美第一個達到非基因改造的維他命產品。New Chapter目前已經「The Non-GMO Project」驗證為非基因改造的產高達75%。該Non-GMO Project為非營利組織，致力於提供消費者清楚的非基改標誌，認為服用維他命的消費者是為了健康因素，因此有權瞭解維他命的製作成分是否安全。 訊息來源：nabou

美國專家22日舉行第2天的公聽會，以決定是否讓基因改造鮭魚成為首個被端上美國餐桌的「科學怪肉」（Frankenfood）。根據目前法令，鑒於基因改造鮭魚與其他鮭魚完全相同，因此不需貼「基因改良」（Genetically Modified，GM）標籤。總部在麻州的AquaBounty公司主張，這種注射了太平洋奇努克鮭魚（Chinook salmon，又稱帝王鮭）基因的鮭魚，只需16至18個月即可長至成魚大小，而非一般大西洋鮭魚所需的30個月。該公司說，除此之外，他們這種AquAdvantage鮭魚各方面都與「其他大西洋鮭魚一模一樣」。消費者聯合會（Consumer Union）的韓森（MichaelHansen）主張，基因改造魚肉對消費者有無害處，現在說還太早。他說：「需以標籤註明GE（Genetically Engineered經基因工程改造）肉類，才有辦法辨認不同，也才能保護消費者健康。

美國食品暨藥物管理局正在審核一種基因改造的鮭魚，它成長速度比一般鮭魚快了一倍，食品暨藥物管理局的諮詢委員會已經初步認定牠是安全的。基因改造技術已經被廣泛運用在農作物上，不過美國到現在為止，還沒有核准經過基因改造的動物，進入食品市場。基因鮭魚有可能成為美國人餐桌上第一個經過基因改造的肉品，提出申請的業者宣稱，基因鮭魚食用安全無虞，而且符合永續的環保理念。FDA的專家小組大致認同基因鮭魚食用安全沒有問題，如果獲得批准，基因鮭魚有希望在兩年內進入市場，美國食品管理法規定，在沒有實質差異的前提下，基因改造食品不需要標明，這表示未來美國消費者就算吃到基因改造鮭魚，恐怕也不知道。

澳洲科學家宣稱研究耐鹽基改稻研發成功，受到基因倫理組織主任Bob Phelps的批評。Phelps表示該研究根本沒有申請試驗許可，因此其研發只能算是最陽春的地步，離實用還要幾十年；而耐鹽性牽涉到多重基因的交互作用，難以用基因轉殖的方式來達成。他認為公家研究單位拿納稅人的錢，不應該花在沒有用處的基改計畫上。但是現在公家單位已受到企業目標的左右，研究團隊已經與基改大廠合作；這是不對的，應該做的是研究永續農耕，來面對石油、磷礦耗竭以及氣候劇變的明天。與其進行無法實現的耐鹽基改研究，不如找出改良土壤的方法。 訊息來源：AFN

在即將舉行公聽會的前夕，美加民間團體齊聲呼籲美食品藥物局駁回基改鮭魚的申請上市。他們的理由之一是吃下基改魚後對人有無健康上的風險，並未進行過長期、獨立的試驗評估。他們也認為AquaBounty宣稱基改鮭不孕，因此不會自行繁衍是錯的，因為基改魚至少5%的卵仍然可以長出小魚，會導致污染。擔心基改牛乳會污染到產品的冰淇淋大廠，Ben & Jerry的執行長也參與各團體的會議，強調不使用基改產品。 訊息來源：Winnipeg Free Press

布魯塞爾剛舉行歐洲非基改區的年度會議，各區農民、環境代表以及歐盟官方人士等300人與會，Vandana Shiva也到場演說。目前歐洲宣告為非基改區的地區與城市已超過4000，布魯塞爾是最新的成員。會中阿根廷胚胎學家A.E. Carrasco指出70%的基改作物有抗嘉麟塞除草劑的特性，會加速嘉麟塞的使用，但是其最新的研究顯示嘉麟塞會導致非洲爪蟾與雞的胚胎畸形，說明了為何施用嘉麟塞的地區為何嬰兒會產生臉部與神經異常。雖然其就報告已發表，但他準備公開演講時，卻遭受暴力威脅。其他與會者指反對基改不單純是技術問題，還牽涉到個別農人經營多樣化的生態農業、以及鄉村發展等，絕非跨國農企業所能處理。與會的重要食品商包括加樂福等也贊同此說法，強調畜牧產品也應該張貼非基改標示。歐洲健康與消費者事務長John Dalli最近將種植基改作物的許可權下放給各國自行決定，引起多方責難。與會的反基改知名人士José B

鼓吹基改者常說基改作物可以幫助開發中國家的貧農改善經濟。但是針對過去的評估報告所作的詳盡分析顯示，在印度、中國、南非等地種植抗蟲基改棉花，實際上其表現好壞差很大，因農藝、社會、經濟情況、體制等狀況而異。然而過去的評估有選擇性而且會誤導，那些評估報告已對政策討論造成傷害，無法根據正確證據來研擬出好的政策。訊息來源：D. Glover 2010  Is Bt Cotton a Pro-Poor Technology? A Review and Critique of the Empirical Record.

美國法官判決抗除草劑基改甜菜禁種，直到美國農部備妥環境影響評估，並且重新審查核准再種為止。然而動植物防檢局仍允許本季基改甜菜的種植，不需任何的環境影響評估或者公眾諮詢，因此相關團體再度聯合提告防檢局違反國家環境政策法，要求法庭下臨時禁令。一般認為種植抗除草劑基改作物會增加除草劑的使用，已導致超級雜草的出現；而基改製糖甜菜會污染到傳統或有機的根菜與葉菜用用甜菜，讓農民經濟受損，也讓消費者無從選擇。原告表示防檢局視法為無物，已成為孟山都的傀儡。 訊息來源：THE CENTER FOR FOOD SAFETY

歐盟今年三月核准BASF所研發，工業用基改馬鈴薯Amflora的種植生產，結束了12年的基改禁令之後，四月就宣布，能否種基改作物，交由各盟國自決定。目前德國、瑞典與捷克已開始生產。八月底BASF還邀請到德國聯邦經濟及技術部部長參加Amflora收成典禮。BASF另一個工業用基改馬鈴薯 Amadea目前則還在申請程序，尚未核准種植。但是本月初BASF在瑞典的子公司農場爆發出污染事件，Amflora田當中發現長出不一樣花色的Amadea植株。瑞典政府已經責令該公司將Amadea清除乾淨，不過Amflora還是可保留繼續生長。根據BASF的解釋，這事件是因為人為的疏忽，導致Amadea種薯混到了Amflora的栽種材料裡面去。但歐盟已決定派專家到BASF檢查其品管程序，以確定污染幅度。而德國Mecklenburg-West Pomerania邦則宣稱暫停基改薯的運送，直到確定沒有污染為止。 訊息

南非去年超種傳統與基改玉米，導致今年產量飆新高，卻讓30%農民面臨毀滅。非洲生物安全中心剛發表新的報告《全球穀物貿易的髒政治：南非玉米農面臨毀滅》，分析何以半數種植基改的玉米產業會讓農民陷入經濟危機。報告主要內容包括南非玉米的政治經濟學、南非的基改玉米新市場、玉米堆積如山，誰是獲利者等。今年七月基改生物執委會核准625,000噸的基改玉米出口到亞非各國，其中600,000噸輸入台灣與韓國。包括大豆，總計今年出口100萬噸以上的基改產品。然而唯生產論加上自由貿易的主張，卻讓當地玉米的價格標漲，反而會導致30%的農民被迫離農。 訊息來源：african centre for biosafety

澳洲科學家宣稱利用基因改造科技，可望提高水稻耐鹽能力，在高鹽分地區提高水稻產量。包括澳洲、埃及與丹麥的團隊將某個基因加以改造，可增加水稻特定根細胞運轉運鈉離子的蛋白質，讓水稻蓄積較多的鹽分而不會運送到地上莖葉部位，因此水稻較不會遭受鹽害。 訊息來源：9NEWS

日本農林水產省在今年2月製作「基改作物是什麼？正確認識基改作物！」宣傳單，並於3月先行發放至群馬縣、栃木縣、茨城縣等各公立國中小學及高中作為教材。但是日本消費者連盟等民間團體強烈抗議，因此農林省終止發放，不再分發給其他都道府縣。隨後農林省農林水產技術會議事務局修新的傳單「關於基改農作物」，並公布於相關資訊的網頁上（http://www.biotech-house.jp/materials/）。不過新版內容仍舊從促進研究開發之立場強調對於基改技術之期待，對於基改諸多疑慮卻輕輕帶過。對於目前民眾與學者間爭議不斷的基改問題、做為學校教材資料、教育公平性及農業相關預算之有效利用等各面向來說，皆有其爭議處。因此日本消費者連盟再度提出三項請求，要求農林省以書面資料回答：1.) 即關閉網頁並且不再對學校提供該資訊；2.) 立即回收舊版，並且公告回收情形；3.) 公開「舊版」以及網頁製作費用等預算編列與實