反核

俄羅斯政府正計畫在莫斯科以東400公里處的下諾夫哥羅德州（Nizhny Novgorod）納瓦希諾區（Navashino）新建一座核能電廠。政府認為核電廠可生產電力又可增加就業機會，居民則憂心核廢料與輻射外洩問題。此計畫遭到36,000多名俄羅斯公民連署請願反對，環保人士22日已將請願書親手交到俄羅斯總統梅德韋傑夫手中。連署的公民來自核電廠預定地方圓30公里內的居民，其中多數來自鄰近奧卡河盼的穆羅姆市（Murom）。環保人士於遞交請願書前，在莫斯科獨立媒體中心舉辦一場記者會，向媒體展示請願內容。會中穆羅姆市議會代表佛卡耶夫（Vasily Vakhlyaev）指出，民調顯示有95%穆羅姆市民強力反對核電廠距離過短。該電廠將裝設兩座1170MW反應爐，預計每年供電170億度電，長期而言可提供1000名就業機會。首座反應爐預計於2017年啟用。

7月31日起，與貢寮一起諾努客，No Nukes！綠色公民行動聯盟今年與苦勞網聯手，在鹽寮舉辦一場慢遊當地的反核音樂會──「海音十年，諾努客 No Nukes 元年！」，結合鐵馬影展、音樂會與在地市集，7月31日起為期三天，以各種方式讓民眾愛上貢寮。活動負責人綠盟的崔愫欣說「原本只有影展，但在籌備過程中加入更多想像，所以變成這麼大的活動」身為這次表演團體之一、同時也長期關注環境運動的929樂團主唱吳志寧說，從前貢寮海洋音樂祭對於「反核」還抱持開放態度，願意讓綠盟進去擺攤，2005年由蕭青陽設計的反核T恤曾讓許多樂團穿在身上，為反核理念宣傳。與貢寮無關的「貢寮海洋音樂祭」後來音樂祭越辦越盛大，強大的商業利益讓許多廠商競相投標，承辦8屆的角頭音樂敵不過其他競標者只得退讓。只是由非音樂單位承辦之後的音樂祭逐漸失去以往獨立氣息，只剩下商業。

2009全國能源會議今（15）日登場，在討論第一項議題「永續發展與能源安全」時即引爆擁核、反核論戰。反核一方主張再生能源才有助於提升國家自主能源、潔淨能源發展。但擁核一方抬出大批學者、企業領袖壓境、且砲火十足，直指再生能源發展有其極限，基於能源供應安全、減碳，國家有必要持續發展核能。核能是不是減碳手段不論站在擁核、反核那一方，化石燃料將耗盡，建立低碳永續能源是所有人的共識。然而在尋找替代能源、確保穩定能源、建構永續低碳能源系統時，反核、擁核雙方說法卻完全沒有交集。清大教授李敏表示，再生能源、節約能源都是無悔政策，但能源需求要能被滿足，他認為核能是重要的。他說，核能不會直接排放二氧化碳，且從經濟角度來看，核燃料成本較低，有助於電價穩定。台北大學教授王塗發則堅決反對以核能作為減碳手段。他表示，台灣有發展綠能潛力、但沒有發展核能本錢，而且核能是「死亡能源」，安全是最大的爭議。他說，如國家決定傾所

英法等國媒體這2天陸續報導，指出英法兩國的核子力潛艦，這個月的月初在大西洋相撞。英國海軍官員出面說明，承認確有此事。但也強調，潛艦上的核能反應爐和核彈頭安全無虞。雖然如此，歐洲的反核團體仍然強調，會嚴格監控海岸地區有沒有放射線外洩的情況，還進一步表示，這是2000年俄羅斯庫斯克號沉沒以來，最嚴重的核武事故。根據法新社以及最新一期美國時代雜誌的報導，事件發生的時間在這個月3號或4號，而6號法國軍方就報告說，有核能潛艦撞到了潛航中的物體。但直到英國媒體日前披露這個訊息，才引起各方關注。出事的潛艦，包括英國的前鋒號以及法國的凱旋號，它們都是核能動力的彈道飛彈潛艦，2艘潛艦總共搭載了31枚飛彈，專家估計核彈頭數目合計達到138枚。關於此次事件的原因，根據時代雜誌引述專家的分析，一方面是因為兩艘潛艦都屬於戰略核武，因此在海洋中都保持極度的安靜狀態，而法國因為沒有參加北約組織的軍事指揮系統，兩國海軍根

從1993年開始，亞洲的幾個反核組織開始了以議題連結為主的交流網絡，亞洲非核論壇NNAF，主要成員國包括南韓、日本、台灣、菲律賓、泰國、印尼、印度和馬來西亞，中國和來自俄羅斯西伯利亞的代表組織則遲遲未能成功推動。這個反核團體交流網絡平常靠e-mail通訊聯繫，年度會議則由各會員國組織輪流主辦，由於是論壇性質，因此主要的功能還是在彙整各國核能事業政策的發展狀況，以及反對運動的推動工作；另一個效果則是配合主辦國的安排，參訪當地最有爭議的核電廠，並給予當地民眾抗爭組織打氣。2008柏崎刈羽核電廠廢爐大會師今年的非核亞洲論壇在日本舉行，自7月27日至30日，台灣方面原本預期會有十多人參加，但很可惜後來只有一半報名者出席。本屆最值得一提的是，在主辦單位原子力情報中心的費心安排下，各國的與會人員前兩天先和日本各地反核地方組織在柏崎市的大會師合併，在會師演講後，我們這5百多人的隊伍一起在柏崎市中心進行遊

來自87國綠黨和綠色團體共同召開的全球綠人大會，經過2天正式議程和周邊數十個工作坊的討論，全球綠人大會4日進行最後討論，並針對會議決議和宣言進行投票。包括台灣提擬的一項決議在內，共有三項決議以及「給21世紀的21點」宣言獲得大會通過。大會最後做出三項決議為：「核能不應作為氣候危機的解決方案」、「反對中國對圖博（Tibet）的壓迫」以及「立即釋放綠黨精神領袖貝丹考（Ingrid Betancourt）」。 台日共提反核決議 台灣與日本共同的提案「核能不應作為氣候危機的解決方案」指出，全球面臨氣候暖化危機，而IPCC第四份氣候變遷報告中，首度提出核能是解決全球暖化的手段之一。在此趨勢下，部分國家開始推廣核能，作為對抗氣候暖化的工具，然而核能隱藏的風險、龐大經費、溫室氣體排放，以及對弱勢原住民族的權益侵害，卻未被提及和妥善處理。

印尼興建核能發電廠的計畫受到印尼學術界與環保人士的關切。一批知名的學者發表聲明，敦促政府取消將在中爪省日巴拉縣穆利阿半島興建核能發電廠。 由學術界及其他人士組成的關心核電廠風險社會，自去年開始活動以來，前後已舉辦了七次論壇，就印尼有無必要興建核電廠，以及核電廠的危險性等相關議題進行深入討論後，23日發表聯合聲明，要求政府取消興建穆利阿半島核電廠計畫，理由包括：核電廠的風險太大；建立核電廠沒有迫切性；還有許多對環境無影響的其他能源；印尼民眾持反對核電的立場。 這項聲明是上週末在雅加達舉行、有200多名反核電運動人士參加的論壇上發表，在這份聲明上簽字的有來自國立印尼大學、國立卡察瑪達大學及其他多家重點大學的28位知名教授，這是首次有那麼多知名學者表態反對核電廠。 出席者在發言中指出，核電廠問題不只是技術性問題，也要考慮到倫理價值等方面的問題。談到核電廠的風險，沙斯特拉教授說，人類創造技術

今(2008)年2/20台灣的新聞中有一連串關於支持核能發電的報導，重點新聞是李遠哲建議持續興建核四，其他所謂的專家學者、以及兩位總統候選人，也都一致擁抱核能發電。從反核到擁核，主要原因居然在於「核電有助於二氧化碳減量」。對於這樣過於簡化到荒謬的邏輯，實在令我看不下去！全球暖化是當今各國越來越關注的焦點話題，IPCC的研究明確指出，人為溫室氣體的大量排放量是造成暖化和其他氣候變遷現象的原因，而使用石化燃料所產生的二氧化碳，則被視為暖化的禍首，於是，各國開始忙著尋找替代能源，以為只要找到所謂乾淨的、不排放二氧化碳的能源，就能夠解決問題，在這樣的邏輯下，核能發電開始受到青睞。擁核的官員和學者專家，盲目得把核電的安全疑慮和負面效應放兩旁，只要是不排放二氧化碳的，黑的也能成為白的。盲目迷信科技　核電危險性不容忽略不管核電技術發展已經如何成熟，核電的危險性仍然存在，不管機率如何，只有發生和不發生兩個

台東縣大武反核自救會、縣環保團體7日舉行反核廢聯盟第一次籌備會議，制定反核宣言，對動員連署，2008年初將辦公聽會，誓死反對核廢料進入台東山區。台電公司積極在台東大武、達仁地區進行興建核廢料最終處置場遊說工作，引起地方人士關切，昨天大武反核自救會召集人林參天、退休校長聯誼會會長鄭進興、台東環保聯盟台東分會召集人劉炯錫、台東商業會總幹事張躍贏、台東縣觀光協會代表、環保界人士陳義山等在工商發展投資策進會二樓會議室開會成立反核廢聯盟，由林參天任召集人。會中制定反核宣言外，第一波工作就是全面發動反核廢連署，預定12月底前完成簽署工作，把聯署書送到台電台東營業處，2008年初辦公聽會，爭取所有台東人支持反對台電在達仁、大武地區興建核廢最終處置場。

談到環保運動在你腦海中會浮現哪些畫面？街頭抗議？裸體反核？今(2007)年是老字號環保團體：台灣環境保護聯盟、主婦聯盟的20歲生日。昨(4)日的「台灣環保運動研討會」，特邀請到他們，及關心環保的各界學者、立委等，共同回顧環保運動20年來的發展脈絡並激盪因應時代變遷的展望。社會運動往往有其時代背景，環保運動也不例外。1980年代工業起飛的台灣，因能源需求大增、及相關開發所產生的汙染，引發民間的環保意識漸漸凝聚成社會運動的力量。今年20歲的台灣環境保護聯盟，是因1985年政府欲興建核四、加上1986年蘇聯車諾比核電廠爆炸意外發生，使民間反核的聲浪愈來愈大，而集結這樣的草根力量起家的。而今年也是20歲的主婦聯盟，當年則是結合婦女運動的萌芽而興起。

從解嚴到戒嚴、從極權到民主、從工業發展到高科技產業，環保運動一路走來20餘年。2007年，台灣解嚴20週年，長期以來投入環境運動的台灣環保聯盟也從青少年邁入成年的20歲。資深的環保運動人士、NGO組織經營者在11月3日齊聚於台灣環保運動會上，共同為過去的環保運動做見證，也一同討論在大環境條件的改變之下，如何發展未來的策略與方法。環保運動才是永遠的在野黨南華大學應用社會學系副教授何明修，也是《綠色民主》一書的作者，他說，要理解台灣的環境運動，必然離不開政治。環境運動興起的80年代正是政治轉型的關鍵時刻，一方面反對黨藉由參與運動拉攏選票；另一方面環保運動者也擅於利用反對黨的政治資源，壯大聲勢，反核四運動即在這樣的政治背景下發展。

印尼民間反對興建核電廠運動的勢力波瀾壯闊，除主要社團及政黨表示反對外，許多的媒體及學者專家要求，在核電安全完全獲得保障前，政府應暫緩落實這一計畫。社論指出，地震是印尼潛伏性的威脅，雖然慕利阿半島不屬於天災地帶，但上月在南安由北部海底發生地震後，學者專家已發出警告，已長期不再活動的死火山如慕利阿火山等，有可能因這一地帶發生地震而再度爆發。據指出，政府連東爪哇發生的拉賓多公司熱泥漿事故都無法解決，何況是要應付可能會使整個島上居民消失的核電幅射塵洩漏的災難。印尼的主流報章「時代報」主張暫停實施使用核能發電的計畫；政府對將在中爪哇慕利阿半島興建核電廠計畫作出最後決定前，必須邀請學者、專家再作深入研討；有關將於2016年開始採用核能發電的去年第5號政府條例，理應加以修正。現任民族覺醒黨中常會主席、前總統瓦希德瓦希德揚言，如果政府執意要落實這一計畫，將親自發動大規模的示威。他說：「不管是部長或縣長下令