反核

台灣環保聯盟、主婦聯盟及台灣教授協會，16日上午共同召開記者會，由環保聯盟會長徐光蓉、主婦聯盟董事長顏美娟及台灣教授協會會長蔡丁貴共同發表聲明，要求立法院拒絕核四違法追加預算。環盟會長徐光蓉表示，根據預算法34條、歷年行政院之中央政府總預算編製辦法及中央政府總預算附屬單位預算編製辦法之規定，重要公共建設之可行性研究報告是預算案必備之法定文書。現行之核四案可行性研究報告係1990年第5次修正版本，現因工程延宕及變更設計等原因，數度大幅追加預算，不斷將納稅人的錢流水般花費，卻未依規定重提可行性研究報告。台電僅報請經濟部同意就擅自追加預算的行為，不但藐視立法院監督行政之權利，更不知置納稅人民之心血於何地，台電如此作為和掏空公司資產的企業家有何差別？。台灣教授協會會長蔡丁貴亦指出，台電「核能四廠第一、二號機發電工程計畫」屬「有關固定資產之建設、改良、擴充」，依據預算法第88條之規定，亦應依程序補辦

澳洲運送鈾礦到台灣的第一艘貨輪預計12月19日出發，但是此次的運輸卻飽受外界關注。澳洲礦業集團BHP Billiton昨天拒絕對外界透露這艘將會先經美國轉運的貨輪的確切出發時間，該公司發言人強調，合約的細節僅限於公司與顧客之間，因此該公司將不會對此事作出任何評論。 不過台灣電力公司雪梨分部總經理Samson李則表示，該公司希望能夠取得不同的燃料能源，所以很樂見第一艘貨輪即將從澳洲出發。此次售鈾受到反核能行動組織的不滿，綠色和平組織17日聲稱，假如高輻射性燃料棒從雪梨盧卡斯高地核反應爐運出至停泊於植物灣貨輪上時，在深夜行經市區的運送過程中遭到強奪，後果將不堪設想。支持對台灣售鈾的人士指稱，雖然台灣不是聯合國核武擴散條約會員國之一，但是未來將和許多澳洲鈾礦出口國一樣，接受國際原子能總署的檢測。但是反對聲浪卻指稱台灣部份公司過去曾有將具有高污染的核廢料傾倒至太平洋島國的紀錄。

台灣環境保護聯盟即將在6月26日展開台灣、華人史上第一次集體裸體反核行動，號召民眾福隆沙灘以裸體方式排出「No Nuke」字樣，表達反對核四興建，搶救因核四碼頭逐漸流失的福隆沙灘。14日主辦單位卻接獲瑞芳分局來電表示該活動屬於集遊法規範，需要在1週前申請。環保聯盟22日下午發表緊急聲明，活動將如期舉行。環保聯盟秘書長何宗勳反駁警方說法表示，活動場地屬於私人經營的「芙蓉濱海大飯店」，付費就可以進入。同時這次「裸體救沙攤」是藝文、環保公益活動，不受集遊法規範。 環盟表示，他們先向「東北角風管處」申請活動許可，才得知「福隆沙灘」已經BOT給「芙蓉濱海大飯店」，屬於私人經營。芙蓉飯店也已經同意，只要付費就可以進去。台灣人權促進會秘書長吳佳臻表示：集遊法第八條規定：室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但同條文第2項也規定，學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相似之活動，無須申請許可。吳佳臻指出：集

在4月26日車諾比核災20週年前夕，環保聯盟推出女大學生裸體反核的短片以吸引媒體關注。這帖被環盟秘書長何宗勳稱為「重口味」的猛藥，果然吸引上萬人次民眾上網下載，似乎重現了去年8位男學生裸體反八輕的媒體熱潮。然而因為這次是女性裸體，引來的撻伐聲浪明顯比上次增加；另一方面，覺得此一策略具有創意、成功攻佔媒體的聲音也不少。我個人對於裸體作為一種運動策略表示歡迎與期待，但反對只是為了迎合媒體而裸，也不贊成社會運動過度沈迷於表演政治。我曾經親身見證過一次即興的裸體抗議行動。那是在1996年夏天，我到英國自助旅行，順便跟著英國綠黨的友人參加一年一度的綠色聚會（Green Gathering），在英格蘭南部一個大草原上集體露營，過了四天幾乎不靠電力生存的自然生活。其中某天傍晚，有一群警察聞風而至，要進入營區搜索是否有吸大麻的行為。營隊組織者在門口與警察糾纏的同時，立即有10多名青中年的男女綠人聞訊跑到營

這是台灣第一次，也是東方、華人的第一次。生命不要留白，勇敢秀出自己的驕傲。 裸體是環保、健康、和平、純潔。 裸體是對不公、不義最強烈控訴。用裸體抗議興建核四、抗議核四興建重件碼頭，讓福隆沙灘嚴重流失，讓貢寮人賴以生存的環境面臨嚴重破壞。每年舉辦海洋音樂祭，還要花好幾百萬移沙填海。 ■主 辦：台灣環境保護聯盟 ■時 間：6月26日週一（福隆海洋音樂祭前夕） ■地 點：福隆沙灘 ■人 數：約100人 ■條 件：成年人，男女不拘，能配合主辦單位 ■視覺呈現：人數少，排列成「反核」（英文）；人數多，排列成「反核四」 ■說 明：全裸，三點不露，可帶面具，身上自由彩繪 ■獎 勵：參加者，將獲頒證書一份 ■流 程： 08:30 台灣大學門口集合（新生南路，台大誠品對面） 10:00 到達貢寮福隆海水浴場 10:10 簡報 11:00 現場會勘 12:00 用餐，福隆便當 13:30 往海邊移動（抹防曬

2005年曾經在行政院前上演裸男抗議後引起熱烈迴響，這次台灣環保聯盟為了反核，推出裸女抗議的短片，背面寫著「寧裸不核」(Rather Nude Than Nuke ) ，勢必再度引起話題。台灣環保聯盟秘書長何宗勳進一步提到，島內的反核運動已經20年了，但因為核四停工後又復工，讓整個力道式微，但中研院院長李遠哲日前在永續發展會議中支援核電，才又將這個話題炒熱，裸體抗議在島外已經見怪不怪，但島內風氣較為保守，加上要引起重視，只好下猛藥。

6月13日從日本廣島吳港出發核四的1號機組，將於15日抵達台灣，在基隆港外經過報關手續後，直接在核四重件碼頭卸貨。包含貢寮鄉漁會、鄉公所、農會…等單位，共同為了核四機組上岸一事齊聚一堂，決定以實際的行動，於17日清晨以漁船在「海上作業」的方式來阻擋核四機阻入港。主婦聯盟、綠色公民行動聯盟、環保聯盟…等環保團體，也將於18日前往聲援陸上的抗議活動。鹽寮反核自救會會長吳文通激動的表示，政黨輪替並沒有為貢寮鄉帶來任何的改變，面對政治人物的虛偽，以及沒有任何安全保証的日製機組，迫使貢寮鄉民只能用自己的身體，來為貢寮鄉及整個台灣的下一代爭取未來。廣島是日本受到核子傷害最嚴重的地方，吳港又是軍港，運送到貢寮鄉鹽寮，又剛好是日本第一次登陸台灣的地方。過去，日本以軍事侵略台灣，這一次，台灣卻是花錢購買沒有品質保証的日製核四機組。自救會會長吳文通感慨的談到，明明現在已經電力過剩，他實在不懂，政府有什麼理由一

對很多環保運動者而言，我相信都會提出反核與公投的關係為何樣的疑問。個人也曾向反核公投促進會成員提出過這樣的觀點，因為全世界反核人士都只有一個目標就是「反核」，無論人民、政府什麼立場，都應該努力不懈地推動反核的理念與行動。核四公投運動，把兩個不同的目標連結在一起，一方面失去運動的方向（不知要推動反核還是公投），少了凝聚社會支持的焦點，另方面模糊了運動的本質，推動公投是公民運動，反核是環保運動，兩者不必然結合。不過公投的確是反核的一個手段，只是我們必須面對環保運動中棘手的鄰避效應（不在我家後院），如果以公投來決定核四，由誰來公投呢？台大法學院院長許宗力先生曾在群策會舉辦的座談會上主張，應該以台北縣民來公投，不能由全台灣人民的決定台北縣民的生命安全之權益。因此，核四公投運動應對此有個堅決且清楚的主張，否則核四公投推動的結果恰恰違反了住民自決的原則，無論興建核四與否，都是將少數核電廠旁住民的權益放

如果核四公投遭挫，以反核為單一訴求的環保運動怎麼辦？核四公投建基在必然會取得勝利的前提上才有意義，問題出在此一前提如何檢證其為必然？

反核運動的回顧其實要談這個題目，就必須回顧一下台灣的反核運動。因為能源政策的改變和民間的反核運動息息相關。台灣的反核運動說的更確切些，應該說是反核四運動。在台灣有關核能的發展，受美日的影響甚大。但是到了1980年代，則因為國際環保及反核的意識抬頭，而影響到台灣的知識份子，起而反核。台灣共建了3座核能電廠，6座機組，於是反核運動集中力量在反對興建第4座核能電廠。在台灣的反核運動，是與民主運動、及本土化運動同時展開，互相支援，壯大彼此。後來民主化及本土化運動所產生的民進 黨，把反核列入其黨綱，所以在台灣反對黨是反核四的。隨著民進黨的壯大，反核運動的影響也就越來越大，所以當執政的國民黨在1990再次決定興建核四，－ 該案在1980年被提出，因民間的反核聲浪太大而停止─不過為什麼會停止後，在1990年又強力要續建，有人說是因為美國的壓力，不過原因始終不透明。

沈寂了一陣子的核四問題，在褪去了政治的角力後，終於回歸到原本核電廠的真實問題面，沒有例外的，偷工減料、舞弊、包庇，政黨輪替可一點都沒有把這些輪替掉。其實這次核島區核反應爐底座鋼架弊案的事件，很快把問題指向中船公司，然而整個呈現其實完全是老問題了，一是驚人且繁複的工程轉包，另一個是虛應故事封閉式的監督機制。核電整個工程，是由多少系統加以整合起來，因此原則上都盡量以一工到底為原則，以減少整合的層數。然而此次事件，得標廠轉中船，中船在外包小包，小包是否有在外轉個人包工不得而知，若非有人實在看不過去，以檢舉方式掀底，整個制度中根本沒有關卡可以守住，因為那就牽涉到「監工」的問題，筆者有友人曾擔任核四某包商監工，說道外面來看是包商、龍門施工處、台電有三重監工，但根本是三個和尚沒水吃，或大家相互體諒，更有甚者流動率很高，工程的真正問題無法有效持續追蹤。這些問題本來大家就心裡有數，但讓事情更惡化的，則是政

他左顧右盼、強忍心中的無聲吶喊，攝影機和照相機的快門閃爍在黑夜的盡頭，醒來時太陽的餘威讓他不敢逼視，他嗅動四周的吵雜氛圍從沾著血漬的雙手知道他的惡夢還要繼續，銀白微凸的頭上傷口滲出鮮紅的血讓他中年的雙