莫聞

百貨公司、商場改用紙製購物袋，真的有比較環保嗎？英國衛報日前的報導說，未必！報導中指出，英國的Topshop、Nike、Primark都已換成了紙袋購物袋，棕色紙袋又開始在大街小巷四處可見。但是它們真的比塑膠袋好嗎？當我們在經濟蕭條的時候花了不該花的錢購物，至少我們還可以有把罪惡感掩飾得完美無瑕的好東西，那就是紙袋。如果把拒用塑膠袋的運動看成戰爭，那麼，在英國年前的聖誕節購物潮，紙袋可說是打贏了一仗。從講究格調的法國品牌APC到Nike、Topshop、甚至是Primark，都開始提供棕色的紙袋給前來購物的消費者使用。購物時滿手掛滿紙袋比起一包包裝滿商品的塑膠袋，不但比較沒有製造垃圾的感覺，反而勾起了經典棕色雜貨紙袋的舊時回憶。

環保署26日審查台塑關係企業因應六輕擴廠環評，委託學者研究的「中華白海豚生態之調查研究計畫(雲林沿海)98~100年調查成果」，會中研究團隊提出白海豚在「雲林南海域目擊率高，是西海岸重要熱點區域；雲林北海域白海豚確實罕見，以移動旅行為主」的觀察，引發其他學者與民間團體對「熱點」的界定是否誤用的討論。其實上，國光石化爭議正夯的時期，就曾因為對白海豚棲地區分「熱點」與「通道」，讓行政院長吳敦義說出「白海豚會轉彎」引發喧然大波，無怪，如今在因應六輕擴廠的研究報告上再重提此說，再度成為爭議話題。【延伸閱讀】  公共電視胡慕情報導：白海豚滅絕危機 尚未解除  科學家陳昭倫評論：「熱點」的謬論消滅了白海豚「中華白海豚生態之調查研究計畫(雲林沿海)98~100年調查成果」，研究報告可在環保署「環評書件查詢系統」下載全文。另可參見26日審查會提報的簡報檔。

歷年回顧 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 | 2001 |

台灣環保聯盟昨（28日）公布2011年環境代表漢字：慟。環保聯盟會長王俊秀表示，「慟」，表示對311日本福島核災慟，慟心政府又通過核四追加預算、慟心農地徵收浮濫等。聯盟會長王俊秀則表示，未來全世界「環境難民」會遠超過政治難民，而台灣 現今最嚴重的環境問題就是核能問題，台灣核電廠30公里內有600萬人口，相較於福島電廠的20萬多出30倍，全台人民暴露於核能的風險中，環團呼籲，政 府應立即停建核四。環保聯盟秘書長李卓翰也指出，2011年國際間相繼發生福島核災、泰國水災，台灣也發生有「農地開發」、「反核運動再起」、「有毒事業廢棄物污染」等相關事項，顯示人們因為不尊重環境所導致的環境反撲，相對的也造成人民的痛苦，所以用「慟」當代表字。　　另外，2011年大選在即，環保聯盟日前也發出環境與能源政策意見調查書，給286位區域立委參選人，其中綠黨立委參選人回覆率100%，國民黨、民進黨及親民黨立委參選人

印尼雅加達11月中水患引起該國學者重視，著手探討在河口三角洲與洪泛平原區都市擴張所帶來的環境與社會問題。印尼科學院（Indonesian Institute of Science 簡稱LIPI）研究員Jan Sopaheluwakan日前表示，從歷史文獻看來，三角洲城市的發展充斥的缺水、洪水氾濫與地層下陷等種種危機。印尼雅加達及三角洲沿岸城市未來將因位處氾濫平原，而面臨一連串社會與環境問題。Sopaheluwakan表示，三角洲地區的發展應以宏觀的視野進行空間規劃，避免貿然進行開發。此外，若想要解決三角洲的問題，就得針對上游的問題進行瞭解。假使上游地區的居住規劃、水資源以及環境管理未能妥善處理，那麼下游的問題只會顯得更為無解。

緊鄰工業區，惡臭惱人，東海大學師生已忍無可忍！東海大學學生日前發起「東海反工業區臭氣聯盟」，自發起連署至今已經獲得近3000位同學支持，上百位的教授與各界團體紛紛加入聲援的行列，除了表示支持同學們的行動以外，也將在明（23日）與學生一同走上街頭，響應「黑色聖誕大遊行」，這是近十年來首次有同一所大學師生為了捍衛環境，一同走上街頭。「黑色聖誕」遊行群眾將於23日中午於東海大學校門口集合，繞行校園於15:30遊行至台中工業區世佑壁紙工廠，途經台中市工業區服務中心，將投遞陳情書與民怨箱，要求業者與環保局「踹共」。台中工業區近來屢遭檢舉排放異味，與東海大學成為惡鄰居；先前台中市環保局特別為此訂出新的異味排放標準草案，卻引發業者反彈，痛批新標準比中央嚴格3倍。而廠商強硬態度再引發師生反彈，學生與網路上紛紛留言，表示臭味十分噁心，臭到睡不著，嚴重影響日常生活。

環保署今（21）日召開「核能一廠用過核燃料中期貯存計畫第二次變更內容對照表專案小組審查會議」，北海岸在地居民與環保團體於會前召開記者會，反對核能一廠繼續興建乾式貯存設施，並呼籲將使用年限的問題納入本次變更內容的討論。核一廠用過核燃料中期貯存計畫在2008年8月27日的環評會議中決議，開發單位應依承諾將用過核燃料於設施使用40年後移出，且貯存設施不得轉作最終處置場所。但環團表示，去（2010）年12月，原能會放射性物料管理局長邱賜聰直言核一廠乾式貯存場使用年限屆滿後不排除再繼續使用，而今年11月28日的核廢料政策環評中的資料更證實了邱賜聰的說法；既然當初環評條件的承諾已經無法得到保證，環評的效力令人質疑，而這一次的變更內容對照表中對使用年限的問題卻依舊隻字不提。

印尼傳統手工業近日引進綠色永續概念，將更能符合歐洲消費市場對綠色產品的廣大需求。歐盟發展合作部門首長Peter Maher認為，歐洲消費者越來越在意自己買到的產品是不是對環境友善。Maher以印尼蠟染布（batik）為例指出，在聯合國教科文組織（UNESCO）將其列入世界遺產之後，許多人開始注意到他的存在，如果在製程上又能符合環境永續的概念，肯定會為產品加分不少。但他遺憾地表示，許多發展中國家所製造的商品未能符合世界潮流對永續生活的期待，是歐亞貿易上最大的阻礙。綠色蠟染組織（Clean Batik Initiative 簡稱CBI）代表 Adnan Tripradipta介紹指出，印尼傳統蠟染多以萘酚（naphthol）作為染媒，做出的染布不僅顏色鮮豔、不易掉色且價格低廉，有9成以上的蠟染布都是以此作為染媒，然而萘酚卻存在著致癌風險，甚至造成飲用水污染問題，歐美各國早已明文禁用。目前我們協

據統計，巴里島每週約有15立方米的廢棄食用油倒進河川、田地與回收中心裡。不過更令人憂心的是，有許多的廢食用油被中盤商收購，再轉賣給街頭攤販或是小吃攤。為改善巴里島的廢棄食用油問題，國際性社福團體明愛基金會（Caritas）投入100萬美元，試圖減少廢食用油再製成食用油，並加強廢食用油回收概念，推廣回收後的食用油經妥善處理可作生質燃料使用。明愛基金會（Caritas）代表Thorsten Reckerzugl表示：「將廢棄食用油倒進環境中對環境有極大的傷害，而食用回收油則會增加癌症、中風、心臟病、帕金森氏與阿茲海默患病風險。然而目前印尼政府針對食用油回收部分，仍無一套處理機制與法律規範。根據調查，巴里島上廢棄食用油回收後再食用的比例高達70％，如果人們經常食用這類低品質的油品，將造成身體嚴重傷害。」

名列聯合國教科文組織世界遺產的印尼烏戎庫龍國家公園（Ujung Kulon National Park），以廣闊的低地雨林與瀕臨絕種的爪哇犀牛聞名，除此之外，小島環伺與珊瑚遍佈的環境亦是其得天獨厚之處。但過去許多漁民炸魚活動頻繁，許多珊瑚因此受到毀損，為此村長Adsa Wijaya挺身而出保護珊瑚，呼籲停止使用炸魚的方式來捕魚，最後甚至連村民都共同參與保育行動。在許多志工與工作人員的參與下，移植者小心翼翼的將當地居民細心培植的珊瑚群放置在復育架上，現在，村民能夠在生計與珊瑚保育間取得平衡了，他們引以為傲。世界自然基金會（WWF）自2007年起，即在此展開珊瑚的復育工作，計畫協調人Timer Manurung表示：「到12月止，這已經是第6次的方案執行，這次的目標是復育2500座珊瑚群落，並同時邀請觀光客一同來參與。為了讓烏戎庫龍國家公園的美可以一直延續下去，最重要的工作在於創造性環境管理（

台灣環保聯盟7日提出「環保團體對總統候選人的環境與能源政策意見書」，11日分別前往三黨總統競選總部拜訪後，日前已獲三組總統候選人辦公室書面回應，昨日環盟公布三黨候選人回應總整理，初步表達肯定，但對回覆內容，有部份的閃躲，或無法完全符合環保團體的期待，則表達遺憾之意。環盟創會會長施信民昨日在公布記者會上公布馬吳、蔡蘇、宋林三組人馬的回覆意見，其中顯示，在環盟提出的16項環境要求中，只有兩條「核一、二、三絕不研役與增設機組」與「反對山林、海岸、溼地的不當開發」難得表現共識，至於其他部份，則多有分歧，尤其是有關核電的政策部份，國民黨還是對核四抱持高度依賴、核安保持高度信心，不僅反對停建核四，對於擴大緊急範圍、讓民眾以公投參與決策表達也是抱持反對立場，同時親民黨的立場也是表示，現階段台灣還是需要核能，僅強調會重視保證核四的安全。對此蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，目前核四工程弊端不斷，包括泡水、偷

日前南非德班落幕的聯合國氣候大會會議過程，讓不少在場外監督的環團失望，指責各國政府領袖的談判目的失焦，忘了氣候談判的主要目的，是要處理氣候變遷這種災難議題本身。國際性環保組織世界自然基金會（WWF）表示，他們看不到各個政府為了控制升溫在2℃內所展現的任何決心與毅力。事實上，一些國家提出的方案可能導致升溫 4℃的世界，這將會造成可怕的後果，屆時，人類連水資源和糧食的基本需求恐怕都難以滿足。例如，美國去年經歷14場因氣候導致的災難，每一場損失都超過十億美元，而非洲之角甚至歷經60年來最嚴重的乾旱。WWF發表聲明表示，在去年的坎昆（Cancun）會議上，各政府間默契一致要將暖化保持在 2°℃內，避免災難性氣候改變的產生。但他們在德班的所做所為，卻和當初目標背道而馳，這將對全人類和大自然帶來悲慘的後果。