呼應公民憲政會議訴求 環團推環境權入憲
318佔領國會運動訴求召開「公民憲政會議」，環保團體也提出早在十多年前即提出的「環境權入憲」的訴求作為呼應。在即將登場的全國NGO環境會議上，環團將提出民間版修憲條文，與社會各界一同堆動公民制憲。2014年邁入第11屆的全國NGO環境會議，即將於4月19~20日在東海大大學求真廳展開；今年除研商環境權入憲議題，也已邀請五大政黨代表人於環境政見發表及接受公民提問，並於會後發布政黨環境政見評鑑結果，作為選民在年底七合一大選時的投票參考。環境權入憲 保障基本生存權蔡智豪指出，環團堆動「環境永續的概念必須入憲」的概念，是因為看見許多環境的開發、破壞、汙染皆屬「合法」，錯誤的政策已成為台灣環境惡化的根源；唯有推動環境權入憲，才能讓環境納入憲法的保障，確保子孫擁有永續生存的環境。
為什麼關心環境 也要關心服貿？
佔領國會邁入第10天，不只是學生，也有許多環保團體的成員高度參與其中，分擔現場支援工作，或靜坐聲援（還包括「挨打」、「被抬」）；為何環保團體要關心服貿問題？每個人，都先是一位「公民」，關心公共議題本是公民的責任，投身公共事務本屬必然。而關心環境者，則更需要意識到服貿協議對環境影響的本質。貿易議題本與環境本就息息相關，本文先初步整理環境資訊中心過去的報導和評論，以簡要提示服貿與環境議題的關係。首先，從服貿協議〈附件一：服務貿易特定承諾表〉來看，其開放的產業，與環境相關的有：
桃園藻礁經濟價值評估
桃園觀音、新屋沿海的千年藻礁，過去鮮為人知，自2007年中油開挖海底天然氣管工程，造成藻礁破壞，國人才開始認知到藻礁的存在。但在此之後，藻礁仍歷經汙染、開發威脅，經過公民團體多年持續監督和遊說，桃園縣政府終於願意正視問題，並委託台灣濕地學會進行研究藻礁生態、威脅因子與保育對策，該研究案並首次對藻礁生態進行「生態經濟價值」推估，由中興大學應用經濟系教授陳吉仲協助，以問卷調查民眾的「願付價值」（willingness to pay）來評估。保住藻礁 你願意付多少？這項「桃園藻礁委託研究案」期末報告近日由桃園縣農業局核定，其內容顯示，為了保住藻礁生態系，受訪者每人每年平均願付價值分別為新台幣505～509元，如果照樣本數推估到全國，則全台灣民眾之總願付價值介於53~74億之間。
開發濕地 損失知多少？
濕地有供給、支持、調節與文化等四大功能；但具體來說，這些價值究竟「值多少？」，而開發一塊溼地，相當於損失多少？如果按照2013年通過的《濕地保育法》，當開發衝擊濕地的負面效果不可避免、也無法減緩，不得不用異地補償，開發面積又小於0.2公頃，想申請繳納「代金」補償又該付多少錢？濕地價值估算不易〈濕地保育法 突顯濕地經濟價值〉一文整理的表格中，羅列了濕地四大功能，聰明的科學家，正想辦法依照這些功能一項一項來計算。本文介紹中興大學生命科學系教授林幸助團隊所做的研究，初步估算高美濕地每年每公頃濕地的價值，逼近150萬美元！不過，這還是非常低估的數值，濕地在供給層面提供的遺傳多樣性與醫藥價值，全世界至今未有適切的估算法；而濕地作為人類自然遺產、社會資產與美學的價值，更是無法估量。
濕地保育法上路 凸顯經濟價值推估
2014年生物多樣性專欄從探討生態系的「碳匯」價值開始，試圖為讀者介紹生態經濟價值量化在本土的研究經驗如何，其實一方面除了與國際上推展多年的TEEB計畫（生態系經濟學）接軌之外，特別是關於濕地方面，2013年我國終於立法通過「濕地保育法」（簡稱濕地法），規範了濕地「零淨損失」的原則，此後，濕地價值的估算與量化研究，更為重要；因為對於濕地的功能，至少要能量化其價值，才能談如何迴避、減輕、或補償。以「零淨損失」評估開發計畫面臨開發計畫時，為了達成「零淨損失」（即在不得不犧牲某塊濕地之下，必須有相應的補償，此意與「零損失」不同），開發單位有以下幾個途徑可以選擇：一、迴避：優先迴避重要濕地。選擇對環境更好的方案 二、減輕：迴避確有困難，應優先採行衝擊減輕措施或替代方案。 三、補償：減輕措施或替代方案評估後都做不到時，才考慮補償。而根據中興大學生命科學系林幸助教授介紹，補償方式可分為以下數種：
「不核作」週六開唱8小時 史上首度馬拉松式反核搖滾盛宴
年後開工，民間熱烈走告3月8日將再舉辦舉辦反核遊行，相約再次為了非核家園走向街頭，展現民意。而音樂界也將在2月22日舉行「No Nukes! Long Play！不核作」演唱會，共計11組共13個樂團將從下午唱到晚上，帶來超過8小時的演出。將關懷社會視為搖滾精神，長期參與的獨立音樂人持續為反核出聲，如濁水溪公社在1991年的〈U238〉（原名：車諾比最後一個死者）車諾比最後一 名死者、林生祥2000年在交工樂團創作的「非核家園進行曲」、吳志寧在2005年以「貢寮你好嗎？」反思在核四廠旁狂歡的海洋音樂祭。這一次，「不核作」藝人倡議「音樂無限、核患無窮」，活動籌辦人之一、反核音樂界串聯工作小組湯瑪斯（Thomas）表示，這是史上罕見第一次，音樂人為了「核能」這個公共議題，共同串聯進行長達8小時的馬拉松式演唱會！演唱會時間就在本周末，從22日下午3時開始到晚間11時為止，地點在 Legacy T
2014是核四裝填燃料關鍵年 反核團體公布308全台廢核遊行路線
2014年，福島核災已即將邁入三週年，但災難持續蔓延，流入海洋的輻射污水數值屢創新高；台灣這三年來，民間持續表達廢核心聲，政府則以沒有明確時間表的「穩健減核」的說詞搪塞，實則照常規劃核四運轉、舊核電廠延役；全國反核團體「忍無可忍」，3月8日將於北、中、南、東四地號召民眾上街，今（20）於凱道前公布遊行路線。（編按：3/7新增宜蘭、台南、高雄、花蓮遊行場次）台北：兵分三路 會師凱道北台灣反核遊行定於3月8日下午2時集合，分別於頂好市場、林森南京路口、台大校門口集合，下午5時會師凱道，並隨後舉辦廢核晚會至晚間9:30。遊行路線一：大安區頂好市場集合後出發→忠孝東路→新生南路→仁愛路→凱達格蘭大道。遊行路線二：林森北路南京西路口集合→南京東、西路、承德路→長安西、東路→林森北、南路→青島東路→中山南路→凱道。遊行路線三：台大校門口集合→羅斯福路→中山南路→凱道。台中：為愛廢核中台灣廢核行動聯盟定
監院糾正台電：興達電廠空污改善工程問題叢生
監察院18日通過糾正台電，指興達發電廠一、二號機空污改善計畫，2002年開辦，到2012年12月才完成，較原訂期程延後4年多，且迄今未完成總驗收，「衍生廠商待命費用之履約爭議等，徒增公帑支出，損害機關權益」。由監委林鉅鋃提出的調查報告指出，台電「興達一、二號機空污改善工程計畫」，規劃研究階段未縝密評估及調查，3度大幅修正計畫，投資總額由62億3千萬餘元增至97億3千萬餘元，工程延宕4年餘，至2012年12月始完成。林鉅鋃指出，台電「前置作業顯有不備」、「又未積極控管計畫時程」。2002年2月間，台電為符環保署實施高屏地區空氣污染總量管制等環保要求，針對尚未裝設完整空氣污染防制設備的興達電廠一、二號機，提出空污改善計畫，包括鍋爐性能改善、增設煙氣除硝設備（SCR，Selective Catalytic Reduction）、煙氣除硫設備改善（FGD，Flue Gas Desulfurizat
鼬獾染狂犬病 凸顯野生動物疾病監測不力 農委會遭糾正
針對2013年鼬獾染狂犬病疫情，監察院18日公布調查結果，認定農委會及防檢局有延誤通報、長期忽視野生動物疾病監測、未確實掌握山區流浪狗等違失，提出糾正。人畜共通傳染病 缺跨部門通報機制該項調查由監察委員趙榮耀、林鉅鋃、錢林慧君進行，其中指出，防檢局2013年6月17日就獲知國內鼬獾感染狂犬病之疑似案例，卻未即時通報衛福部疾管署，讓疾管署到7月10日媒體頭版報導〈鼬獾驗出病毒，狂犬病在台恐死灰復燃〉後才知悉，輕忽「防疫如同作戰」的重要性；且未與衛生機關就人畜共通傳染病釐清通報機制，至今相關法令規定付之闕如，均有違失。野生動物疾病監測 法有明訂卻疏於執行調查報告另指出，《野生動物保育法》早於1994年修正明定防檢局應辦理野生動物防疫及追蹤檢疫，但防檢局多年來多著重在家畜疫病如禽流感、口蹄疫等，到2011年才開始補助台大與屏科大執行「野生傷亡動物監測計畫」，其監測對象僅限於「圈養」野生動物；
2014環境前瞻：綠色政治動員與除害行動的一年（下）
承接〈上篇〉，除了政治行動與除核、除毒等行動，本篇要探討各式各樣守護海岸線、河川與環境資源的行動，以及區域和全球尺度上，有關貿易與環境和氣候變遷的趨勢。守護海洋與海岸線：2013年台灣環境資訊協會公布了「東脅、西毒」的海岸線調查報告──「脅」是開發案的威脅，「毒」則是走進海岸現場所看到的污染、塑膠垃圾為患──這是一項持續十年的海岸守護計畫之一，其中最重要行動方向，一方面是監督海岸大大小小的官、民開發案，其二是看見海岸垃圾傷痕之後的「除塑行動」。在全球尺度上，人們關注海陸域水體中的塑膠垃圾問題，已經生活垃圾中的塑膠濃湯，擴大到人為刻意製造的塑膠微珠（plastic mirco beads，用於磨砂功能的美妝產品），這種小於英文據點的塑膠顆粒已經超出了人類處理廢水能力的極限，未來勢必更為棘手。
淡水河口濕地的碳匯價值
在氣候暖化日益嚴重是由人類造成、大氣二氧化碳濃度持續升高的此刻，生態系對地球整體健康、對人類存續的多重價值在氣候調節與碳吸存功能上就越加受到重視；因此，在探討生態系的經濟價值時，計算「碳吸存能力」便成了重要的項目。不過，有時學者在計算這個項目時，會發現其他面向的事實，可以反過來推論生態系的健康程度，本文要介紹的淡水河口研究案例，便是一個例子。測碳吸存 先測淡水河口溼地基礎生產者上一篇的生物多樣性專欄文章〈碳匯計算 生態經濟價值推估的方法論〉當中，根據對中興大學生命科學系教授林幸助的訪談，介紹了林幸助、謝蕙蓮（中央研究院生物多樣性研究中心）、陳章波（台灣濕地學會）、施上粟（台大水工試驗所）等學者進行的「亞熱帶河口生態系統碳吸存能力之評估」，其中談到，要測量其碳吸存能力，得先標定出淡水河口溼地的基礎生產者，再根據不同的生產者特性，規劃「生物量變化」、「收割法」、「密閉罩蓋法」、「溶氧代謝法」等
2014環境前瞻：綠色政治動員與除害行動的一年（上）
2014年馬年的環境議題，將會是政治性更為明顯與活絡的一年。開春，時序進入馬年。揮別食品風暴連環爆、土地傷痕持續現形、程序正義失守、整體國土規劃願景仍不見蹤影、公民運動風起的2013年，2014年環境守望的願景與趨勢在哪裡？如果從2013「環境死亡筆記本」所整理出的重大環境事件，以及審酌2014年即將登場的一些事件，大致上可歸納出，2014年，將是綠色政治動員更為明顯與活躍的一年，也是公民持續進擊，為環境「除害」的一年。綠色政治動員：眾所周知，2014年即將進行七合一選舉：直轄市長、直轄市議員、縣（市）長、縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、鄉（鎮、市）民代表及村（里）長；以環保政見為主體的綠黨，即便在泛藍、泛綠兩大政治意識形態夾殺、小黨幾無生存空間的情況下，綠黨仍不放棄在每次選舉投入選戰的嘗試。如今，挾著2012年獲得將近23萬張政黨票支持所衝出的些許信心，已有不少成員投入2014年的七合一選