除草劑

印度無基改聯盟根據資訊權向基改審查委員會GEAC調資料；根據資料顯示孟山都公司在其基改試驗區種植抗蟲兼抗除草劑基改玉米為違法行為，聯盟認為GEAC雖早已知情，但並未負起責任加以阻止，事後也為給於懲罰。他們要求立即將孟山都列入黑名單。該產品已進入最後試驗階段，而且是孟山都自行開發，並未假手其相關種子公司Mahyco。孟山都該項研發工作的初期種植並未事先申請獲准，另在Dharwad大學試驗田的種植也屬違法。※ 訊息來源

位於北京的奧瑞金種子公司(Origin Agritech)發布消息指出中國政府可望於2013年核准種植該公司的基改玉米。中國在2009年就已公告完成植酸酶基改玉米生物安全評估，當時咸認為2012年就可以商業生產。但是因為繁雜的審核程序，因此至今仍未能種植。該公司表示若經核准，其基改玉米種子在中國的佔玉米種植面積佔有率在十年內將達到一成。該公司刻也在既行抗蟲與抗除草劑基改玉米的生物安全評估。由於肉類的消費量大增，飼料的需求大，中國從2010年開始就已成為玉米進口國。※ 訊息來源

根據Daily Mail的報導，英國環境糧食與鄉村部最近透露部內研究結果；該研究顯示種植基改作物花粉污染的距離遠比過去所認為的還要長，而且野化的抗除草劑基改植物會存在環境達好幾代；配合基改植物種植所施用的農藥也會讓若干鳥類絕跡。根據英國政府所進行的數以百計的公眾會議，以及3萬7千份問卷調查，有93%的民眾表示對於基改食品對健康的長期影響未能知曉，86%表示不吃基改食品；95%表示害怕基改作物會污染一般與有機農場；93%表示基改科技無關公眾利益，而是與企業利益有關。可能因為如此，孟山都因此宣布撤出在英國劍橋的小麥試驗種植計畫；該計畫提供125個職位，目標是針對歐洲小麥種子市場。不過孟山都表示撤出英國只是其全球佈局的一環；該公司的基改產品會強調在中國、東南亞與南美洲，在英國則會持續推出植物保護產品(農藥)。除了退出英國，孟山都也已尋求出售該公司在法國、德國與捷克作物育種中心的可能。※ 訊息來源

歐洲各國對是否通過基改作物種植經常意見不一，導致難以批准其種植。為此在2010年歐盟執委會建議讓各國自決定是否開放某基改作物品種的商業種植，但遭到義法德西等國強烈的反對，迄今沒有進度。為此丹麥提出解決的草案，希望基改公司在尋求歐盟審查之前，應先答應不會在禁止基改的國家上市，而該國則因此不杯葛基改的批准。歐盟環境部長將於三月初討論此草案。據云法國在歐盟擬討論此草案之前就已想要讓歐盟更嚴格地去作審查。德西兩國則認為該建議會讓歐盟單一市場零碎化。英國應該不會認同，以免有國家因環境的理由(如產生抗除草劑雜草)而禁止基改作物的種植。目前有七個國家禁種MON180，包括義大利、法國、德國、奧地利、希臘、匈牙利、盧森堡與保加利亞；而有在種的國家有六，主要為西班牙(50萬公頃)，其他國家如葡萄牙、捷克、波蘭、斯拉夫、羅馬尼亞都不到5萬公頃。

根據美國Delaware地區法院的審理，魚類暨野生生物管理署(FWS)同意在北東地區約10州的生態庇護區終止基改作物的種植。該案件的原告包括Delaware Audubon Society、Public Employees for Environmental Responsibility、Center for Food Safety等。原告認為FWS未經環境評估程序，擅自與生技公司達成協議，允許在Bombay Hook國家野生生物庇護區內種植基改作物，乃屬違法行為。Delaware Audubon Society的主席表示，這表示州內公共資源保護的勝利，但是我們也希望這樣的勝利能擴展到其他州。目前還有其他州75個庇護區仍在種植基改作物，預料會有更多的訴訟案。Center for Food Safety的律師認為，抗除草劑基改作物對庇護區內的生物會有所影響，包括除草劑的大量使用、產生超級雜草

依水而生，與水共存，這不是災難的警語，而是邱家兄弟的魚塭哲學。如何善用水，養出一池好魚，照顧環境土地，魚塭裡，有著永續農村的新價值。清晨，嘉義縣布袋鎮邱家兄弟的魚塭裡，開始忙碌，雇請來的鄰居，開始幫忙翻池，將長大一點的虱目魚，轉運到別的池子裡。邱家的魚塭很有名，不用藥劑、不給抗生素，貫徹生態養殖的理念，成為邱家兄弟的堅持。載著魚類轉送別池，讓魚類養殖空間舒緩，因為傳統養殖密度高，魚類容易生病，生病就要投藥治療。一連串惡性循環下，讓邱家兄弟體悟，一切從改善空間著手。生態養殖不只養出健康的魚類，更重要是照顧好土地環境，不會有施用藥劑的池水流入河流，甚至在儲備水源下，也能減少地下水的抽取。邱家兄弟的養殖觀念，說深奧很複雜，說簡單其實也不難，原來他們把魚塭當野潭，如果野潭中有好魚，魚塭為何不能回歸自然。他們保留魚塭的野草，相信野草護坡能擋風保溫，甚至會有魚類需要的養分，草太長，不能施用除草劑，乾脆

西澳洲有機農民Stephen Marsh有機小麥田遭到基改油菜污染而喪失有機驗證資格一事有後續發展。他說無法確定能否恢復有機驗證，因此準備採取法律行動。澳洲國家永續農業協會州主席Kim Hack稱讚Marsh的想法，學會會支持他，慣行農法的農民也同樣。但農業部長Terry Redman則宣稱這只是單一事件，政府會協助Marsh再度取得驗證，也不計畫重新禁止基改油菜的種植。針對Marsh的擬告到法院，孟山都公司表示會在法律上協助該種植基改油菜農民。而反基改組織「基因倫理」非營利教育網路組織的執行主任Bob Phelps表示，多年來已要求訂定農民保護法，因為主管單位一旦沒有條件地核准種基改，基改污染是避免不了的。日前卻又核准種可承受多次施用嘉磷賽的基改油菜試驗，澳洲農民已經有許多除草劑無法控制的雜草，將來更會雪上加霜。 訊息來源：ABC News

高雄縣大寮鄉潮寮國中11月30日遭不明氣體侵襲，30名師生身體不適送醫治療。校方、家長會提出賠償訴求每人新台幣5萬元，台糖公司答應1週內答覆。高雄縣環保局搜集相關跡證任後，認定空污案禍首是台糖公司大寮農場噴灑的除草劑，並成立公害糾紛紓處小組，協助處理善後。潮寮國中家長會、校方6日晚上與台糖公司協調賠償事宜，提出賠償訴求。潮寮國中表示，統計有30名師生送醫治療，家長會、校方與台糖公司代表昨晚協調賠償事宜，經雙方折衝後，每人賠償金額5萬元，由台糖代表帶回請示，1週內答覆。

高雄縣大寮鄉潮寮地區，11月30日上午遭不明氣體侵襲，潮寮國中22名師生身體不適送醫，下午還將2百多名學生疏散至高英工商教室上課，高雄縣政府3日公布調查結果，研判是隔鄰的台糖噴灑除草劑隨風飄進校園肇禍，將依空汙法開罰10萬到100萬元。環保局長王茂松說，當時吹西北風，潮寮國中教室位置屬ㄇ字型，剛好受風，他親自勘查，發現校園殘存的異味與除草劑相符，樹葉也枯萎，與國中僅一路之隔的潮寮國小學童則無異樣，顯示局部汙染。台糖高雄區處在11月28日及30日上午，曾派工人到學校附近的造林地噴除草劑。台糖高雄區處副理洪天財說，這些藥劑都是合法工廠生產，怎會有問題？而且噴藥工人都未曾發生過中毒意外。縣長楊秋興已要求成立公害糾紛處理小組，下周一(6日)進行善後調處事宜。潮寮國中校長郭虹珠說，尊重環保局調查結果，設在學校裡的紅外線測監儀器（FTIR），未將農藥成分列入監測範圍，也值得檢討。

阿根廷胚胎學家A.E. Carrasco研究指出抗除草劑作物的種植，加速嘉磷塞的使用，導致嬰兒會產生臉部與神經異常。據此，一群環境律師向最高法院請願，要求全國禁用嘉磷塞。阿國農作物產業代表則表示，基改大豆是國家主要外銷產品，禁用嘉磷塞會危及國家經濟。不過Santa Fe省的地方法院已在今年三月禁止在人口集中地區使用嘉磷塞與其他農化用藥。四月時Chaco省政府也公佈健康統計數字，顯示La Leonesa地區兒童罹癌率在2000-2009年間增加三倍，與該地區基改大豆面積的擴充，以及農化藥品用量的暴增有關。十一月初，活動家Claudio Lowy開始在國會監察使辦公室門前絕食抗議。Claudio Lowy在去年已經拿到2700份措詞強硬的請願書給監察使辦公室，要求修正農化用藥毒性的分級方式，但都沒有得到答覆。絕食抗議在第三天停止，那天監察使辦公室正式要求農業部重新對農化用藥的毒性加以分級，要納

基改大豆種久之後，除草劑使用增加很多。美國農民逐漸發現施用基林賽後，抗性基改大豆也會有受傷的痕跡。雖然孟山都推出二代基改大豆(RR2)，宣稱比第一代更高產。研究者乃進行比較試驗，發現嘉磷塞對兩代基改大豆的葉片光合作與乾重產量用都有負面影響；草藥用量增加後，在大豆營養生長後期(V6)的影響較大，早期低量使用的危害小。初期的影響小可能是有較長的時間來復原。 訊息來源：SpringerLink

阿根廷從1997年種植基改大豆，面積年年擴增，到2009年已有1900萬公頃，超過該國耕地之半，因而施用的嘉磷賽除草劑超過2億公升；而其施用經常是使用飛機，加遽農藥的擴散。早在2002年，基改豆產區的居民與醫生就發現噴施嘉磷賽引發嚴重的健康問題，包括不孕、畸型嬰、死胎、流產與癌症等。環境影響包括殺死其他作物，河流也出現死魚。阿根廷胚胎學家A.E. Carrasco研究指出抗除草劑作物的種植，會加速嘉麟塞的使用，而嘉麟塞會導致非洲爪蟾與雞的胚胎畸形，說明了為何施用嘉麟塞的地區為何嬰兒會產生臉部與神經異常。Carrasco指出，一般認為嘉麟塞毒性不高，這可能過於低估。雖然身為布宜諾斯艾利斯大學醫學院分子胚胎學實驗室主持人，在他去年公開研究發現後，阿根廷「作物保護貿易協會」CASAFE卻派四個人企圖搜索實驗室；他本人甚至被科技部部長責怪。不過Carrasco並不畏懼，他認為事實擺在眼前：數百個城