綠色經濟

永續經濟的關鍵在於「韌性」，或說是「恢復力」。在談論永續經濟之前，我們先來看6月9日以來，從南台灣到北台灣的雨災，已經造成相當嚴重的災情，根據農委會農糧署統計，截至11日16時止，全台各縣市政府匯報的農業災情估計損失金額2,820萬元。氣候極端化，每每造成人民身家財產與性命的損失，這是最新活生生的例子。因應氣候極端化趨勢，設法調整制度，革新企業行為，使人類社會與地球環境更具有承擔風險的能力，便是「韌性」。在聯合國今年初提出《韌性的人類與地球：值得選擇的未來》報告中，除了前文〈重新定義好生活 從一坨屎談起〉所提及「讓民眾更有能力做出永續的選擇」、「實踐永續性的經濟」、「加強機構治理」之外，也提出許多國際上例子，做為拋磚引玉，希望更多國際社群持續實踐，並提供案例分享。

當政府誤解「綠色經濟」只有綠能產業之際，台灣多個民間團體組成的TANGO團（TaiwanActionNGOs）今共同召開記者會，宣示將前往里約地球高峰會（RIO＋20），把國際上的綠色經濟正確觀念帶台灣，幫助台灣永續轉型，讓台灣像島一樣思考，開啟綠色的生活方式：綠領經濟與社會。傳達台灣之聲的抗議歌手「農村武裝青年」江育達在記者會現場演唱〈福爾摩沙練習曲〉，唱著「福爾摩沙，為你寫一首母親的歌…你甘毋聽到我來為你大聲唱歌」，這是他為了前往高峰會現場所譜的新曲，他強調「台灣不只是要被看到，還要被聽到。」TANGO團長、台灣環保聯盟會長王俊秀表示，國際上的綠色經濟需要搭配制度轉型，並打破國家疆界，不要把地球永續問題當作內政問題，這已是國際共識。越來越多人體認到國家是製造環境問題的罪魁禍首，因此主張以地球為主體、超越國家疆界，在此氛圍下，民間團體的參與更顯重要。王俊秀表示，台灣身為NGO最活躍的國家

※ 編按：上篇文章介紹了GDP的內涵和其缺陷之處，既然光以GDP做為衡量國家進步、國民幸福與否的指標不夠力，那麼有沒有其他替代方案呢？它們各有何特點？有可能取代GDP獨大的地位嗎？且看今日專欄。三、除了GDP，我們還能看什麼呢？其實可看的東西不少呢！光是行政院主計總處的網站，就有一堆資料可以查。在罵政府做得不夠多的同時，請想想也許該做的事情他們都有做，只是新聞媒體不報導而已。不多說，進入主計處網站；左列中的政府統計項目：「主計總處統計專區」中有好幾個項目：物價指數、國民所得與經濟成長、綠色國民所得、家庭收支調查、就業失業統計、薪資及生產力統計、社會指標、性別統計、工商及服務業普查、人口及住宅普查、農林漁牧業普查、國富統計、產業關聯統計、其他專案調查。真可謂琳瑯滿目，如果這麼多的項目還沒辦法滿足您的求知欲的話，再推薦另外一個網站：中華民國統計網的總體統計資料庫，這裡統計資料更多，也分得更細；

在開始閱讀這篇文章之前，請先思考以下問題：這是3個開放性的問題，也就是沒有唯一解答。但每個問題的是或否，有跟沒有都隱含了各種可能的結果，譬如說當我們買下了地球，就可以規定打架挑起戰爭的人通通丟到外太空去，如此一來豈不是世界大同的世界。「當然沒這麼簡單啦，我知道。」不管是國家或是個人，追求成長進步本身就沒有什麼是與非，甚至可以說它是自然的一部份，就算什麼都不做，物競天擇還是會強迫猩猩變成人類。但很重要的，有一件事需要額外思考：在你「看不到」的地方，成長進步到底付出了什麼代價，值得嗎？在你秉持的觀念之外，成長是不是有別的更好的途徑？也許談這些個問題顯得太過空泛，不著邊際。好，讓我們暫且從哲學的角度切換回現實吧。從一個大家都熟知的經濟成長的老朋友－－GDP，慢慢來重新檢視國家與社會進步的本質是什麼。一、GDP到底是什麼東東？GDP這個字相信你一定聽過，幾十年來出現在各大新聞媒體、報章雜誌、政見文

據中央社1日專電，聯合國國際勞工組織（ILO）最新報告指出，未來10年，綠色經濟應成為新興國家機動性最大的產業之一。國際勞工組織為2012聯合國永續發展大會（Rio+20）的最新研究報告指出，假如各國政府鼓勵發展創新環境科技並支持與綠色經濟有關的產業，全球可創造出6000萬個綠色就業機會。這項研究報告傳達的主要訊息是：投資永續發展新經濟模式，不意味只有成本提高，很多時候也代表創造新的工作職位，及提高成千上萬人的收入。報告指出，全球半數勞工(約15億人)，或多或少都會受到現行經濟模式轉型為永續發展環境標準的影響，其中農、漁、能源、建設和運輸等產業勞工，將受到最大衝擊，有必要尋找更多新的專業人才。國際勞工組織特別介紹巴西、美國、中國等國家的情況。巴西在環境產業創造出約300萬個工作職位，佔全國勞動人口的7%，其中一大部分人受雇於再生能源產業；美國透過提供環保產品和服務增加310萬人的就業機會；

話題回到本文上篇開頭提到的狗屎與GDP的KUSO，不難從最近幾個環境與開發爭議，找到映照：例如，近日查獲的桃園觀音海岸的工業污染，以及爭議多年的友達華映廢水排放霄裡溪等案件，這些工業創造了GDP，但環境與生態傷害卻由地方居民和納稅人買單，整體來說，是賺還是賠？又如全球科學家已確認，溫室氣體排放造成的氣候暖化，已經快要接近無法逆轉的臨界點；然，在台灣，光台塑集團所排放之溫室效應氣體就佔了全台的27%，而目前還在台塑六輕4.7期（有一說為六輕五期的變形），還在由政府審議中。如何證明這些開發是真正促成了生活品質與幸福的增長，還是終究「打平」？角色和前述20萬GDP貢獻值中的狗屎一樣？

6月下旬即將在巴西里約召開的世界永續發展高峰會，各國政要會談重點之一，便是超越GDP與綠色經濟。這是世界各國從1987年提出《我們共同的未來》宣言、永續發展名詞開始流行起來至25年的時日裡，力求「環境」、「公義」與「拚經濟」兼顧的再一輪嘗試。而為了替「到底什麼是永續發展」的具體內涵找答案，今年不論是官方提出的「韌性：值得選擇的未來」，或是民間環境智庫則提出「重新定義好生活」紛紛出籠，本文試著從中擷取部分精華，整理出大要供讀者討論。先從網路上一則老笑話說起：有AB倆經濟學教授在路上走，發現一坨狗屎。 A教授對B教授說：你把它吃了，我給你10萬。 B心想這麼容易就賺十萬，於是把屎吃下肚了。 二人繼續走，路上又是一坨屎，B對A說：你把它吃了，我也給你10萬。 A一想能把10萬賺回來，於是也把屎吃了。 於是，AB二人瞬間貢獻20萬的GDP。套用現今的環境問題，我們可以用最化約、最極端的類比，略改成

另一種經濟範型是可能的「創造一個可增進人類福祉與社會公平，同時並顯著降低環境風險與生態匱乏性的經濟體」，是環境主義者的長久倡議的目標。但自2008年金融危機開始，前述的目標，卻以「綠色經濟」為名，成了聯合國、經濟合作發展組織、世界銀行等組織認為全球在面對失業率高漲、經濟成長停滯、環境壓力遽增等問題時，應遵循的轉型途徑。而且世界銀行此類發展援助組織對綠色經濟的響應，亦反應了其拋棄傳統的「先經濟成長，後談環境品質」的發展路徑，而意識到兼容性的綠色經濟範型，方為能為發展中國家帶來最大的社會福祉的發展路徑。具體而言，綠色經濟的實踐，乃是需創造一個使整體社會均意識到，未來收入的提昇以及就業機會的增加，應植基於可達到「降低溫室氣體以及污染物排放量」、「增進能源與資源使用效率」以及「避免的生物多樣性和生態服務功能流失」等三大目的的相關經濟活動之投資。然若欲將現今被桎梏於資源耗用型產業的各項財務與人力資源

※ 編按：在這個無物不毒的時代，塑化劑、添加物充斥生活，如果花錢買東西可以買到品質保證，對健康有保障的商品，而生產者不會受到剝削、壓迫，同時也能兼顧環境保護，豈不是美事一樁？但放眼現今企業，似乎鮮少能達到這個目標。今年是國際合作社年，聯合國希望透過推廣合作社的經營理念和方式，改善社會貧富差距、不公平不正義、過度消耗自然資源的狀態。而在台灣，就有一群婆婆媽媽秉持簡樸生活、綠色消費的理念，創立了主婦聯盟消費合作社，究竟合作社的發展脈絡如何？而其經營模式、理念又有什麼不同？且看今、明兩天專欄。1987年，行政院環保署成立。這一年，台灣結束三十八年的軍事戒嚴，台灣回歸憲政。同年，「主婦聯盟」開始以女性義工團的形式參與社會議題，兩年後正式成立基金會。在那樣的時代環境下，這個女性NGO從1992年的一個計畫開始，因著獨特的志工組織文化和理念堅持，不到十年（2001），即成立了同名的全國性消費合作社（C

世界自然基金會（WWF）日前公布最新版《地球生命力報告》（Living Planet Report）警告，生物多樣性正明顯下降，尤其是在低收入國家；高收入國家的生態足跡則大幅度成長。WWF在聯合國Rio+20永續發展高峰會召開前發佈地球生命力報告，呼籲全世界修正生產及消費模式，多採用可再生能源。14日在日內瓦的記者會上，WWF全球總監Jim Leape公布2012地球生命力報告時表示：「整體而言，自1970年迄今，全球生物多樣性下降28%；然而低收入國家所損失的生物多樣性接近60%。最嚴重自然資源消耗都發生在那些無力維持的國家境內。」

※ 編按：接續上篇，世界各國許多消費合作社秉持七大原則，致力於消除貧窮、友善環境的社會經濟活動，究竟合作社有什麼功能？又做了哪些事呢？今日專欄將為讀者們介紹其中幾項案例。聯合國訂定2012年「國際合作社年」（Year of International Cooperatives），亞洲儲蓄互助聯盟（ACCU，簡稱亞盟）以儲蓄互助運動響應，致力於降低貧窮人口。亞盟指出，在全球金融危機後，亞洲儲蓄互助社總資產增加2%，預計於2012年前，藉儲蓄互助社與信用合作社推動微型融資，達到改善亞洲地區100萬個貧者之生計，截至2010年已經完成71萬8,000人（註12）。歐盟國家與日本政府則建構「友善的經濟政策」發展合作社，實踐聯合國所關心的議題：脫離貧窮、普及教育、婦女孩童健康照顧、性別平等、環境永續、夥伴關係等社會經濟活動。

經過兩週閉門會議協商，聯合國Rio+20永續發展高峰會的籌備會議（PrepCom）在4日會議結束時，並未能針對先前提出的零草案《我們想要的未來》（The Future We Want），再擬出具體行動計畫。會議僵持點，主要是南北國家對「綠色經濟」定義的分歧。本次協商由193個會員國的代表組成，發表聲明得到有限的成功：從近200頁縮成少於100頁的「成果文件」。這份文件稱為「零草案」，最初是由各會員國、國際組織及民間社團提出的稿件組成超過6000頁的初稿。儘管如此，在4日結束了漫長的協商後，籌委會的其中一位主席南韓的大使金塾（Kim Sook）表示，代表們都對發展綠色經濟及永續未來行動缺乏共識「感到失望與沮喪」。為了打破僵局，籌委會將針對零草案於5月29日再次召開一個為期5日的會議。這將是在6月20日世界各國領袖於里約熱內盧召開3日峰會之前，最後一次完成草案行動綱領的機會。這個峰會是世界永續