綠色經濟

是什樣的驅動力，讓投資者（包含投資機構）從事社會責任投資呢？ 一個值得注意的情況是，目前多數的社會責任投資相關金融商品，雖是以「做對的事」為前提，但難以避免地，還是會以「績效」作為衡量指標 ── 甚至被拿來與「邪惡基金」（evil fund，專門以煙草、賭博、烈酒、軍火等公司作為操作標的）績效，互比高下，而全然忽略SRI除了績效之外所能產生的正向驅動力。 之所以如此，原因在於，多數發行機構仍將之視為「金融商品」的一種，而欠缺對於社會責任投資更深層的理解。社會責任投資的驅動力，一般而言，仍被視為某種可待掌握的趨勢或熱潮，古語「民知生之厚而不知生之義，唯利所趨」，正好符合多數金融界或投資界對於社會責任投資的假設和想法。 如此一來，參與社會責任投資的投資者，會「利益導向」，也就不難想見。例如前幾年，許多只著眼於「投資績效」而加入SRI的美國人，因為SRI著重環保及道德因素，避買石油、煤礦、菸酒等

近年來，國際間對於「綠色投資」、「社會責任投資」的概念，有了更多的實驗與實踐。而由於「綠色投資」多僅將目光鎖定在特定產業趨勢上，本文將以涵蓋範圍更廣、實踐也最多的「社會責任投資」（Society Responsibility Investment，以下簡稱SRI），作為主要的探討焦點。 國際間發展社會責任投資的經驗，對於台灣的資本市場而言，具有相當的啟發：就以日本來看，社會責任投資的投資精神，讓過往日本傳統上對於「股市」、「炒股族」的投機性抱有負面觀感、而從未進行投資的族群，展開了人生的第一次投資。 也因此，社會責任投資的另一層意義，即是擴大了投資者的規模、讓更多能量願意進入資本市場，長期持有具有社會責任意識的企業，並與之共同成長，從而促發企業產生更多的正面價值──這是面臨淺碟化疑慮的台灣資本市場，可以汲取的國際經驗。 國際對企業社會責任議題日益關注

包括綠黨在內的台灣環保團體，18日痛批政府發放消費券的行為，只會帶給地球更大的災難。環境運動者潘翰聲就認為，這波的金融風暴，正好給地球休養生息的機會，政府不該在這時鼓勵民眾過度消費(Taipei Times 19-Nov-08)。富國生活方式 影響抗暖成效環團的訴求，讓消費與氣候變遷的議題，彼此作了連結。無獨有偶，全球溫室氣體排放最多的中國，其國務院總理溫家寶兩周前也在一場與暖化相關的會議上表示，富有國家的人民，應該要放棄他們不永續的生活方式，並應協助窮國來面對氣候變遷所帶來的問題(Reuters 7-Nov-08)。

美國民主黨代表大會中，演講者輪番上陣地呼籲美國人民選出歐巴馬（Barack Obama）擔任總統，因為他們預期他會以美國可再生能源的力量取代外國石油，為美國建立綠色經濟。美國紐約州參議員希拉蕊告訴黨代表們說，她出來競選總統的原因之一是要「加強建立乾淨能源的經濟，來創造數以百萬計的綠領工作機會，同時與我們的聯盟伙伴們一起對抗我們共同分攤的挑戰，從貧窮及種族屠殺到恐怖主義及全球暖化。我們必須選出歐巴馬，因為我們需要一位總統能瞭解，美國不能靠裝滿能源投機者口袋的方式在全球經濟上競爭，卻忽視工人們的工作機會已經逐步被移往國外。我們需要一位總統能瞭解，我們不能以給石油公司意外之財的方式解決全球暖化的問題，卻忽略投資可創造綠色經濟新科技的機會。」

10月24日夜晚，德國麥克．布朗嘉（Michael Braungart）教授本應在倫敦接受時代雜誌「環保英雄」頒獎，與英國王子同台受獎，但他並未飛去英國，而是出現在台北政大公企中心EMBA的課堂上，向不同領域的專業人士講解「從搖籃到搖籃」（Cradle to Cradle）。這個概念從2002年以同名書問世後，震撼全球環保與商業界；但是對台灣而言，他帶來的訊息，仍是嶄新而充滿機會的提案。對布朗嘉而言，過去30年環保運動與各式各樣的方案，不能終結地球的環境災難，也不能說服企業界真正投入環保。工業革命帶給我們的真正遺產，並未從整體來分析了解，科學家、產業界、環保人士所提出的解方，也仍然受困於負面思考，從未正面來思考人類真正需要的產業模式。布朗嘉給未來的企業帶來的新問題是：「我們清楚顧客需要什麼樣的肥皂，但是河流又期望什麼樣的肥皂呢？」當恆河的婦女在河邊洗滌衣服，清潔劑流入河水，在光滑的魚鱗上會

根據聯合國環境規劃署2008年鑑指出，企業開始擁抱環保政策，有數千億資金投入清潔科技與再生能源，一股綠色經濟浪潮正在席捲全球。繼去年12月於印尼峇里島的聯合國氣候變遷會議後，最大的環境部長級會議於20日在摩納哥盛大開幕，而聯合國環境署的年鑑也在此公諸於世。在聯合國環境署會議與全球環境部長論壇中，各國環境部長、企業代表與勞工、學術與民間團體齊聚一堂，參與主題為「活絡資金以對抗氣候挑戰」的討論。 身兼聯合國副秘書長與聯合國環境署執行主任的史坦納（Achim Steiner）指出：「數千億得資金正流入再生與清潔能源產業，而更大量的資金正摩拳擦掌，等待在2012年後政府施行強而有力的新氣候管理模式，其中必然包含了新穎的市場交易機制。」來自各行各業的人，包括企業領導人、金融家、創業家、政府與勞工團體，甚至聯合國本身，都因為氣候變遷開始改變他們的想法、政策與作為。根據聯合國環境署的年鑑顯示，對抗氣候變

全球溫室效應協議將在12月於日本京都簽署，美國必須在10月20日之前，就本國的立場做出決定。白宮內因為經濟與環保幕僚為了降低二氧化碳排放量的政策爭執不下，出現山雨欲來的態勢。大型企業擔心柯林頓政府會制定更嚴苛的限制二氧化碳排放量，已陸續斥資在媒體大打廣告。而共和黨掌控的參院也明白表示，絕不接受更嚴苛的條款。歐洲聯盟和日本曾提出減少二氧化碳排放量的時間表，並警告美國若立場過於軟弱，將會危及溫室效應協議。柯林頓的經濟幕僚私下表示，若規定必須在2012年之前，將二氧化碳排放量減少到1990年的水準，能源價格會巨幅上揚，震盪幅度將比1970年代的石油危機還要大。綠色小組幕僚則深信經濟會因為商家一窩蜂研發節省能源的住家、車輛、設備和工廠而蒸蒸日上。兩派意見孰是孰非，就看柯林頓如何取決。副總統高爾雖有「環保先生」美譽，但捲入政治獻金醜聞，加上需要選票助其登上總統寶座，不敢貿然行動。