石虎

這個月25號，苗栗台六線有一隻成年的公石虎被發現倒臥在道路中心線，奄奄一息。有六位民眾分工合作，保護石虎、並且協助聯絡獸醫師緊急救援。經過初步治療，石虎現在已經恢復生命徵象，轉送南投特生中心安置。下著雨的大年初一，25號夜裡八點多，一隻4公斤重的成年公石虎，倒臥在台六線後汶公路6公里處。受傷的石虎頭部遭到嚴重撞擊，在苗栗公館開業的鳥類獸醫師，在年初一的夜裡九點多趕回醫院，義務搶救這隻受傷的石虎。針對腦震盪及下顎撕裂傷進行救治及縫合。所幸經過高壓氧治療，這隻公石虎恢復生命徵象。公石虎狀況穩定後，26日上午九點多，苗栗縣自然生態保育科人員再協助轉送農委會特生中心，負責後續的醫療照顧及安置。

苗栗縣大湖鄉民眾發現一隻受傷石虎，疑誤中陷阱導致左前肢嚴重壞死，經緊急救傷被迫截肢保命，由於斷肢石虎野外捕食能力大受影響，恐難再重返山林。苗栗縣政府農業處自然生態保育科長張葦21日表示，這隻受傷公石虎是年輕亞成體，15日在大湖鄉山區被民眾發現後通報縣府，農業處派員前往發現牠疑似誤入陷阱，左前肢受傷嚴重幾乎壞死，且嚴重脫水，先送往動物醫院急救，被迫截肢保命。張葦指出，石虎斷肢後，野外捕食能力將大受影響，恐難再重返山林，目前該隻受傷石虎已送往南投特生中心安置收容。

南投縣中寮鄉是石虎分布熱區，為保護石虎與棲息環境，林務局祭出獎勵鼓勵鄉內農民、社區耕作友善石虎或自主巡護棲地，監測結果日前出爐，鄉內永福、廣興、和興等村庄均發現石虎蹤跡，巡守隊或農友則獲3,000至10萬元不等獎金。縣府農業處指出，去年（2019年）配合農委會林務局鎖定中寮試辦友善石虎給付獎勵計畫，未料獲農友和居民熱烈響應，有120多位農友參與友善石虎農地，面積約166公頃，其中99.68公頃經安全檢出未用殺草劑，符合友善農地獎助每公頃2萬元。而為擴大蒐集且掌握其出沒和分布現況，繪出石虎生活區域，更鼓勵農友和巡守隊配合監測自家農地、家禽場域和社區，林務局指出，針對該計畫在一般、有機及友善農地架設113台、社區範圍28台和家禽場域10台，共151台自動相機。2020年持續該試辦計畫，原參與農友毋須再申請，若想加入石虎保育的農友可關注縣府公告申請期間相關訊息。

白天，我才剛從野地裝設的相機拍到了石虎身影而欣喜不已。牠是在一個農地與農地之間的雜木林內被拍到的。我一直認為，這些苗栗農地間的雜木林，正是淺山動物用以穿越的廊道，但是有許多的水保工程正在「清理」這些地方。我始終認為，這些淺山動物與我們的距離不遠，從自動相機的資料也真的顯示，牠們一直在我們身邊。回到家，洗完澡已經準備陪著孩子上床了。晚上10點38分，社團訊息中出現一張照片，一位民眾傳來一隻路倒動物的照片，詢問這是不是石虎。牠是。詢問了地點，居然是在新社與石岡交界的地方，離我曾經熟悉的中興嶺其實沒有多遠。於是聯絡了對方，請他把屍體放好後，聯繫了該聯繫的人就出發了。車行經過水井，新社曾經熟悉的燈光讓我想起年輕時在此的種種，但是這次上山，居然是為了一隻死去的石虎。抵達現場，尋覓不到車禍的血跡，這隻雌性的石虎也沒有明顯的外傷……。等一下，我們發現牠的右後腳有舊傷，腳掌已經不見了，看起來像是獸夾的傷勢

行政院環境保護署16日召開「大安大甲溪水源聯合運用輸水工程計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組初審會議。環評委員認為計畫中關於供水量計算、自然生態監測仍不足，會議決議補件再審。開發單位經濟部水利署中區水資源局表示，透過水源聯合運用，豐水期多利用大甲溪剩餘水量，儘量將大安溪水源蓄存於鯉魚潭水庫，可提高整體供水能力達每日25.5萬公噸，並能穩定農業用水；大甲溪水源高濁度時，由鯉魚潭水庫透過輸水管至豐原淨水場，穩定台中地區供水。環評委員表示，關於每日達25.5萬噸的供水量是怎麼計算，應有明確公式；若達不到目標等於花錢沒有功效，這個工程等於沒有必要；並補充枯水期及特枯水期水資源調度計畫。另外，環委要求開發單位補充如耐震、基礎承載力、空污防制及空氣品質調查資料、開發前後自然變化圖及建立長期生態監測計畫（如石虎），加強路殺熱點生態保育措施，會議歷時近3小時，決議補件再審。

台13線苗栗三義路段每逢假日就會湧現觀光車潮，且43K~50K因路面縮減造成汽、機車爭道，為此公路總局曾提出以50億的預算新闢八公里長的三義外環道，卻因必要性不足且有破壞石虎可能利用棲地之虞，而在2016年的環評階段喊卡。公路總局經過三年多的「歸零討論」，與地方民眾及各單位的協調後，規劃出八種替代方案，今（14日）於三義鄉衛生所舉辦說明會蒐集居民意見，除了澄清不會蓋外環道，未來也會以原路拓寬和新建陸橋，作為提升台13線三義段道路服務品質替代方案，避免破壞淺山環境，也可改善三義到銅鑼的老舊陸橋，提高用路人安全。公路總局第二區養護工程處主任工程司吳誌中說，這段期間公路總局積極和民眾及各單位溝通，「這次的說明會不是法定程序，主要是希望蒐集居民對於新方案的意見，確定大方向後會送到交通部審核，核定經費以後會進行細部設計，屆時才能有更明確的道路規劃。」一條路的不同想像 公路總局討論三年決定外環道改原路

台中市一名自行車友10日經過新社區南華街，發現一隻動物躺在馬路上，疑遭車輛撞死，根據體型及特徵，研判是瀕臨絕種的石虎。因陳屍處距離「注意石虎出沒」路牌僅2公里，令人心痛，民眾已將死亡動物送至特生中心進一步確認死因。臉書粉專《貓徑地圖王小明》10日上午發文指出，早上約8點半收到熱心自行車友傳訊，發現路殺石虎倒在新社區南華街頭嵙山翔平營區附近，陳屍第一現場為新社往台中方向雙黃線，後來被移至第二現場為對向車道路旁。到場第一時間未發現屍體，仔細搜索後才發現石虎屍體被丟到護欄外第三現場。初判頭部受外力撞擊致命死亡。

苗栗縣政府農業處1日接獲縣議員韓茂賢通報在三義鄉建中國小操場後方往慈濟山道路旁有公石虎屍體，農業處人員研判，有可能因為幼石虎不在母石虎身邊，沒有食物以致低血糖又碰上低溫而死亡；目前屍體已送農委會特有生物研究保育中心研究利用，真正死亡原因尚待確認。苗栗縣政府自然生態保育科人員指出，去年發生23起路殺，造成24隻石虎死亡，今年元旦卻傳出首宗石虎疑遭凍死意外。經獸醫師檢查，這是一隻個體約1.3公斤、年齡約4.5個月的公石虎。無明顯外傷、骨骼也完整，而且無胃含物，有可能因為幼獸不在母獸身邊，沒有食物以致低血糖又碰上低溫而死亡。

在苗栗公館的北河村有一處山貓森林，是由關心石虎、還有山林保育人士集資買下林地，所營造的友善環境。而且今年11月，還有拍到石虎出沒畫面。不過在日前，卻發現有獵人闖入打獵，讓他們很擔心，這裡會不會在保育同時也變成獵人目標。位於北河村苗26線旁的一處林地，一群關心石虎生態的保育人士，集資買下、共同打造3.8公頃的山貓森林，保留山林最原始的模樣，紅外線相機拍攝到山羌、食蟹獴、猴子家族、石虎以及豐富的生態畫面。但日前相機卻也拍到獵人拿著長槍狩獵的畫面，過去在其它未公開的山貓森林林地，也經常有獵人出沒。這讓保育人士十分擔心，珍貴的保育動物被狩獵，石虎的棲地環境也遭破壞。山貓森林計劃召集人吳金樹指出：「禮拜六(12/26)去調查，把自動相機做整個資料搜集，我們也拍到獵人進來打獵了，就他揹著好長一把槍喔。我們努力了十五年，真的從來沒有政府（單位）來問問看你們怎麼做了、做出什麼成效，可是獵人都知道，我們拍到

苗栗縣石虎保育自治條例，經苗栗縣議會三讀通過；縣長徐耀昌感謝議會支持通過，條例對人民只有獎勵，不會有限制，期許縣民一起包容、愛護瀕危野生動物，為全國標竿；縣府也會盡速訂定獎勵補助辦法及成立石虎保育推動小組，積極為石虎及地方進步努力。苗栗縣是保育類瀕臨絕種野生動物石虎重要棲地，縣府曾兩度提保育草案，都被議會退回。佔議會多數席次的國民黨團被外界視為阻擋主因，飽受批評，黨團在日前會期主動提案；而民進黨團及無黨議員組成的議會改革連線於本屆也提出不同版本。兩版本經縣議會審查小組併案審查，議員充分溝通、化解分歧，逐條討論協商出最後版本，於12月10日送交大會順利完成三讀，並於27日由徐耀昌簽核。苗栗縣石虎保育自治條例，包括針對調查後已知生存於縣內石虎出沒之地區擬定相關規範，最主要規範縣府進行開發面積1公頃以上或新闢、拓寬道路長度為1000公尺以上，在規劃設計階段需徵詢專家學者意見，採取對環境友善的工法

「前方野生動出沒路段請注意。」用路駕駛人想知道哪些路段有野生動物、浪犬出沒，以下兩款導航APP可以提前通知你。結合16筆公私協力路殺調查資料，全球第一個具有路殺熱點路段提醒功能的APP及導航系統上路，保護野生動物之餘，也提升所有人的用路安全。聯捷創新股份有限公司及勤崴國際科技股份有限公司兩家民間科技業者，有感於石虎路殺的頻繁發生，分別與特生中心路殺社聯繫，希望透過其專業技術，在改善石虎路殺事件上也能盡一份心力。經過半年來多次的溝通和細節討論，聯捷創新股份有限公司以其專長的汽車語音助理技術，開發了「Omnie Cue道路情報通APP」（Android版、IOS版），以語音播報的方式，提前讓使用者知道即時路況和動物路殺好發熱點，溫馨提醒「別要了牠們的命喔！」，請用路人減緩車速或提高警覺。

《苗栗縣石虎保育自治條例》（下稱《條例》）通過以後，帶來的助益為何？對於族群的延續能否發揮效用、石虎的命運真的將有所不同嗎？深度分析《條例》修法內容後，我們進一步訪問保育專家學者、民間團體及推動修法的議員。整體而言，外界仍可期待《條例》帶來正面效益——未來能透過《條例》規範，在工程案開發前先行檢視與評估，以維持棲地完整性、減少路殺機率。不過，民間團體仍提醒，「關鍵還是取決於縣府的態度。」《條例》法律效力有限 失敗的石虎公園如何能不重蹈覆徹？苗栗縣議員曾玟學指出，因目前《條例》所規範的對象僅限於苗栗縣政府及轄下所屬機關，並未包含地方自治機構。以年初倍受爭議的卓蘭濕地公園開發案為例，因為中央經費挹注對象是卓蘭鎮公所，並不在《條例》約束範圍內。