環境監測

嘉義縣東石鰲鼓濕地去年就被公告為「野生動物重要棲息環境」，依法不得在濕地網魚、釣魚，但這2年釣魚行為從未中斷，引發保育人士強烈不滿。縣府強調，雖然濕地已列為野生動物重要棲息環境，但因尚未公告為「野生動物保護區」，在缺乏法源的前提下，縣府只能規勸，無法開罰。地主台糖則解釋，因釣客多數是弱勢族群，若要報警處理，未免不盡人情，因此，農場也選擇勸導。鳥友氣憤說「台糖與縣府根本是在互踼皮球！」位於東石農場的鰲鼓濕地，總面積664公頃，去年4月由農委會公告為野生動物重要棲息環境，同時也審查通過列為野生動物保護區。不過，保護區的部分，農委會只是通過審查，至今尚未公告。

中華映管八德市廠區被民眾懷疑偷排廢油，造成鄰近農田、溝渠汙染，縣議員張文瑜20日帶了一桶從水溝撈起的油汙，抨擊環保局把關不力，懷疑是否為特定對象撐腰。環保局表示，本月16日接到陳情，當天就到華映調查，雖然沒有查獲偷排情事，但業者因為沒有回抽設備，廠區發生鍋爐用的重油外洩，直接流入廠外的溝渠造成汙染，在稽查科要求下，業者雖在隔天改善，仍被罰10萬元。議事廳上縣長吳志揚對民眾不信任稽查工作皺眉頭，當場強調一定會辦到底，並保證只要下雨再接到檢舉華映排油汙，「一定要環保局長親自到現場」。局長陳世偉也表示準備對華映排放設施「總體檢」。環保局稽查科長陳永信表示，華映八德廠10月24日曾發生重油漏油汙染事件，不到兩個月，又發生重油洩漏廠區外，儘管華映八德廠都依環保局限期將汙染改善完成，但仍造成環境汙染，因此決定重罰。陳永信指出，華映外漏的油，不是生產過程的廢棄物，而是鍋爐燃燒用的重油，因重油還是會汙染環

台東縣美麗灣渡假村因環保爭議停工3年，在地的阿美族刺桐部落居民19日以「淨灘」方式開挖沙灘裡的廢棄土石，並狀告縣府相關人員瀆職；城鄉發展處長許瑞貴則質疑，私人為何在國有土地上僱怪手開挖？他表示，將追究法律責任。美麗灣主體結構於96年3月完成後，開發單位於96年底自行停工，兩項行政訴訟目前均判縣府敗訴，縣府上訴中、並於今年9月核發建照，開發單位則依先前有條件通過的環評決議，將於20日下午召開地方說明會後，即可準備復工。在地居民林淑玲在東海岸阿美族人、議員林參天等人陪同下，19日僱請怪手開挖沙灘，她強調，杉原灣是東海岸阿美族人的傳統領域，無法再忍受環境遭破壞，但沙灘裡卻埋藏水泥塊、鋼筋，危及遊客安全，此外，行政法院屢判縣政府及美麗灣敗訴，但開發單位卻動作頻頻，令人擔心農曆年前即將正式營運，下午也配合發動踩街活動，希望大家一同守護這片土地。一行人近中午時轉往台東地檢署，按鈴控告縣長黃健庭、副縣長

根據首度針對全球各大湖泊進行全面性水溫調查結果顯示，過去25年來氣候變遷的現象導致各大湖泊水溫呈現持續上升趨勢。美國國家航空暨太空總署巴沙迪那噴氣推進實驗室(NASA Jet Propulsion Laboratory in Pasadena)研究人員菲利普施耐德（Philipp Schneider）和西蒙胡克（Simon Hook）利用於1985-2009年間拍攝的衛星數據來測量全球167大湖泊的湖面溫度進而發現此現象。數據顯示位於北半球的中高緯度地區暖幅較南半球的低緯度地區大。歐洲北部為暖幅最大和不斷穩定升溫的地區，而位於歐洲東南部的黑海、裡海和哈薩克斯坦暖化的趨勢則較不明顯。另外，偏東半球的西伯利亞、蒙古北部和中國暖化趨勢也有增加的跡象。就北美地區而言，美國西南部暖化趨勢比五大湖區（the Great Lakes region）略高。其中北美最大高山湖泊太浩湖（Lake Tahoe）

它叫「一棵樹」，樹名瓊崖海棠，喜歡這棵樹，孤傲的迎風，站在山與海的邊界，彷如一種象徵，不離不棄，相守在古道的自然靈魂。走入阿朗壹，才會瞭解在壯闊的山海之間，甚麼是真心的愛。在濤聲與風聲的交織中，才能感受真實的自然，那是再多經費也建不出的珍貴所在。阿朗壹不只是最後海岸線，而是台灣僅剩海洋與群山之間，唯一沒有道路橫斷的區域，生態從山到海，用著自然的方式存在，原始成為一種永恆。搶救阿朗壹，不只救古道，不只救海岸，更是搶救山與海自然交融的永恆，人類無權再碎裂這樣的歷史寧靜。屏東縣政府大會議室裡擠滿著人群，屏東環盟洪輝祥理事長與屏東教師會朱玉璽老師，坐在椅子上等叫號，因為他們想要面會縣長，搶救通過環評的阿朗壹古道。他們當然認識曹啟鴻縣長，但是在趕時間救古道的心情下，找到縣長面對面時間，最快時間能和縣長見面，討論搶救台26縣道開發的問題。拼環運，要激昂、要悲傷，各種形式都有，但是拼到縣長面會時間也要上

墾丁國家公園「後壁湖海洋資源保護示範區」成立7年，保育成果逐漸浮現，最近幾個月共發現包括白光鰓雀鯛等在內的5種新紀錄種魚類，已然成為國內外學者爭相研究的珍貴珊瑚礁海域。墾管處今年委託中華民國珊瑚礁學會陳正平博士，針對墾丁海域進行魚類資源調查，日前發表《墾丁國家公園海域魚類圖鑑增修版》，根據這本圖鑑描述，後壁湖海保區共紀錄有50科共449種魚類。其中有五種魚類，為最近調查所發現的新紀錄種，包括狹帶鈍鯊、基氏小連鰭(魚銜)、白光鰓雀鯛、厚唇腹瓢鰕虎、亞倫氏富山鰕虎。陳正平說狹帶鈍鯊、基氏小連鰭(魚銜)、白光鰓雀鯛這3種是在保護區內發現；厚唇腹瓢鰕虎、亞倫氏富山鰕虎則是在保護區外的周邊海域調查到。陳正平說，這幾種新魚種大多在海保區中的獨立礁海域發現，因為此區深度超過30米，以往較少探勘，而這幾種新魚種大多屬於深海型魚類。其中狹帶鈍鯊在西太平洋地區很少有發現資料，但在墾丁卻記錄到6尾以上，實屬難得

來到惠山古鎮龍頭河發現，這裡的河水變得清澈了，河面上漂浮著一片片的水生植物，這些漂浮在龍頭河水面的水生植物中有苦草、金魚藻、梅花藻、馬來眼子菜、狐尾藻、睡蓮等，水質能夠改善還多虧它們。「這些水生植物對水體進行進化，祛除N、P等效果非常明顯。」無錫水生態環境修復方面的專家說。高級工程師仇亞成特別指出，這些水生植物中，一種巨紫根水葫蘆更是為消滅藍藻做出了貢獻。 記者只能站在水面觀看到這種植物小小葉子，可是技術人員告訴記者，其實水下面那發達的根系才是巨紫根水葫蘆殺死藍藻的「秘密武器」。

生態專家18日來到崇西濕地科學實驗站，見證了建站5年來發現的首個新物種「崇西水蝨」。這一發現近日發表於國際著名甲殼動物研究期刊「甲殼動物學」。崇西水蝨可能與上周在亞馬遜河口發現的兩個底棲新物種一樣，從海洋深處逐步移居河口，這有助於研究全球氣候變化對海底世界的影響。專家認為，崇西水蝨受全球氣候變化影響，從原有環境中「出逃」。目前，崇西水蝨只在河口區分佈，適應底棲生活。過去曾認為長江口底棲生物種類從126種銳減了2、30種，但事實上現仍有124種，只是新老物種在更迭。其中，他們觀察到26種從未在長江口有記錄的底棲生物，還有8種從未在國內記錄到的底棲生物。但專家也指出，目前很多長江口新記錄的底棲物種還只在相當局限的範圍內生存，崇西水蝨就屬於稀罕品種。

台塑六輕營運10年來發生多起工安事件，造成附近居民眾擔憂，環保團體認為六輕未履行環評承諾，即使略施回饋，仍難以彌補當地民眾健康的損失。近10年來，六輕火災和氣體外洩意外頻傳，今年7月就發生兩次爆炸事件。政院環保署4月起執行六輕總體評鑑計畫，預計12月底完成評鑑報告，並提出未來應加強監督重點。為六輕總體檢，環保署提撥900萬元，從經濟、環境、社會文化及健康面，分20個分項檢討、評鑑台塑六輕，每月提送各分項進度報告，召開審查會議。六輕總體檢回饋部分，台灣綜合研究院研究員邱榮輝報告指出，六輕自一期計畫以來，即進行敦親睦鄰，贊助雲縣麥寮、台西等各項公共設施及公益活動，如九二一震災協助重建14所學校、麥寮鄉電價補助及路燈電費、協助處理回收及垃圾焚化等。六輕稅金回饋則包括麥寮國小營養午餐、教科書免費、生育補助每胎5000元、全鄉意外保險、麥寮高中通學學生每月補助800元交通費。但邱榮輝針對當地居民所做

桃園縣議員邱素芬16日質詢指出，桃園大圳旁有家廢棄物公司6月取得清除執照，外面引進垃圾的惡臭，讓居民苦不堪言。環保局多次稽查，懷疑業者把廢棄物轉運他處，製造二次汙染，決定撤照處分。邱素芬最不滿的是，環保局3日告知業者要轉移陣地營業，但在7日上午民眾仍發現業者還在營運，檢舉到公害中心，環保稽查人員直到2小時後才趕來，還在紀錄上寫查無實據，讓人不得不懷疑業者與環保人員有勾結。所幸，7日上午抓斗車運作情況，都被民眾以DV錄下，邱素芬不滿地說：「環保竟要靠陳情人自力救濟，難怪有人批評環保局功能不彰。」環保局長陳世偉表示，公害稽查一定依法行政，如果內部人員有疏失，不會護短；這家桃園大圳旁的環保公司，已遭撤照處分，沒有執照，就不能再做廢棄物清運工作。邱素芬表示，廢棄物清除公司申請執照前，環保局應查明地點，像這家公司就緊臨桃園大圳，自來水公司大湳淨水廠又是取用大圳水源，在飲用水源旁設廢棄物處理廠「太不衛

爭議達11年東山鄉永揚掩埋場申設案，日前經台南高分院判決業者涉環境影響說明書不實定讞後，台南縣府16日舉行環評會議，環評委員經3個小時冗長討論表決後仍無法作成決議，交下次環評大會討論。南縣環保局長江世民說，針對環保審查案效力，經委員表決結果，贊成由原環境影響評估委員會另組專案小組審查，作成建議後提環評大會討論者6票，贊成撤銷審查結論者3票。他表示，昨(16日)環評會議出席委員共13人，因兩案同意人數都未達出席委員半數，無法作成決議，再提下次環評大會討論。環局綜合企劃科長陳幸芬說，永揚因環境影響說明書不實被判決定讞，環局是否撤銷或變更環評，經請示環署，昨晚並由環評委員討論後，決議將等到環保審查效力案審決後，再提下次環評大會討論。環評大會開會前，東山鄉嶺南村民和永揚公司雙方人馬在縣府前對峙，各自拉布條表達立場，警方以人牆隔開，沒有發生衝突。台南市環保聯盟常務理事黃安調說，台南高分院已針對偽造文

環保署去年到台灣化學纖維公司新港廠進行環評的現地監督作業，發現該廠未依環評要求處理廢棄物，罰鍰30萬元，台化新港廠不服提行政訴訟，台北高等行政法院今判決台化新港廠敗訴。台化新港廠辦理氣電共生機組擴建計劃，經環保署於87年有條件通過環評，要求該廠須將擴建計劃所生底灰、污泥、污泥餅，交合格廠商以掩埋方式處理。但去年底、今年初，環保署二度到台化新港廠檢查，發現新港廠將廢棄物以媒灰為名申報，交由廠商運到再利用場處置，違反環評說明書內容，命限期改善，並罰鍰30萬元。台化新港廠卻主張其再利用處理方式，比原先的埋掩方式對環保更有利，不應被罰。 台北高等行政法院則認為，這是台化新港廠片面主張，如可這麼做，環評制度形同虛設，依環評法，台化須主動向環保署申辦，經環保署審核通過，才能依變更後內容執行廢棄物再利用。法官也質疑，汙泥、汙泥餅並非煤灰，台化新港廠卻以媒灰之名申再利用，並將之以批發方式賣給不符資格廠商行