溫室氣體

中國全國人民代表大會今天藉由表決通過一項支持可再生能源業的法案，表達該國降低溫室氣體排量的決心。新法規定，電力網絡公司須全額收購可再生能源。新法同時授權中國國務院能源主管部門、國家電力監管機構和國務院財政部門，決策可再生能源發電量占整體發電量的比重。中國人大環境與資源保護委員會副主任委員倪岳峰向記者表示，將強制發電企業收購所有可再生能源。拒絕照辦的業者將面臨罰款，金額最高達可再生能源公司經濟損失的2倍。中國遭外界批評，上星期在哥本哈根阻撓氣候變遷協定後，今天通過這項修正案。倪岳峰表示，新法展現中國在降低溫室氣體排放量的決心。

12月24日，台灣環境保護聯盟舉辦記者會，由參與本屆哥本哈根氣候變遷會議的三位環盟代表，王俊秀會長、台大大氣系徐光蓉教授、以及東海化學系退休教授林碧堯，出席報告此次會議的見聞與結論。三人認為，此次會議雖未獲得具體明確的結論，但未來國際社會仍會持續推動減碳議題，台灣政府應見賢思齊，在國內制訂具體減碳目標與時程。徐光蓉表示，此次會議由工業先進國、大量排放碳的開發中國家與非洲、小島國家等低度開發國三大集團對於三個主要議題彼此之間拉鋸角力為主軸。三大議題包括：小島國家對於全球升溫造成的國家滅頂危機，有最直接的利害關係；而排碳量大的開發中國家，卻又認為國內人均排放量尚低，仍有成長空間而抗拒減量承諾。工業先進國間對於減碳的程度，應投注多少資金等等，亦爭論不休。最後在12月17日晚間由美國和中國、南非、印度、巴西四開發中國家（縮寫B.A.S.I.C）草擬出一份「哥本哈根協議」，主要內容為：徐光蓉表示，依

印度塔塔鋼鐵公司表示，目前全球鋼鐵業CO2排放量平均每公噸鋼為2.2公噸，該公司預計在2012年削減其二氧化碳排放量，由目前的2公噸降至1.8公噸。該公司下一個目標是2020年時進一步減排至1.5公噸，並在近期會議中表示單位排放量減至1.7公噸不是大問題，但要進一步減量將較困難因此不保證能減到1.5公噸。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

由於哥本哈根會談未能達成強有力的氣候協議，歐盟為主的碳交易市場週一碳價格跌至6個月低點。交易商和分析家表示，低碳價可能持續到2010年，因此減緩了低碳技術的投資，前者已因經濟發展減緩資金緊迫而受阻。專家表示，這更加強了單靠排放交易制度以推動低碳投資的想法，在目前是不可行的，也讓反對「總量管制與交易」的團體有攻擊的火力。碳市場價格會直接影響電力業的日常運作可鼓勵他們改採可燃氣或投資再生能源。低價格將使化石能源業者直接受益。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

全球20個團體在IPCC的贊助與審查下，正開發新的氣候變遷電腦預測模式，其中包含來自康乃爾的研究團隊。研究員表示，傳統的氣候物理模型在預測陸地、大氣、海洋間的相互作用如何決定未來溫度和天氣時，沒有納入碳循環這個因素。其他的模型則將碳循環獨立於這些交互作用外。新開發的「完全整合3D預測模型」則模擬了整體的碳循環與這些變數之間的整合作用。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

台灣環境保護聯盟3位代表日前遠赴丹麥，參與哥本哈根氣候變遷會議大會。他們返台後召開記者會表示，台灣雖然屬於工業國家，但制訂的減碳目標與期程卻不夠嚴格，二氧化碳與大排放量的中國、印度一樣，和其他工業國家差距太大，未來如果想參與氣候會議，恐怕各國的支持度很低。台灣環保聯盟學術委員徐光蓉說：「我們基本上是沒有作為，所以我們要去參加人家（氣候變遷會議），人家為什麼要接受我們？沒有可以協助人家的部分。所以假如我們要去參加，要希望大家比較容易的接納我們，第一個可能就是我們變成那種工業國家的目標。目前我們的層次是最低的，就是沒有在做任何事情的，像最近被大家批評很多的中國、印度。」徐光蓉認為，政府應先釐清台灣到底屬於工業國家或大排放的開發中國家層級，接下來再制訂嚴格的減量目標與期程，並擬訂相關減碳配套措施。徐光蓉強調，台灣必須做更多有關降低溫室氣體與二氧化碳排放的積極作為，各國才會真正幫助台灣實際參加聯合

圖片來自聯合國氣候變遷我們為您帶來一些氣候變化會議的視頻展示，該會於12月的第一周在丹麥哥本哈根舉行。從抗議、舞蹈、藝術到簡報，一個小型的COP15樣本。在我們的特別報導頁你能看到由TheUptake.org和OneClimate.net提供的現場視頻會議和視頻部落格，也可以透過參與會議的全球之聲團隊，從他們的部落格、推特與其他線上帳號暸解更多。

美籍科學家20日發表於「自然」期刊上的研究顯示，溫室氣體增加造成的污染，致使海洋中的噪音更為嘈雜，可能影響鯨豚與其他海洋生物。海洋中的低頻聲音主要藉由海水的黏度與某種融解水中的化學物質所吸收，但此化學物於海洋中的濃度已逐步消減，原因為二氧化碳增加造成的海洋酸化。報告中說，高度的低頻噪音會對海洋生物造成一些行為上與生理上的影響，包括組織損傷、鯨豚大量擱淺、海豚聽力暫時消失等。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

中國政府表示，對哥本哈根會議結果感到十分滿意；然而歐洲國家指控，中國有系統的破壞協商過程。中國外長楊潔篪表示，會議成果「顯著且正面」。他談到，會議成就包含對規範富國減碳、及對開發中國家自願性減量行動設立基礎。楊潔篪在一項聲明中表示，「會議結論不是終點，而是新的起點」。聲明中也強調中國經濟持續成長且不受法律約束強制減碳的權利。這番言論再次強調了中國在本次會議中的主要目標，即阻止任何可能威脅該國擴張勢力的提議。談判官在此次會議的表現，如同在足球賽中以零比零打平：策略是防守、姿態很強硬、一不小心就使對手遍體鱗傷。中國首席談判官蘇偉於高層會議開幕式上打斷了丹麥主席的發言，可說是破壞大會權威一連串行為中，最眾所周知的一項舉動。由於獲得其他新興經濟體(印度、巴西、南非)的支持，這幾國阻斷所有試圖設立強制減量或長期目標的舉動。在會議初期表現出不尋常的強硬態度後，中國在會議終幕時卻保持沉默。不同於他國元首

經過兩個星期緊湊的協商議程，哥本哈根氣候峰會僅通過了程序性動議，廣受各界批評，認為峰會黑箱作業重重，不僅將窮國排除在協商外，也注定氣候惡化在劫難逃。歐洲理事會（Council of Europe）主席浦格（Lluis Maria de Puig）指責這場會議「錯失良機」，沒有做出「具體決定」，威脅糧食、水源和土地安全，「氣候難民人數將暴增」。諾貝爾和平獎得主為首的專家小組也表示，現階段應是採取「迫切」行動的時候。不過丹麥總理拉斯穆森（Lars Loekke Rasmussen）卻表示，協議「有比沒有好」，而且「不算是壞的結果」。聯合國祕書長潘基文（Ban Ki-moon）也承認這場會議未能達成全球共識，雖讓許多人失望，儘管如此，還是得到許多成果。而丹麥聯合國氣候變遷峰會主席海德嘉（ConnieHedegaard）則表示，有必要再次召開會議，但很想像日後會議能否匯集如此多之各國領袖？言談中，

加州「勞倫斯柏克萊國家實驗室，Lawrence Berkeley National Laboratory」利用電腦模擬海洋中的氫氧化合物，捕捉200年間海底氫氧化合物含量的演變。藉由模擬甲烷自大西洋海底冒泡的觀察，更多證據顯示海洋的暖化將釋放大量原本儲存於海底的甲烷，加速氣候暖化。甲烷是溫室氣體的主要成份之一，雖然目前不清楚海底甲烷總含量，及其釋放量對氣候的影響，實驗室認為該模擬可配合海洋循環和大氣模型，估計其對全球氣候的影響。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫

紐西蘭政府將提供4千5百萬美元給全球研究聯盟(Global Research Alliance)，進行農業溫室氣體排放的研究，將有19國共同簽署這項倡議。該聯盟的成立構想由紐國總理John Key於9月在聯合國大會提出，紐西蘭提倡並帶領已開發與發展中國家，共同降低因飼養牲口、種植穀類所產生的溫室氣體排放。這類生產活動所產生的排放量估計佔全球總排放量的百分之14。像紐西蘭般以農立國之國家，只能透過減產來減少溫室氣體排放，但糧食需求卻不斷增加，因此亟需發展科技，達到減少排放卻不影響食物安全的目標。※資料來源 ※本文出自環保署「國際環保動態訊息蒐集及趨勢分析」專案計畫