桃園

環署13日進行「桃新離岸風電」興建計畫環評第一次初審，由於此案距離桃園新屋外海僅有0.5至1公里，因此面臨了衝擊石滬、牽罟等當地獨特的漁業文化，遭到當地多位里長與民間團體發言質疑，初審小組也要求補充更多資料；此案還需補件再審。開發單位「築能風力」，即是德國wpd達德能源集團，審查前一日才與桃市府簽訂了合作備忘錄。當天業者曾表示，若桃新案能即時過關，可與達德子公司麗威已通過環評的「桃園離岸風電計畫」同時建置的話，可望再降低成本。但此案距岸距離0.5~1公里、水深5~55公尺，遭當地漁民擔憂可能衝擊魚類、鳥類與藻礁生態，也恐讓石滬、牽罟的漁業傳統絕跡。他們強調，當地的牽罟是目前全台少數尚存的重要文化與觀光資源，石滬除了是漁業所需，也是生態上重要的育嬰床。面臨這些反彈，開發單位陸續承諾，將把第一排風機位置往外海推移，讓風機距岸1公里以上，而水深也會至少6公尺深。雖然有渔民表示，風機若在水深5到3

12日桃園市長鄭文燦、德國wpd達德能源集團執行董事柯朗夫（Ralf Ketteler）簽下合作備忘錄（MOU）。wpd規劃於桃園投資設置約 623MW再生能源，總投資金額超過1000億元，將提供桃園在地綠色就業機會與在地產業合作。wpd達德能源集團子公司麗威風力公司的離岸風場已經於今年7月通過環評，是全台潛力場址中進度最快的風場。達德能源集團董事長王雲怡表示，希望於明（2018）年10月底取得經濟部籌設許可，2020年開始建置並併聯，衝台灣第一個完成併聯的離岸風電風場。德商投資千億 桃園在地綠色產業再提升今（12）日的備忘錄由鄭文燦與柯朗夫共同簽署，行政院能源及減碳辦公室副主任黃佳鈴、經濟部投資業務處陳秀全副處長、德國在台協會副代表施碧娜（Sabrina Schmidt-Koschella）、歐洲在台商務協會執行長何飛逸（Freddie Höglund）擔任見證人。柯朗夫表示，wpd規劃

從太空看地球，看到的是一顆藍色的星球，承載著約75億的人類和無數不同型態的生命。事實上，地球上這麼多人類的活動和生活的是由全球多樣的生態系統所共同支持 。儘管類別與所在的區域不同，生態系統彼此之間是互相影響，對任一生態系統的破壞也將影響其他的生態系統，最終影響到地球所承載的生物。在演化的長河中，人類出現在地球的時間僅是最後的短短數秒，但卻對大自然造成巨大的改變。現今的我們正共同面對遽變之後的苦果，包括愈來愈頻繁、規模更大、更難預測的天災，如森林大火、颶風、颱風、水災和旱災。倘若台灣桃園藻礁生態系消失於地球，將會是這些苦果再次的迴光返照。藻礁面對台灣能源轉型和國家機器的運轉，被定位為環境問題。「生物多樣性之父」威爾森博士（Edward O. Wilson）在「知識大融通」（Consilience）中曾經提出這樣的建議：「政府的決策如果影響到環境，必須先從認識環境問題及正確的決策開始，再依道德

5月26日的晚間新聞中，鏡頭前幾位我所熟識的生態學家在大潭藻礁的議題上，吵起來了。一方試著說明該處豐富的生物多樣性；另一方質問證據在哪裡？這是生平第一次見到生態學家堅定地以生態狀況不佳為理由，支持犧牲一部分區域進行開發。後來得知，中油承諾捐1億元作為日後復育藻礁的研究經費，而這被視為是願意善盡社會責任。所謂的一小部份的開發，卻是在長達27公里桃園藻礁海岸的正中間位置。數日後，更出現也是我熟識的珊瑚研究學者在此區發現名列一級保育類動物名單尚未滿一個月的柴山多杯孔珊瑚的消息。這種強烈的落差，不只我被好幾位同事詢問，相信在民智已開的台灣社會，產生很多好奇與討論。對於以中台灣泥灘型濕地研究為主的我而言，過去雖有聽聞藻礁一詞，應該還是屬於「珊瑚礁與藻礁傻傻分不清」的一群。不過，基於 「no empty niche」的生態學觀念，心想桃園藻礁應是國內珊瑚礁生態研究群的研究主題之一。對於桃園，我實在很陌

近來，沸沸揚揚的桃園藻礁保衛戰，在環境保育、能源調配與國家發展之間持續的拉扯。執意開發的台灣中油，手持蔡英文總統「非核家園」的尚方寶劍砍向發現瀕危一級保育類柴山多杯孔珊瑚的桃園大潭藻礁。台灣中油公司面對柴山多杯孔珊瑚出現在大潭藻礁的新事證，請出陳金德董事長親自出馬到桃園觀音區劃出4億補償金大餅，且根據媒體透漏，林全行政院長甚至希望環差能在半年之內結果。這一切有關於觀塘工業區港陳年舊案的環差審查會演變成如此荒腔走板的鬧劇，卻只是源自於中油公司所聘請的生態諮詢顧問學者所作出「生態不好，生物不多」的結論。但也因為這樣大膽的結論，引起學術界與公民團體的反彈，使得大潭藻礁的神秘面紗也逐漸的被揭開。.西海岸第一開發線  不為人知的潮間帶生態台灣，是位於亞洲大陸邊緣的島嶼，東邊面對寬廣無垠的大平洋，西邊與中國隔著平均水深只有不足50公尺的台灣海峽。而台灣的南北受到黑潮、南中國海流與中國沿岸流的貫穿，加上

沒有珊瑚礁的繽紛，乍看之下，不算美麗。走近、蹲下，才能看見傳奇。這是由藻類所建造的生物礁，藻類留下的鈣化石灰質，黏結其他沉積物，慢慢形成礁體，最古老的有7600年。環顧台灣1600公里長的海岸線，有藻礁分布的不到50公里，其中只有桃園，擁有連續27公里的藻礁地景，然而中油第三天然氣接收站，打算蓋在這裡。台灣面臨非核減碳的能源轉型，2025年天然氣發電占比將提高到50％，數十年的能源需求與數千年的藻礁，如何選擇？抬著沉重的儀器，緩步前進，研究人員與當地保育團體為了搶救藻礁，自發性進行調查。他們將前往中油第三天然氣接收站的預定地。中油第三天然氣接收站，位在1999年通過環評的觀塘工業區。當時，不清楚藻礁的情況，填海造陸五公頃，埋沒了一部分藻礁。後來東鼎公司沒有取得大潭電廠的天然氣供應權，開發停擺。2016年，中油以22.8億併購東鼎，將興建第三天然氣接收站，就近供氣給大潭電廠。預定地是一片廣闊

桃園市環保局7日於市府舉行「桃樂資收站」活動開跑儀式，由市長鄭文燦、環保局長沈志修率領63名里長宣誓成立桃樂資收站。民眾未來可以拿資源回收物與市民卡（桃樂卡）到臨近的桃樂資收站，儲值卡片加值金，讓資源回收的成果直接轉換為實際的回饋，實踐環保更便利。桃園市長鄭文燦表示，桃園市的資源回收率從103年的43%，提高到民國105年的47.6%；去年更獲得了環保署資源回收的最高榮譽「金質獎」，這也是桃園市連續第12年獲獎。在這樣的基礎上，鄭市長繼續推動環保，宣布成立63個「桃樂資收站」，並頒贈資收站牌，希望透過63位里長的串連，讓桃園市的資源回收邁向新的里程碑。鄭文燦市長自上任後，即推動市民卡（桃樂卡）的發行，這張卡片十分便利，具備悠遊卡跟一卡通的儲值功能，更可以借書、享有特約商店回饋、積點換紅利等多項福利；如今，環保局把以往購買宣導品的錢轉化成儲值金，例如1公斤廢玻璃容器可加值1元、1公斤提神飲料

氣候高溫用電需求增，加上花蓮和平電廠電塔倒塌，供電吃緊，石門水庫每天持續以水力發電發電，紓解用電危機，目前台電及北水局也規畫在水庫裝置一組小型水力發電機組，透過綠色能源，增加發電量。連日幾天高溫，用電需求增加之下，加上和平電廠電塔倒塌，更讓台電供電一度吃緊。為了提供穩定電源，確保用電不會產生危機，台電也正積極開發發電計畫，其中，最近相中石門水庫地點，希望能夠增設一處小型發電機組，北水局副局長邱忠川表示，台電公司正配合水庫管理單位，開發水力發電，運用這種綠色能源來產生電力，地點規畫在「分層取水工」，利用分層取水工有百公尺的落差，用水力來發電。邱忠川表示，分層取水工當年的興建，主要是避免颱風來襲，上游原水濁度升高時，利用分層取水，避免桃園發生缺水的問題。邱忠川表示，如果小型發電廠完成，規畫是每小時發電量1萬5瓩，將可以為北部地區增加了可貴的水力發電，也讓石門水庫又再次發揮功能。

「桃園海岸生態保育協會」等團體的志工，昨天（22日）帶領200多位桃園市高中、國中生到觀音區大潭海邊尋找「綠牡蠣」，挖出一顆顆「綠得發亮」的野生牡蠣，讓人怵目驚心；協會志工出示綠牡蠣送驗報告指出，以美國標準來看，銅含量超標高達40到77倍之多，呼籲各界重視海岸污染問題。「桃園海岸生態保育協會」理事長葉斯桂指出，7月4日於桃園竹圍漁港北側等8處地點，就已挖掘到綠牡蠣，送往台灣特有生物中心檢驗，銅含量最低的是小飯壢溪口北岸1996.74PPM，最高的是老街溪北側涼亭的3859.87PPM，台灣沒有訂定牡蠣的含銅標準，如果參考美國50PPM容許標準，桃園這些綠牡蠣的銅含量已超標40到77倍。

桃園市政府環保局歷時二年，以海岸生態的永續發展為主軸，深度規劃完成國內首本針對海岸生態保護的政策白皮書初稿，即日起至8月1日開放全文下載閱覽，希望民眾能踴躍發表建議，讓內容能更豐富完善。環保局表示，這本「桃園市海岸生態保護白皮書」的核心要旨是海岸生態的永續發展，目標是讓海岸不受破壞，達成「人工海岸最小化、自然海岸最大化」的目標，除了加強污染管制，建立海岸生態與水質常態監測外，也將逐步建構防風林帶，並結合環境教育發展深度生態旅遊，並加入住民參與機制，協助海岸維護。白皮書的內容也包括成立海岸專責機構，統一海岸權責管理單位，以更嚴格的法令保護藻礁、石滬、國家級濕地等重要生態敏感區，並建立民眾參與海岸保護的機制，公開透明重大開發計畫，在公民參與機制的基礎上，則將推廣環教生態觀光廊帶，結合環境資源、社區營造與環境教育，發展社區特色的生態觀光旅遊業，帶動各地經濟發展。

台灣中油公司董事長陳金德，為了施壓前些日子因環差審查受阻的觀塘工業區暨中油第三天然氣接收港開發案，大動作於7月14日前往桃園觀音，進行所謂的「鄉親說明會」。會中陳董事長批評環保署行政擴權，暗示桃園藻礁不具獨特性，可以犧牲。同時也針對一級保育類柴山多杯孔珊瑚的保育重要性，提出了「相關發現仍不明確，畢竟它原本是在高雄柴山發現，現在觀音也有，那表示其他地方也可能有」的見解。陳董事長對於大潭藻礁生態不好以及柴山多杯孔珊瑚特有性的質疑，可能來自台灣濕地學會生態權威學者「生態不好、生物不多」以及「降級說」等錯誤資訊。對於柴山多杯孔珊瑚，筆者心中總有一份虧欠，也曾經以〈西子灣珊瑚戀曲1990〉一文書寫過與她結緣的心情故事。

7月12日環保署通過「桃園科技工業園區開發變更計劃第四次環境影響差異分析報告」，允許桃園市政府以BOT方式，興建一座每年設計處理容量達219,000噸的焚化廠。儘管我們提出下意見，但環評大會卻仍予以通過，令人忿怒。從會議中環保署督察總隊的答覆：「調度很困難？」（但根本還沒做，就在喊困難！）、「未來五年會有焚化爐進行延役更新改善工程，垃圾調度會有問題。」（但環保署未來幾年不再精進垃圾減量與分類回收嗎？環保署沒有看到我們送到焚化廠的垃圾中有40%的廚餘，應該趕快要求各縣市與鄉鎮好好回收嗎？）我們只看到民進黨政府喊的循環經濟口號，還只是口號，甚至是假的口號！我們只看到，環保署眼中，只有焚化業者的經濟利益！根本無視焚化爐還會衍生底渣與飛灰的問題，還有排放戴奧辛與重金屬的問題，以及破壞資源的問題！環評會上我們的意見如下： 一、本案中規劃之熱處理單元（焚化廠，600噸／日）根本沒有存在必要，理由如下：