桃園

桃園市龜山區新月橋附近的南崁溪溪水，19日遭工廠排放的廢水污染而染成紅色。環保局稽查後發現為一家染整廠所為，隨即依違反水污染防治法開罰，最高罰鍰可處新台幣2000萬元。桃園市政府環境保護局表示，接獲民眾報案指出，新月橋附近的南崁溪的溪水呈現紅褐色，經派人稽查後發現遭污染河川的酸鹼值正常，也沒有重金屬反應，研判是染劑或顏料流入南崁溪。追查後發現一家印染廠以暗管方式排放廢水，稽查人員隨即並依違反水污染防治法開罰。環保局指出，排放廢水的工廠最高可處2000萬元罰鍰，市府並要求工廠限期改善，若情節重大者將處以停工或停業處分。

觀塘工業區（含工業港）開發案危及大潭藻礁的爭議，戰場由環保署延燒到內政部，由於案件區位在海岸，內政部今（13）日展開「區域計畫委員會」、「海岸管理審議會」聯席審查的第一次初審，後續還將再審。除了生態問題從環評一路戰到內政部，部分委員與列席民間團體一直追問：明知未來還要在外海擴建的兩個儲槽，還需再進行環評，難道一定會過？如果沒通過還會有經濟效益嗎？承諾不開發的部分是否能劃成保護區以免日後又再擴建？搶救大潭藻礁行動聯盟會則在審議場地營建署外召開記者會，宣布在當地又發現了稀有物種，包括過去全台灣只有兩次發現紀錄的「光輝突顎蟹」，以及瀕危的綠蠵龜，強調大潭藻礁有保留的價值，且還需要逐步調查。行政院選址桃園觀塘工業區作為第三天然氣接收站興建場址，並喊出2022年7月一定要開始供氣大潭電廠。由於衝擊當地藻礁生態，引發社會爭議，在10月初，多位民間專家學者環評委員拒絕出席的狀況下，環保署勉強湊齊10人出

23日上午，數個環團針對隔日的大選提出呼籲，以去投票、投環保票、不同政黨監督制衡、鞭策執政黨、與支持小黨、無黨與新人參政，五個投票原則來「救台灣」。他們更就藻礁、空污爭議，對於背信忘義的尋求連任者，不願意做出承諾的挑戰者，紛紛提出批判，要求以選票「教訓」這些傲慢的政治人物。藻礁遭難危機登《science》環團痛批鄭文燦背信忘義所致 東海生科系教授林惠真指出，藻礁爭議上了國際重要學術期刊《science》，環評過程中，小組建議否決，但在大會翻案都被寫出來，真是「好事不出門，壞事傳千里。」也顯示全球科學家都是關注台灣要如何面對即將發生的生態浩劫。林惠真相當質疑，無法對大自然謙卑的政府怎麼能對人民謙卑？搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政直言，大潭藻礁如今即將不保歸因於總統蔡英文、桃園市長鄭文燦的「背信忘義」，他們都曾經承諾保護藻礁，但卻任由支票跳票，沒有完整保護桃園藻礁。觀塘案義務律師陳憲政批，現

中油第三天然氣接收站上月通過環評，但搶救大潭藻礁行動並未停止。環團今（8日）向行政法院提起撤銷訴訟，依《海岸管理法》要求內政部撤銷「觀塘工業區海岸利用許可」。環團律師指出，不是通過環評就能開發，將持續依《海岸管理法》、《野生動物保育法》、《文化資產保存法》要求撤銷開發，希望政府及早重新選址，創造生態與能源雙贏。藻礁牽動桃園選情，桃園候選人陳學聖、楊麗環、戴兆華均都到場聲援，重申保護藻礁立場。恐違反海洋管理法 環團要求撤銷許可第三天然氣接收站上月以官派委員多數的情況下通過環評，不過，搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示，並不是環評通過就可以開發。內政部主管海岸開發，並發出「觀塘工業區海岸利用許可」，而環團的訴訟目的是希望內政部撤銷該項許可。台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅指出，《海岸管理法》立法目的是「確保自然海岸零損失」，觀塘工業區預定地的藻礁已被列入潛在海岸保護標的，內政部卻發出「觀塘

上週六「反空污救藻礁」遊行之後，環團今天（5日）繼續到桃園市政府，提出各項證據指稱鄭文燦背信忘義，包括引用有抄襲嫌疑的中央大學調查報告，推遲劃設藻礁保護區的謬誤，並要求鄭文燦拿出魄力，履行選前承諾，挽救家鄉國寶級地景藻礁生態系。搶救桃園藻礁行動聯盟召集人潘忠政呼籲：「現在，他還來得及捍衛家鄉的國寶級地景，只要履行承諾，把桃園藻礁海岸指定為『暫定自然保留區』，中油就無法施工，只好另謀他途。這是鄭市長根據文資法（特別法）就可以立即做到的事。」調查報告超過44%文句相同，真實性打問號中央研究院生物多樣性研究中心陳昭倫研究員表示：「大潭藻礁作為桃園海岸最為完整藻礁生態系，以及是一級瀕危保育類柴山多杯孔珊瑚全台最大族群棲地的事實，在各方學者與環團過去一年多的努力已經確立，其保育的價值與急迫性遠高於目前已劃為野生動物保護區的觀新藻礁。」陳昭倫拿出2014年桃園縣府委託濕地學會做的「桃園藻礁委託研究案」

桃園市議員詹江村昨（25）日接獲民眾檢舉，在桃園地檢署附近溝渠疑似有不肖廠商亂到顏料，導致清澈農業用水瞬間成「藍色多瑙河」，沒想到往上追查，竟發現源頭來自桃園市長鄭文燦競選總部，對此環保局證實，污染源的確是從競選總部流出，疑似為工人作業疏失，隨意清洗油漆刷具污染水溝，環保局已依法告發，廠商也立即將受污染水溝清理完成。環保局表示，昨日下午1點54分接獲通報，稽查人員於下午2點10分抵達現場勘查，現場靠近正光路約20公尺之排水水色呈藍色，上下游水體均無異常，採樣檢測水體pH值7.3，水溫26.0℃，導電度383μs/cm，重金屬銅鎳試紙檢測無反應，水質無異常，稽查人員進入箱涵勘查未發現偷排暗管，初步排除工業廢水污染，研判應是藍色染料所致。鄭文燦競選總部發言人孫琬晴表示，經調查確定是競選總部的施工單位委託包商，將裝潢的剩餘油漆及油漆刷隨意於水溝清洗所造成，包商經環保局稽查人員查獲後，承認此一行為

觀塘天然氣第三接收站月初強行通過環評，參與表決的9票有6票來自「官派委員」政府機關代表，更挨批政治黑手干預環評。環團的義務律師團在會前兩次申請官派委員應迴避出席，卻遭光速駁回，22日他們再次前往行政院提出申覆，也強調觀塘案的訴訟已有所準備，就待環保署正式公告。蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，8日第340次環評大會時，律師曾協助居民具狀申請官派委員迴避，但當時在環保署署長李應元的裁示「無須迴避本案」後，即繼續進行會議，律師們認為這是程序上的重大瑕疵，因此向行政院提出申覆案。律師們也曾在2日，對339次大會提出行政聲請迴避狀要求官派委員迴避觀塘案，環境法律人理事長張譽尹主張，由他們進行審查有偏頗之虞，依照環境影響評估審查委員會委員及參與審查之專家學者迴避及發言規範第三條規定，民間得以提出申請迴避的意見書，但不到24小時就收到環保署駁回的回音。「沒有程序正義就沒有實質正義。」律師陳憲政強調，在觀

「桃園航空城捷運線」綠線中，原本因民眾抗爭而剔出的「G09」站，又提出環差案要重新納回。桃市府表示，經過3年溝通，目前已無不同意戶，現在只剩下3戶在考慮價錢，因此17日在環保署環評大會確認通過。內政部次長林慈玲強調，桃市務必以民眾能參加開發或協議價購作為最優先的處理，最後一步才是走到徵收。綠線在2014年通過環評，全長27.8公里，有21座車站（地下車站10座、高架車站11座）。將與台北捷運銜接，行經大園鄉、蘆竹市、桃園市及八德市，計畫在2021年完工通車，桃園航空城捷運線。不過，當時由於G09周邊的住戶反彈激烈，而先將該站剔出計畫，今年6月的小組初審時，仍有5戶地主尚未點頭，其中3戶更持不同意參與開發的態度，甚至有民間團體到現場提出反對意見。不過，這次進入大會時，桃市表示，經過溝通與下修開發面積後，目前已無住戶反對，剩下的3戶雖未點頭，但是想知道能拿得多少錢，主要是價格的問題，但要明確知

觀塘案甫在週一（8日）通過環評，12日行政院長賴清德在立法院宣布深澳電廠停建。賴清德在立院受立委江永昌質詢時，表示在經濟部檢討天然氣發電的能源計畫後，評估觀塘第三天然氣接收站順利完工，除供應大潭電廠機組外，還將有餘裕供應120多萬瓩的發電量，足以取代深澳電廠，因此經濟部已同意停建深澳電廠。經濟部長沈榮津說明，因為觀塘天然氣第三接收站在完工後，可以提供428萬瓩的燃氣機組所需要的天然氣，除了原規劃的大潭電廠所需300萬瓩外，還有128萬瓩可以額外供應其他機組，足以取代深澳電廠的120萬瓩，因此決定停止興建深澳電廠。賴清德上週在觀塘案決議前，拋出若觀塘第三天然氣接收站順利興建，行政院可以同意重新評估深澳電廠停建的可行性。這樣的交換說惹來各方議論，更質疑那當時經濟部與台電在環評審查程序中斬釘截鐵說著深澳電廠的必要性，豈非為戲言？環團：深澳案要死透 千億預算轉投資綠能、節電長期關注能源議題的蠻野心

挖土機和卡車趁著半夜傾倒廢棄物，檢方、警方與中央地方環保人員合力查出，以黃姓犯嫌為首的環保犯罪集團20人，從去年11月到今年7月，在桃園大坑桐花步道旁200公尺的地方，違法棄置、掩埋廢棄物，甚至填平半座邊坡山谷。桃園市環保局表示，黃姓主嫌並未取得合法的廢棄物清除、處理許可文件，又竊佔桃園龜山區大湖路一帶的公、私有土地，非法堆置、貯存廢棄物，超過1萬立方公尺，預估後續清除費用大約4000萬新台幣。目前全案已依涉嫌違反廢棄物清理法、山坡地保育利用條例及刑法竊佔等罪嫌移送桃檢偵辦。

為了中油第三接收站興建，觀塘案8日如各方預期的，在湊齊3位學位委員、7位官派代表後，以「海堤外移20公尺」，經匿名投票，環現差、環差等案，皆以7票通過、2票廢票的比數，獲得通過。包括環保署署長李應元，內政、科技、國發、衛福、農委5部會官派代表全數出席，接任詹順貴擔任環評大會副主委者，是環保署常務副署長張子敬。出席學術委員為李堅明、李錫堤與馬小康3位。歷經兩次流會，全數21名委員的環評大會，扣掉3位學術委員迴避後，以10人出席，剛好過半數的姿態勉強可合法開會。大會納入環委馬小康的建議，要求中油將外圍防波堤盡可能外移，至少20到30公尺的意見，並以此與小組建議退回目的事業主管機關，作為投票的選項。雖然環團再次提出行政聲請迴避狀，但綜計處處長劉宗勇建議沿用上次駁回的意見，大會也無人有異議，因此再次駁回環團要求官派委員迴避的請求。而面對此案強行通過，環團也回應說，將展開行政訴訟的程序。環署門外除了

5日行政院院長賴清德在立法院院會備詢，說出「倘若三接順利興建，行政院同意經濟部進行能源規劃，重新評估停建深澳電廠的可行性」，引發軒然大波，對於這樣的「條件說」或「交換說」，環團紛紛表達了無法接受的立場，直說深澳就該停建，不該有條件；觀塘亦非合適的天然氣第三接收站地點，應該早日異地建站。賴清德在立委羅致政質詢時，表示2025年非核家園的目標沒有改變，為了提高天然氣發電配比，選址觀塘的中油天然氣第三接收站，確實有其必要性；倘若三接順利興建，行政院同意經濟部進行能源規劃，在天然氣占比50%、燃煤30%及再生能源20%不變的發電配比目標下，重新評估停建深澳電廠的可行性。面對這樣的交換說，環團普遍認為停建深澳是正確方向，但非核減煤不需犧牲藻礁生態。而環保署表示，仍將按計畫在下週一8日繼續進行環評大會審查觀塘案，若是流會，就按規定擇日繼續舉行。搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示，中油一向以2022年