松山菸廠

時間：7/28（六）上午9:30 地點：光復國小活動中心四樓大禮堂如果5/22說明會，居民霸佔主席台，從程序問題強力杯葛，您因故錯過了那次精彩的意外，這次您怎能缺席呢？如果5/22說明會、5/25市政府抗議，您都到現場了，這次您更是一定會來吧！環評送件前說明會具有法律效力，遠雄必須具體回應居民意見，並附於環評說明書以供未來環評委員審查。所以，地方居民及環保團體，甚至遠雄公司，一定會努力動員，精彩可期！誰說反對沒有用呢？ 5/22環保局初步認定遠雄舉辦的說明會有效。 5/25環保局改口說，要等收件之後才會進行認定。 7/3環保局發函要求遠雄重開說明會！ 7/28 遠雄被迫重開說明會！這中間的轉折，就是市民力量的展現，以及，法律行動的壓力！

台北市松山菸廠改建大巨蛋BOT案爭議再起。鄰近的光復國小家長委員會昨（13）日上午函告台北市環保局，認為大巨蛋後續施工將影響該校學童身心健康與安全問題，開發單位應通知該校參與環評說明會卻未告知，已違反環評法，希望市府積極處理，否則將在60天後提起公民訴訟。光復國小家長會表示，針對大巨蛋開發案環評說明會，市府違反環評作業準則未發文通知光復國小一事，已依據環境基本法第34條（公民訴訟）與環境影響評估法第23條，於13日上午完成公民訴訟書面告知函遞交作業。若市府未積極處理，該家長會將創下環評史上第一例，向市府環保局提起公民訴訟。光復國小於書面告知函中的主張摘要如下：1. 光復國小校區緊鄰台北文化體育園區基地南側，規劃中的多功能室內體育館（台北大巨蛋）與該校僅相隔60公尺，然巨蛋高度70公尺，東側基地觀光飯店高度90公尺，又高於該校建築物高度數倍之多，後續施工、興建、營運等過程，將造成噪音、震動、

2006年台灣文獻館出版了《專賣局松山煙草工場歷史建築圖錄1937-1942》，以煙草場及其香煙產品為引子，探究當時台灣有關工業生產管理、勞工生活、都市發展、廣告宣傳乃至國際貿易等狀況，一大冊書，圖文並貌，幾十幅細膩的施工圖，伴隨著更多社會文化變遷的探索，所呈現的煙草工場可以看成是日本治台現代化過程的一個重要側面。這本書是建築史學者蘇睿弼教授主持的一項研究計畫的成果，根據台灣文獻館館藏日據時代「台灣總督府專賣局檔案」裡松山煙草工場的建築設計圖及相關資料，蘇教授和研究團隊以3D還原出日據時期松山煙草工場各廳舍的建築樣貌，呈現其做為一座既是物資生產單位，同時兼具休閒遊憩功能的現代主義體制。一邊翻閱圖錄，一邊隨3D動畫在無人的廳舍之間徘徊進退，當年工作間人來車往和庭池夕陽的景象一時便瀰漫在深濃的煙草熏香裡了。

松菸生態保衛戰，精確的說是反對大巨蛋體育園變商場，一群熱心之人正在串聯行動，保護台北東區的最後一片綠地；不過，搶救時間有點晚，原本照片裡是一片森林，真的是近千棵樹的森林！現在砍到精光，準備當成工地建設。剩下的受保護的樹，如果不盯緊一點，可能又以移植為名，從安居數十年的家園，一夕消失。所有破壞生態的開發思維，都讓人心碎；反抗的爭戰，投入的人走的疲憊，也許期待有點神話奇蹟，像魔戒的樹神抓狂暴怒，懲罰砍樹的魔族，世界會讓人振奮一點。不過，神話電影是麻藥，不瘋就得面對世界的疼痛。

台北市長郝龍斌上任3個月後，昨（27）日首次到市議會進行施政報告。台北東區森林運動公園催生聯盟，號召松山菸廠附近居民，到市議會門口向郝龍斌遞交「反對商業巨蛋」的陳情書，呼籲郝龍斌市長將松山菸廠規劃改成森林公園，才是做好環保，尊重民意才能作個「好」市長。郝龍斌市長在市議會進行的施政報告，提出未來施政目標，包括節能生態城市及整治活化淡水河等。郝龍斌說任內將推動替代能源使用，並辦理台北市金省能獎，以減少全球溫室效應等暖化問題。光復國小家長游藝在陳情現場表示，郝市長在施政報告中提出永續環保的台北城願景，森林公園才是符合環保，減少溫室氣體排放的作法。聯盟發言人潘翰聲也表示，1公頃林地1年約可固定36公噸二氧化碳，大巨蛋BOT開發區作為森林公園，將可吸收360公頃的二氧化碳，也就是每年1萬2960噸二氧化碳。潘翰聲說，未來聯盟一定會參加市府的金省能獎競賽。

儘管議員與民眾持續關切，要求停工，松山菸廠大巨蛋預定地的移樹作業卻仍繼續進行。昨（21）日，台北東區森林運動公園催生聯盟在松山菸廠門口舉辦「為老樹申冤」記者會，市議員李慶鋒、徐佳青、周柏雅一同出席表示，在環評未過下，所有樹木移植工程應立即停止。聯盟並提出老樹無辜被砍、樹籍卡資料錯誤百出的證據，指出教育局超齡老樹未保護、不護大樹護小樹的荒謬標準。綠黨秘書長潘翰聲表示，依據市政府92年環境影響說明書樹木調查，體育園區BOT開發範圍內共有樹木845棵，其中489 棵於日治時期種下，時間明顯比「台北市樹木保護自治條例」第二條「樹齡50年以上」條件要久遠，但台北市教育局委外評估受保護樹木卻僅有136棵，嚴重失職，更有欺瞞樹保委員之嫌。

「大巨蛋究竟是商業園區，還是體育園區？」昨（7）日晚間，在光復國小舉辦的大巨蛋體育文化園區說明會，民眾向到場的台北市教育局官員質詢。「我們怎麼看規劃圖都是商業區，如果你們看不出來，那麼就有問題，應該要追究責任。」說明會場上，地方民眾一一舉出開發走向變調、環評未過即砍樹等缺失，但由於市府代表層級不夠，無法立即回應民眾質疑與決策，最後要求市政府應儘速召開大型公聽會，並立即停止移樹。

當大巨蛋體育園區正式簽約興建，陸續展開的鄰里說明會中，台北市民才發現，原來大巨蛋的規劃設計，充斥著商業氣息，體育園區原來如同巨大商圈。人們開始無法理解，大巨蛋的體育夢，究竟實現誰的利益？台北大巨蛋體育園區座落在松山菸場附近，引發古蹟保存與開發建設的爭議，但是在正式設計圖出爐之前，沒有人了解，這座糾結台灣體育願景的體育園區，究竟會是甚麼樣子？在設計案中，體育園區不僅建設大巨蛋體育場，還有百貨公司、五星級大旅館。巨蛋園區成為新興商圈的結果，參與會議的市民紛紛提出質疑，認為這不是完成體育願景，而是造就商業利益。面對居民的置疑，台北市政府總是以不會破壞松山菸場為由，企圖降低市民的擔憂。位於光復北路與忠孝東路的長方形區域中，規劃2個不同的BOT案，以松山菸場為本體的方塊區域屬於松菸文化園區、外圍L型的區域屬於大巨蛋體育園區，分屬不同標案，大巨蛋當然無法破壞松菸，松菸的規劃開發問題，後續才會慢慢浮現。

主辦單位：台北市政府教育局(華聲里主動要求，厲耿桂芳議員協助爭取) 日期：2007年3月7日(星期三) 晚上7點 地點：台北市立光復國小明德樓大禮堂 (光復南路271號)活動說明：2007年1月11日，在光復國小家長會的努力之下，教育局終於到光復國小舉辦「台北文化體育園區(大巨蛋)規劃說明會」，會中教育局就巨蛋開發明確回應一定要蓋，但也明確表示整個開發案尚須通過後續四項審查程序：1.重做環境影響評估 2.都市設計審議 3.老樹保護條例 4.航高限制放寬如BOT廠商未能通過前述法定審查機制，則市府與遠雄集團簽訂的BOT合約將屬無效，市府無需負擔任何違約費用；松菸巨蛋開發案，真的定案了嗎?2007年1月底，市府單位在未取得法定開發許可的情形下，偷偷開始進行「體育園區BOT開發範圍樹木移除工程」，經居民向市議員陳情召開記者會，市府單位才暫時停工。沒有大家的監督，他們又將為所欲為?

爭議多時的台北大巨蛋BOT案，於去（2006）年10月馬英九卸任台北市長前，與遠雄集團完成簽約。依照合約，北市府將在一年後交地。負責推動此開發案的台北市教育局，環評程序未過，即開始在大巨蛋預定地松山菸廠進行移樹作業，且遭民眾檢舉移樹作業粗暴，園區珍貴樹木恐遭浩劫。居民9日在松山菸廠召開記者會，要求市政府在開發案審查未通過前，立即停止移樹作業。光復國小家長與松菸附近居民組成的「東區森林運動公園催生聯盟」表示，大巨蛋興建案目前尚未定案，台北市教育局長吳清基於1月舉辦的說明會中說過，大巨蛋投資計畫審查尚有4項程序未過，包括：環境影響評估、都市計畫審議、老樹保護計畫、和航高限制再放寬。民眾質疑，該案尚未定案，怎麼可以先行動工？

郝市長您好：還記得您競選期間在通化街夜市拜票時，曾經收到支持者送的一本書《森林大滅絕》嗎？那就是我，我是台北市立光復國小家長會志工團生態組組長游藝(荒野 大王魷)，很無奈的，如果再不投書給您的市長信箱，我們光復3547位可愛的孩子們，將面臨學習、健康極大的危機。不知您是否還記得，在我送您的書裡面夾了一張陳情書，向您請求幾件事情？藉此機會向您提出細部內容的解說。一、 為了減緩全球暖化與溫室效應，請您將台北市的綠化工作納入您的政見裡。 我猜您應該已經看過《不願面對的真相》了，也相信您對全球暖化的問題有深刻的了解，為了保護下一代的生存權益，為了讓下一代的孩子們免除面對明天過後的恐懼，懇請您開全國各縣市風氣之先，率先響應環境基本法第三章第21條，「各級政府應積極採二氧化碳排放抑制措施，並訂定相關計畫，防止溫室效應。」而最直接有效且可行的，就是積極採取城市綠化工作，舉凡廣植行道樹、增加公園綠地與

時間：2007年2月9日上午10點整 地點：台北市光復南路松山菸廠正門口(華視大樓正對面)抗爭說明： 台北文化體育園區（大巨蛋）開發計畫，2006年10月2日在馬市府卸任前，匆促與遠雄集團簽下體育園區BOT合約，目前郝市長正在審核投資計畫書。教育局吳清基局長明確回應，後續還有四關審查程序未完成： 　　　　1.環境影響評估 　　　　2.都市設計審議 　　　　3.老樹保護計畫 　　　　4.航高限制再放寬 我們的訴求：1.在ㄧ切審查程序尚未通過，大巨蛋興建尚未定案，市府尚未與松山菸廠鄰近各里居民取得土地使用共識之前，我們強烈要求立即停止「台北文化體育園區BOT開發範圍樹木移除工程」