地理資訊系統

歐洲環境局的高級政策官員馬林（Diego Marin）在全球數位人權大會上表示，世界迎來新一波的「綠色開採主義」（Green Extractivism）。過去五年全球因應能源轉型，從化石燃料開發轉向再生能源，如太陽能板、風力發電和電動車。此外，數位轉型日新月異，但資料中心的更新速度和所需的硬體資源也在加速。馬林指出，許多組織使用的資料，有55%僅被使用一次就丟棄。如何在能源需求和環保之間取得平衡，而不至於讓技術發展成為另一種資源掠奪，成為當前課題。泰國開源計畫與GeoAI、美國德州濕地的對抗性地圖AI成為眾人口中的大熱門，但AI百百種。GeoAI（地理人工智慧）並非像ChatGPT這樣的生成式AI，隨時提供你解答，而是基於深度學習或回歸模型等機器學習技術，利用地理空間資料理解環境模式、氣象變化，應用於農業、環境保護及災害風險管理等領域。昨日全球數位人權大會上，泰國開源發展計畫（Open D

還記得去年上半年度面臨60年來最嚴重的旱災嗎？因應極端氣候，我們不能光靠祈求老天降雨解渴，得謀求其他水源的供給。人們需要水資訊的發佈以即時應變，並推進水資源的運用以有備無患。複雜、嚴峻的水問題已無法單靠政府機關單向治理，須藉由專家學者、私部門、民間NGO多元合作，積極面對水危機。2015年度九大類別、總共400多件委辦案，水利署選出50件計畫於21、22兩天假逢甲大學舉行成果發表會，「淬鍊水智慧、傳承水價值」作為大會主軸，分12個主題分享最新資訊，吸引不少水利人共襄盛舉。水利圖資加值運用  突破不同裝置使用限制國土資訊公開已蔚為主流，如何轉化讓人民便捷操作？瑞竣科技應用系統事業部專案副理陳令韡說明「104年度水利共享地理資訊及自然環境資訊庫整合擴充維運計畫」，水利共享地理資訊雲端系統整合水利與GIS技術專業能力，藉由水利共享Google Earth平台及3D地圖服務、快速定位API模組、3

一旦出現環境污染情況，工作人員可以根據「環保地圖」迅速定位周邊可疑污染企業，排查污染源。「環保地圖」，即杭州環境地理資訊系統，目前在杭州進入前期調試階段。據介紹，在這張電子地圖上，彙集了所有與杭州環保有關的資訊，不論是企業監管，還是水氣聲塵等環境治理，都能進行非常方便的查詢、調取和管理。另外，大氣監測點位、降塵點位，以及建築工地、工業企業等污染源及資料，也都在這張地圖上顯示得非常清楚。杭州市環保局資訊中心副主任張弛說，杭州環保從2013年開始籌建這張「環保地圖」，主要功能分為3大塊，基礎地圖、環境管理和環保業務，前2部分是環保部門管理杭州環境品質的，後1塊是杭州環保部門為企業服務的。這張地圖完成後，杭州環保部門將能實現更多的遠端、即時環境管理和應急指揮。

圖／武陵農場現在也掛台中市的路牌，圖為農場內的七家灣溪(Kovis上傳Flickr共享)當新五都選舉剛剛落幕之際，我回到台灣進行博士論文的前期田野調查。從和幾位專家學者的對談中發現，以台灣目前在河川治理上，不是沒有新思維，但卻欠缺整合的視野，五都整併之後，或許是一個新契機。流域治理 一條鞭管理我首先發現，在新五都分治下，環境規劃或許能有新思維。以河川治理來說，由於台灣的河川多半是縣市的分界線，河道兩岸的土地利用分屬於不同的管轄單位，另外，以往縣市政府分別管理河道的上中下游，整體流域管理的想像不易落實。縣市合併提供了一個整合性空間規劃的契機，藉由新計劃案的提出和管轄權則空間的改變，更有機會落實流域治理的概念。

海平面上升，台灣哪些地區會消失？台灣大學地理環境資訊系教授賴進貴以地理資訊系統（GIS）模擬，如果海平面上升1公尺，除了中南部沿海受影響，連台北盆地也受威脅；一旦上升6公尺，恐怕近三分之一的台北市都要泡在水裡。學者預估在全球暖化未加劇下，本世紀末台灣附近海平面上升36到59公分。賴進貴說，目前政府公開的資訊都是以「公尺」計算，因此無法模擬36到59公分的情境，不過，以上升1公尺來看，連台北市都會遭到波及，主要是關渡位在淡水河口，地勢低窪，水會淹進來。根據賴進貴教授的模擬，在海平面分別上升6、15、25公尺時，台灣淹水面積為7％、12％、17％；若以海拔100公尺以下土地來看，將有25％、39％、58％遭淹沒。一旦上升6公尺，台南市幾乎有八成四的面積泡在水裡。中興工程顧問公司也曾模擬，當海平面上升0.5公尺時，台灣將損失105平方公里，不論上升0.5公尺或1公尺都影響50萬人左右。海洋大學海

傳統地圖大多利用紙張製作，容易受溫度、濕度影響變形，或因蟲害毀損，方法上更常依賴手繪才能完成。地理資訊系統（簡稱GIS）早期使用上需要專業工具與人員進行操作與分析，但隨著現在GPS與各類電子地圖及網站的發展，其應用也更廣泛，以下就筆者於研究生時期以參與式地理資訊系統繪製部落地圖為例，淺談GIS的多樣化應用。 用活潑的方式記錄部落多樣性 早期GIS應用於田野調查或資料收集上，由於工具與資料掌握在專家的手中，若資訊確認或回饋的機制沒有經過適當的設計，資訊解讀錯誤與誤解的情形就有可能發生。在這樣的情形之下，參與式地理資訊系統（或稱公眾參與地理資訊系統）的概念設計與應用便可扮演一個輔助的角色。

「2006地方學GIS試點與推廣先期計劃」擬結合民間團體與社區大學，佈建「地方學GIS暨環境議題知識團隊」，導入空間資訊科技，將環境議題資訊空間化，以解決公民參與的資訊不對稱，與數位落差之困境。目前正在進行的試驗地區包括：台江水域、高屏溪流域、基隆河流域，就各試點區域的2006秋季行動方案說明如下：台江水系博物館地方學資料庫建置計畫由台南市社區大學、台江文化促進會共同合作，建立台江地方學水系資料庫，其主要公共空間範圍為台南市安南區，亦即舊台江範圍。在公共議題的設定上，鎖定台江水系歷史及污染現況調查、安南區淹水區域原因探索、安南區未來區域發展建議，以及中石化安順廠污染範圍確認。

佈建地方知識團隊，解放由上而下的宰制過程自2002年起，由社區大學所發展出來的河川巡守，漸次擴展到全台各地，尤以北部眾多單位聯合組成的淡水河守護聯盟為最，參與團體各自認養某個河段，共同守護淡水河流域，亦廣受各界的重視。遂於2006全國河川NGO會議中，邀請各社區大學及民間團體共同推動，繪製各地的流域守護地圖，並結合地理資訊科技，透過資料的分類與圖層的切割，整合各面向的圖資地圖，以達到資訊交流與普及的最佳化。因此，本計畫不僅佈建地方學GIS，還要佈建環境議題知識團隊。透過該地方團隊，以強化社區居民對地方自然與人文環境議題的了解，並且深化社區的地方學知識，進而解放政府或財團對居民那種由上而下的宰制結構。導入地理資訊圖層，突破環境資訊不對稱困境

國在山河破的悲哀 自從明末時期，荷蘭與西班牙陸續佔領台灣開始，台灣開始面臨大規模開發的衝擊，從捕鹿等番產貿易、硫磺等礦產開發、採樟等森林砍伐…，以至於墾民的農業開墾。接著，歷經清朝政府、日本政府、民國政府的統治，雖然歷經戰火，但開發態勢未曾稍歇，使得台灣原住民文化被迫退至山林之中。隨著工業革命的全球浪潮，台灣在1957年進入塑膠時代，電子業、化工業逐漸開展，工廠在台灣這片土地上開始蔓延，環境公害肆虐，河川變色，至1987年政府才設置環保署專責管理。在開發主義的推波助瀾之下，台灣的自然資源與人文資源長期缺乏審慎管理，而不斷面臨耗竭與喪失的危機，亦歷經變遷而不斷面臨傷害與破碎的衝擊。從歷史觀點而言，我們可以看到商業組織與政府組織在開發主義的主導力量下，長期忽略對自然環境與人文環境的倫理層面，也因此塑造了國民目前的主流生活文化。今天的台灣，可謂是「國在山河破」。

大年初二，南部的朋友陪太太北上回娘家，一到台北，就打個電話來，問我在哪裡，午後想到家裡來聚一聚、聊一聊。我其實一早就到實驗室，想利用幾天的年假，把上個月累積的工作清一清：沒做完的實驗要補齊，數據要分析，結果要整理，理論的推論要校對，報告要寫出來……，好多好多的事等著趕工呢！但在細雨綿綿的寒氣中，朋友攜家帶小的來訪，確是帶來了一股熱情的年節氣氛，真也是有朋自南方來，不亦樂乎。朋友的小孩才國二，戴副眼鏡，對實驗室充滿了好奇，東張西望的，對掛在牆上的研究壁報特別感興趣，讀了又讀，看了再看，忽然指著那一張又一張的腦造影圖，問我：「那是人腦活動的相片嗎？如果讀一個漢字，就要動用到這麼多腦的部位，那讀一篇文章，不是把腦忙死了？！」

簡單地來說，GIS（Geographic Information System：地理資訊系統）是一個以電腦為工具收集、儲存、管理、分析、表述地理資訊的系統，用地圖標示的方式分析地表上存在的事物或是事件。一般來說GIS的系統中大概涵蓋了兩類資料：空間資料及屬性資料。空間資料記錄空間中的點、線、面等空間元素，如：寺廟、道路、洪氾區域……。屬性資料記錄這些空間元素的特徵，如：寺廟—位置、道路—長度、洪氾區域—面積等資料。此外，GIS也能結合資料庫的使用，針對上述的資料提供查詢與分析的功能，將GIS的圖資在電腦螢幕上打開，就像是將一張社區觀點地圖展開在桌上。透過GIS整合的資料呈現，社區所面臨的問題，大如開發保育、交通運輸，小至古蹟、景點的位置，都能利用GIS生產出不同圖資，並加以堆疊，並以地方學知識的整合形成一張主題地圖，讓不同屬性卻又具體的圖像顯示出來，這是傳統地圖無法做到的地方，這一點也是社

美濃擁有豐富的客家文化發展歷史，其人文景觀、地區產業、以及自然生態資源均有她不同於其他地區特色。而這些豐厚的文化特色，同時也孕育了許多美濃的相關研究與調查：菸樓、夥房、菸葉、水圳…在過去一年進行美濃總體規劃的過程中，我們面對的最初課題，便是如何彙整這豐富的文化研究資源，並透過這些美濃地方學的累積，尋找出足以維護先人文化遺產與地方特有自然資源的解決方案。尋找地圖的縫隙關於地圖，沒甚麼自然的。它是一個文化的產物，是在選擇之中從事選擇的累積，其中每一個選擇都揭示了價值：不是世界，而是世界的切片、不是自然，而是自然的一種觀點、不是純真無邪，而是承載了意義與目的、不是直接，而是穿透了玻璃；不是坦真的，而是由字詞與其他符號中介；簡言之，不是如它所是的東西，而是在符碼之中。——丹尼斯‧渥德（地圖權力學）