動物福利

台南一名林姓女子去年花了1萬元，購買了一隻馬爾濟斯犬，後來發現狗狗先天凝血功能差，便將狗放生在台南成功路上。直到2014年，林姓女子在網路上再度看到愛犬，發現牠在新主人照料之下恢復健康，想將狗要回，結果不僅不如所願，還受到眾多網友撻伐。狗狗的新主人向林女表示：「我不確定那是不是你的狗，我在牠身上花了不少金錢，但這些錢我不想跟你拿，也沒辦法將狗還你，因為我在牠身上花了很多心思和用心。」但林女之後還是不肯罷休，堅持要新主人將狗歸還，再度引發網友一陣批評，認為這名棄養狗狗的女子，不但棄養不承認，還威脅到了這名新主人的人身安全。依據動物保護法第30條規定，棄養動物者可處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，如棄養動物，致有破壞生態之虞者，更可處以新臺幣2萬元以上10萬元以下之罰鍰。另外刑法305條規定，以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以

台北市立動物園出版新書「台灣動物之美」，邀請知名作家張曉風、畫家楊恩生等人共同創作，以優美筆觸呈現台灣原生動物世界。動物園2014年慶祝開園100週年，邀請著名散文作家張曉風、生態藝術畫家楊恩生、特有生物中心博士鄭錫奇，以及動物園園長金仕謙等人，耗時一年，共同撰寫新書「台灣動物之美」。書中介紹台灣黑熊、台灣雲豹、石虎、麝香貓等15種台灣土生土長、瀕臨絕種的動物。由張曉風撰文，楊恩生畫出細膩的畫作，搭配大量照片，呈現美麗的動物世界。動物園園長金仕謙說，動物園不僅是飼養及展示動物，還負有生態教育的責任，希望能藉由這本書，從文學及生態藝術的角度，讓更多人認識這些和我們一起生活在這片土地上的動物夥伴們。

年前醫生免不了叮嚀民眾注意年節飲食，不過年夜飯真的免不了大魚大肉嗎？CNN15號報導了10件台灣比其他國家更厲害的事情，素菜就是其中之一！而暢銷書《和平飲食》作者威爾．塔特（Will Tuttle）昨（26）日來台演講也表示，我們習而不察的肉類飲食文化，不僅破壞生態系平衡、造成動物的痛苦，更會反過來影響人類健康和心靈的平靜。全方面探討食物系統 素食者必讀聖經作者塔特出身於美國麻州康科德（Concord），雖然接受蛋奶肉俱全的美式教育，但也受到當地美國思想先驅梭羅、愛默森和霍桑等人的啟發。在父母崇尚自然、音樂與愛護動物的教育下，也造就塔特成為日後的音樂家、思想家與純素主義者。獲得柏克萊教育學博士學位後，塔特毅然放棄教授職位，住在10幾坪大小的拖車，到全美甚至是全世界演講，宣揚純素主義長達17年之久。塔特本身也非常注重環保，雖由汽車引擎拖動，但他的拖車本身不動時，日常所需均由車頂的太陽能板供電

新北市動物保護防疫處和台灣319愛貓協會合作，23日派獸醫到瑞芳猴硐，為貓村的貓咪施打疫苗。新北市動物保護防疫處副處長張麗珍說，從3年前開始，每3個月就和愛貓團體合作，避免傳染病或貓瘟發生。最近天氣冷，許多貓有支氣管炎問題，因此趕在農曆年前，召集動保處及新北市獸醫公會共8位獸醫，為貓村的貓咪打3合1疫苗和狂犬病疫苗。張麗珍表示，貓村大多是居民豢養的貓，共有110多隻，平時無固定出沒地點，愛貓協會的志工先帶獸醫「認貓」，志工也會先用湯匙敲罐頭，藉此引誘貓咪從窄小的空間走出來。動保處也派防疫車沿街噴灑消毒藥，去除街上對貓有害的病毒細菌。至於貓橋另一邊的光復里，也派員背著清潔器具噴灑。

行政院院會23日通過動物保護法、野生動物保育法修正草案，未來釋放經飼養的野生動物，須經主管機關同意，否將處以罰鍰。違反規定致釋放的野生動物大量死亡或有破壞生態之虞者，處50萬元以上、250萬元以下罰鍰。另外，草案同時全面禁止使用捕獸夾捕捉動物與野生動物。林務局保育組科長林國彰表示，野生動物保育法還要送到立法院審查，在法規修正通過6個月內會公告哪些動物可以放生。未來將採行政許可制，依個案申請審查，以種類、數量、區域做評估。海濤法師宜蘭縣三星道場人員表示，放生前本來就會依照規定申請，他們早就這樣做了。佛光山表示，將野生動物放生到不適合其生長的環境，形同殺生。宜蘭縣南澳鄉松姓獵人說，原住民會用傳統繩子與木頭等製成的繩索捕獸夾誘捕獵物，如果連傳統捕獸夾都不能使用，對原住民影響甚大。胡姓原住民也說，禁用捕獸夾，獵槍也必須申請及列管，原住民打獵愈來愈困難，傳統文化可能會漸漸沒落。

近期出版的一份WWF報告揭露了黃豆背後所隱藏的環境衝擊。報告中表示，快速的飼料黃豆需求是許多草原、森林消失的關鍵。「我們所消費的黃豆比我們想像的要超出很多，但真正的問題並不是豆腐和醬料裡的黃豆，而是豬肉、雞肉以及加工食品中所含有的黃豆。」WWF的全球黃豆團隊主任Sandra Mulder說：「生產1公斤的雞肉可能就需用上半公斤以上的黃豆。」WWF表示，快速的飼料黃豆需求是許多草原、森林消失的關鍵，包括巴西、阿根廷、玻利維亞、巴拉圭境內的亞馬遜雨林、巴西的Cerrado熱帶草原、大西洋沿岸森林（Atlantic Forest）、查科（Chaco）森林、齊基塔諾（Chiquitano）森林，以及北美大草原等。此外，也產生美洲虎、巨型食蟻獸、犰狳和金剛鸚鵡等物種瀕危問題。

日本和歌山縣太地町漁業官員21日說，美國駐日本大使卡洛琳．甘迺迪應該親自到太地町目睹「人道」獵捕海豚方法。卡洛琳17日發推文反對非人道的圍捕海豚法。這位不願具名的官員說，卡洛琳（CarolineKennedy）應該親自到太地町看看圍捕海豚對當地經濟的重要性，「這是很小的鄉下小鎮，我們沒有其他重要產業」。這位官員說：「我希望她親自來看看，這樣她就能瞭解我們怎樣靠海豚維持生計。許多漁民靠圍捕海豚過日子，還有很多人是在食品加工廠賺錢維生。」但這位官員說，漁民現在捕殺海豚的方式已跟影片中不同，改用一種比較人道的方式。

放生，顧名思義，將生命野放，讓牠回歸自然、重獲自由。聽起來是個美德、是件善事，實際上卻不見得是這樣。許多放生活動其實是放死，毫無疑問是殘害生命的行為。善事怎麼變成惡行了？我們從被放生的生命講起吧！許多放生活動，不論規模大小（小則把自己家裡的寵物丟到野外，大則一次成千上百隻的宗教放生活動），放生者從未評估這些將被放生的生命究竟適不適合眼前的環境。淡水龜丟入大海、平地蛇類丟到山區...這樣的事件層出不窮。試想，若有人把你丟到寒冷的南極，不給你任何食物、保暖衣物，你有辦法活下去嗎？我想各位的答案都是否定的。是的，許多被放生的動物，都被丟到一個不屬於、也不適合牠生活的地方，牠們只有死路一條，或是痛苦的活著。如果這些生命幸運的活下來、而且活得很開心呢？真糟糕，那台灣的原生種動物（或原本生活在那個區域的動物）要遭殃了！中學的生物課本都有教，「外來種」很可能造成生態的嚴重危害。世界上也已經發生不少外來種

動物權團體近日捐贈64具人體模型給伊朗、墨西哥、蒙古等9個國家，因為他們本身缺乏足夠的經費購買。這些模型將運用在高級創傷救命術課程（註）中，並完全取代活體動物，估計一年即可拯救1,000隻狗、豬、羊等動物。以人體模型教學 美、加專業訓練使用率高達98%美國外科醫師協會2001年起允許ATLS課程使用人體模型「創傷者」（TraumaMan）替代活體動物教學及練習。據統計，現今在美國及加拿大，有高達98.5%（277/281）的ATLS課程使用人體模型替代活體動物教學及練習，每年訓練超過30,000名醫師，只有4所學校在課程中使用活體動物。研究並顯示，兩相對照下，ATLS的受訓學生認為以人體模型進行教學與練習是比較用活體動物好、且值得採用的方式。這種專業的人體模型除可供學生反覆練習，大幅減少活體動物的犧牲，又攜帶方便。但造價並不便宜，一具模型要價24,000美金、供替換的擬真皮膚則需1,000

在「不難吃」、「買得起」的前提下，你是否願意為了愛護地球的而採取蔬食生活？在台北市文山區的社區內，出現了一間堅持不賣菸酒魚肉奶蛋的蔬食超市，向鄰里們提供全方面不傷害動物的生活提案。一個月前面市的「愛維根蔬食超市」目前進行試賣，預計將於年後正式開幕。實際逛過其200坪的空間一圈，發現這裡看似與一般超市無異，可以買到農業產品、冷凍產品、休閒食品、餐廚佐料，就連清潔用品、美妝保健與嬰兒寵物用品都應有盡有，同樣有2500多種的食品、近400種的生活用品可以選購。但事實上，消費者購得的商品，沒有一件涉及傷害動物。從買得起開始，推廣友善動物與地球的生活營運部經理徐啟翔解釋店名，「Vegan」是一種堅持不傷害任何動物的生活方式，不僅在飲食上摒棄肉、家禽、魚和海鮮等動物肉與蛋、奶和蜂蜜等動物製品，在生活上，如真皮、絲綢、羊毛、明膠等含有動物成分、甚至進行了動物試驗的產品都將排除。愛維根便是以超級市場的形式

過去礙於技術瓶頸，新藥研發過程中都只能使用基因改造小鼠，耗時又不夠精準。國家實驗研究院歷經4年研究，成功建立基因飛鏢技術及大鼠胚顯微注射技術，可在6周內完成基因改造大鼠，讓新藥研發更快更準。國研院動物中心蔡世傑博士表示，以傳統方式製造基因改造小鼠須2到3年；大鼠構造比小鼠更接近人體，因此，如何快速取得基因改造大鼠進行實驗，一直是全球各大藥廠的夢想。經多年研究，國研院成功建立基因飛鏢技術及大鼠胚顯微注射技術，將細茵酵素Cas9注入大鼠受精卵中，藉以破壞受精卵特定基因片段，再將受精卵植入代理孕母大鼠子宮中，只須短短6周，就可培育出基因改造大鼠。

野生的獅子並沒有一副高高在上，趾高氣揚的神氣。生病了就只能等死，獵不到食物就只有餓死，他們只會為了生存，更專注、更謙虛而已。毋寧說，比起獅子，成群結隊的斑馬更讓人感到氣勢雄偉。──《動物園的生死告白》貓熊圓仔雖然人氣高，但在媒體的密集報導之下，也引來不少為台灣黑熊抱不平的聲音。台北市立動物園今年適逢100周年，便與知名插畫家共同創作〈討厭歸討厭 這次還是要對你好一點啦！〉短片，並配合推出「黑白動物彩色夢」動物認養募款計畫，呼籲大眾重視台灣本土動物的保育工作。此計畫原本立意良善，卻沒有將內容交代清楚，計畫內容是否和生態保育確實相關，動物園並自許為台灣本土動物保育的代言單位，如果只是灌注「來動物園消費，就是為台灣保育盡心力」的觀念，要如何落實其保育承諾，就值得好好檢視了。