六輕

雲林縣麥寮鄉養殖戶曾萬章21日發現自家的七星鱸魚沒動靜，隔天開始陸續暴斃，截至昨天近6萬尾魚翻肚，撈都撈不完，鄰近漁塭也有類似情形，估計有近20萬尾死亡。他懷疑魚群大量死亡，與六輕20日40個廢棄燃燒塔有關，將於7月3日到六輕抗議。雲林縣環保局表示，25日接獲曾姓養殖戶通報，池內5萬尾七星鱸幼魚幾乎死亡殆盡，2日又有另一養殖池死了4000多尾成魚。雖然養殖戶搶救時已換水，環保局還是採集池水檢測，家畜所也帶回死亡魚隻，化驗結果預計要10天以上。台塑六輕表示，一切等環保局的檢驗報告出來後再定奪。台塑六輕20日發生跳電，導致32個廠區停工，所有未完成品都送至廢氣燃燒塔銷毀。雲林縣環保局統計，當天共有40個燃燒塔陸續作業。曾萬章21日發現自家的七星鱸魚像是失去生命力，隔天陸續有魚翻肚並浮出水面，「撈都撈不完，整個魚塭都死了了。」他質疑魚群會大量死亡，與遠在2.5公里外的六輕脫不了關係。曾萬章指出，

23日第23屆流行音樂金曲獎頒獎典禮揭曉，國民天團五月天以《第二人生》專輯包辦了最佳專輯製作人獎、最佳作曲人獎、最佳編曲人獎、最佳樂團獎、最佳國語演唱專輯獎，《諾亞方舟》一曲也得到最佳年度歌曲獎。晚會中五月天演出最佳年度歌曲獎《諾亞方舟》時，舞台背景上出現大量近年環境議題字樣，包括六輕大火、示威遊行民眾常遭遇的「行為違法」看板、台北好好拆、台東美麗灣、「我是人我反核」與核爆畫面片段等接連入鏡。以此曲勇奪最佳作曲人獎的團員瑪莎也在臉書上傳演出當時的照片，並將當中「我是人我反核」字樣特別明顯框出，他表示：「是的，不管是諾亞方舟或是第二人生，我都想這麼說。」也引起樂迷激賞。樂迷Kunze Tsai讚揚：「五月天最令人激賞的部份，正是他們對於『正義』的堅持！還有從不吝於善用他們越來越龐大的影響力，試著去改變這個世界往更好的方向走。」

台塑六輕內兩公司告中興大學環工系教授莊秉潔案，民事部分今(2012.6.21)在台北地方法院二度審理，2012年5月3日第一次審理要求台塑補充事證，台塑委任律師蔡順雄表示已盡可能提出資料，不足部分則提出調查證據聲請，請法官命環保署、中興顧問公司、雲林縣政府、國民健康局提供資料。法官鄭昱仁認為台塑提出證據仍不足，應再補充。而雙方針對台塑提告莊秉潔言論部分哪些屬事實陳述、哪些屬評論有不同看法，法官要求台塑應再釐清。另外台塑以非財產損失求償4千萬元，法官要求台塑應指明這是什麼權利。莊委任律師詹順貴則要求台塑應提出這4千萬元的計算基礎。下次審理時間：8月9日下午4點半。法官今天也強調，這是一起學術言論自由的訴訟，只要莊秉潔確實有自己的研究，且依此做出報告，法院沒有要審查學術誰對誰錯。刑事不起訴 台塑已聲請再議台塑六輕內的台化纖維公司、麥寮汽電公司，2012年3月依民法第184條、195條對莊秉潔提

台塑集團六輕石化園區昨午疑因廠區塑化公用部汽二區機組進行電網併聯時，因母線迴路瞬間接地，造成六輕半數廠區停電，63座運轉工廠中有32座工廠被迫停工，衝擊層面前所未見。其中，台塑四寶總計約28座廠瞬間全面停擺，粗估每停工1日，產能損失約15~20億元，而台塑化2座輕油裂解廠預計停工1周，產能減少損失逾40億元，衝擊台塑四寶6月營運表現雪上加霜。負責督導六輕公用事業部的台化總經理洪福源指出，昨中午公用部汽二區機組進行電網併聯時，因母線迴路瞬間接地，造成海豐區停電，麥寮廠區則部分工廠受影響。經隔離故障的母線迴路後，下午4時恢復供電，「停電只有幾小時，各工廠經安檢即可復工，以台化來說，應該2天內可復工，營運衝擊有限。」據了解，六輕廠區斷電停工，消息傳回台北總部時，高層全面戒備。其中，台塑在六輕13座廠中，除碳纖維廠維持運轉外，其餘12座全停擺，包括VCM（氯乙烯單體）、聚乙烯、丙烯腈等廠，受波及層

中興大學環境工程學系教授莊秉潔因發表六輕健康風險研究，遭台塑石化提出民事、刑事告訴，由於民事庭即將召開，民間團體19日下午召開記者會，再度表達環保團體及雲林居民對莊秉潔的聲援，並希望法院駁回台塑對莊秉潔的民事訴訟。台塑集團在民事、刑事告訴中，求償4000萬元、並要求在4個平面媒體登刊回復名譽廣告。不過，在刑事部分，日前檢察官以莊秉潔發言內容「涉及公眾利益的環境保護及國人健康，屬於可受公評事項」，不起訴。但民事部分則將在21日開庭。台灣蠻野心足生態協會、彰化環保聯盟、看守台灣協會、綠黨等環保團體今天下午召開記者會，再度聲援遭台塑提告妨礙名譽的莊秉潔。蠻野心足生態協會陸詩薇律師指出，國外很多企業會用司法訴訟的方式，阻止民眾行使公民權利，這種作法稱作Slap，翻成中文就是搧巴掌，但沒想到刑事訴訟的檢察官卻搧了台塑一個巴掌。元貞法律事務所陳彥君律師指出，刑事訴訟的檢察官認為，莊秉潔是受環保署之邀參

台塑六輕連續兩年發生大火，烈焰沖天，濃煙密佈，造成附近居民膽戰心驚，環保之後署召開「麥寮一廠煉製二廠工安事件環境影響調查報告」專案小組審查，釐清工安意外是否對環境造成不良影響。環保署9日召開第4次審查會議。台塑報告第四次專案小組審查中，台塑的報告指出，工安意外發生的2010年7月，台塑監測二氧化硫數值與前一年並無明顯差異，即使事故發生後測得的最大值，也遠小於空品標準250ppb。而在二氧化氮、一氧化碳的監測上，六輕強調工安意外時的監測數據，與前一年監測結果並無重大的差異，工安意外期間最大監測值仍小於標準值。在地面水質、地下水質和海域水質上，監測所得的結果也都符合標準，僅化學需氧量（COD）略高。根據六輕提供的資料，工安意外後針對土壤進行檢測，重金屬均符合標準值，戴奧辛濃度亦符合土壤管制標準。水產及家禽體內檢測的重金屬與戴奧辛濃度， 水產中雖測得鎘、汞、鉛，但數值小於衛生署標準，而家禽僅鴨肉

國光石化在經過600多天的環評爭議後，總統馬英九在2010年4月22日，宣布不支持國光石化在彰化設廠。經過一年，台塑集團指控中興大學環工系教授莊秉潔，在國光石化過程中，提出六輕造成罹癌人數增加的研究，毀損公司名譽，向莊秉潔提起民事、刑事告訴。求償4000萬元，並且要求在4個平面媒體，登刊回復名譽廣告。隨後學界發起連署聲援，抗議台塑箝制學術言論自由。表面上看來，這是一起「某企業告學者」的事件，但仔細分析，告人的一方是台灣數一數二的大企業，也是工安事故頻傳、排放汙染對環境、民眾健康有疑慮的工廠。而被告的一方，是針對這些疑慮提出研究報告，提醒政府督促企業做出改善，特別是這名被告做這些的本意，是基於對環境、民眾健康的關懷。因此這起告訴討論的重點，不應只是「台塑對上莊秉潔」，而是後續對於「學術自由」、「公民參與」的影響。簡單講就是，如果一個公民隨時擔心可能被告，而且這個被告不論財力、權勢，都是你望塵

纖維、麥寮汽電二公司對莊秉潔老師提起訴訟（民事與刑事），環保署長接受媒體採訪時現形鼓譟，民事訴訟台北地方法院5月3日首次開庭。這件事，將是一場活生生的台灣社會人格大檢驗，攸關台灣社會的未來。我稱莊秉潔老師是當代台灣社會真正的「人師」，源自於國光石化案審議過程，徹頭徹尾展現出學者應具的良知與社會人格，不厭其詳的一再用溫文、理智的言說，向社會闡明他的研究，這樣的學者，所述、所言、所行皆是師者範型，簡單的說，他的言、行與舉止皆是社會學習的榜樣。在台灣以環保自居的環工學界中，相對於部分（或多或少？）長期甘心作為政府與開發者的禁臠，扮演為其擦屁股的角色，莊秉潔老師珍惜自己專業的社會價值，揭露企業為了最大的利益追求，將成本外部化，造成對環境與健康可能的衝擊。將研究所知告知社會大眾，是將所學回歸社會，而不是利用所學成就自己、成就開發者，這是作為一個學者的應然與該然，也是作為「知識份子」的天職。但這一切竟

台塑控告莊秉潔教授污衊案，3日進行第一次準備庭，審理法官就司法程序，先行釐清告訴標的、範圍，以及未來需要呈堂的證物，在庭訊中，提示台塑必須多準備資料，以作為法庭審理依據。這是一個法理常識，甲說乙殺人，並提出相關證據，乙告甲污衊，不是告即可自清，而是必須提出不在場證明，或是無行為能力，來證明自己沒有殺人，讓甲的污衊成立。所以，台塑必須提供資料，作為自己的無污染證明，不能只想在方法論上，推論莊老師的理論有誤，就算污衊成立。如果無法自證清白，不僅污衊無法成立，甚至讓污染指控成真，法院就該另案起訴、審理。原本，官商一搭一唱，資訊賴皮無人管，這下玩法，法院是可以強制要求提證，那就東窗事發了。太精采！挖坑自跳的世紀大戲。依照台塑打的法律攻防算盤，根本不想提供污染資料，只想在莊秉潔老師的取用分析數據上有誤，以及使用的推算模式有問題，並以環保署召開的研討會議結論，從方法論上否定莊秉潔老師的結論有問題，進而

以一個10多年記者的直覺，我知道有一天一定會好好寫一下莊秉潔這個人，只是沒想到會是在台塑因不滿他的報告提告求償4000萬的時候。說實在此時寫他還太早，因為我跟莊老師並不熟，無法像祝平一老師(中央研究院

中興大學教授莊秉潔發表的研究報告，被台塑提起妨害名譽告訴，官司進入司法程序，不過民間環保團體，以及學術界卻掀起一股反彈聲浪，認為台塑箝制學術自由，強調將力挺莊秉潔到底。手拿標語，高喊口號，來自雲林、彰化的民間環保團體，以及學者專家，北上立法院，發出怒吼，為的就是要聲援，因為公開直指台塑六輕排放致癌物，而遭提告的教授莊秉潔，戴上防毒口罩，護目鏡，痛批六輕連環爆炸的工安事件，台塑遲遲沒有給個清楚交代，現在又對學術界施壓。面對一波波反彈聲浪，台塑表示尊重學術自由，但認為莊秉潔教授的資料來源惹爭議，已經危害名譽，將走法律途徑，一切進入司法程序，就等訴訟結果出爐，這起全台第一例財團控告學者的官司，可說備受外界關注。

針對本校工學院環工系莊秉潔教授因在環評會議的學術研究成果之發表而受台塑集團的台化纖公司與麥寮汽電公司提起民事和刑事訴訟一事，中興大學提出底下五點嚴正聲明。1. 中興大學環工系莊秉潔教授於1990年到職至今已逾20年，其研究成果在國科會之RPI值達100%，多篇研究報告收錄在相關領域的國際回顧文章中，為空氣污染領域之知名教授。2. 大學教育為一單純的學術殿堂，學術自由是普世公認的基本人權，大學老師是學術自由保護的對象，老師們的研究應受學術自由的保障。英國1988年的教育法案（Education Act）將「學術自由」定義為「在法律範圍內的自由，用以質疑與檢驗普遍沿襲的見解（received wisdom），提出不受歡迎的見解，而不受威脅。」所謂的「不受威脅」尤其指不受學術圈外不具有學術批判能力的人的威脅或干預。3. 中興大學李德財校長目前致力於提昇中興大學的學術研究能力，並且同時極力確保每位