六輕

環保署長沈世宏8日表示，六輕4.7期擴廠申覆案將另開申覆會議擇期再審，不在環評大會審查，若議事受干擾不排除以通信表決。行政院環境保護署日前通過六輕4.7期擴廠計畫，環評委員決議，要求六輕將燃燒塔、歲修作業之揮發性有機污染物（VOCs）等納入排放總量計算。但台塑公司認為窒礙難行，向環保署提出申覆，要求刪除這項決議內容。環保署7日召開環評大會，優先討論台塑此申覆案，會議期間因有環保及民間團體持續提出程序發言，並質疑六輕VOCs排放量估算不實，議事因此爭論延宕近4個小時。大會主席沈世宏決定擱置此案，裁示擇期再審，並不再邀請民眾列席發言。沈世宏受訪說明，六輕4.7期擴廠申覆案不會在下次環評大會中討論，會另行召開申覆會議決定，「民眾參與討論的階段，已經於昨天環評大會完成，昨天已經討論了近4個小時，下次會議不會開放民眾列席參與。」沈世宏說，如果之後的申覆會議遭受干擾致窒礙難行，不排除以通信方式，由環評

環保署4日下午召開六輕健康風險評估報告審查會，將審查台塑公司委託環評委員、成大環境醫學研究所教授李俊璋所做的健康風險評估報告。環保團體上午先到環保署前抗議，提出數據質疑李俊璋報告嚴重低估六輕污染，他們要求環保署撤消審查會，召開專家會議檢視報告數據的正確性，環團同時也要求六輕停止燃燒具有劇毒的石油焦。彰化縣環保聯盟常務監事吳麗慧表示，這份健康風險評估報告的數據大有問題，其模擬出的揮發性有機物（VOCs）排放值與環保署、雲林縣環保局的實際監測數 字落差過大，報告預估苯的排放值在台西約0.1816ppb，但環署台西測站的值為0.52ppb，報告比實際狀況低了3倍；而報告預估甲苯排放量在麥寮為0.032，然而環保局在麥寮測到的卻是8.19ppb，相差了256倍，實在是差很大。此外，雲林縣環保聯盟理事長、環球科技大學助理教授張子見也指出，該報告模擬引用的是板橋的氣象資料，令人不解的是，以往六輕環評至

環保署長沈世宏30日表示，六輕針對4.7期環評審查結論有意見提出申覆，環保署將於9月7日召開環評大會由環評委員再行討論。行政院環境保護署8月初召開第219次環評大會，審查通過「六輕四期擴建計畫第7次環境影響差異分析報告」（簡稱六輕4.7期）。台塑六輕計畫引進外資，與知名保險套公司杜蕾斯原料商KRATON美商公司合資逾新台幣50億元，增設「氫化苯乙烯嵌段共聚物（HSBC）廠」，生產高性能橡膠。環評大會附帶多項條件通過六輕4.7期投資案，其中一項要求是燃燒塔（含異常排放）、油漆塗佈、冷卻水塔、儲槽清洗作業及歲修作業的揮發性有機污染物（VOCs）排放量，納入六輕計畫排放總量計算，其查核方式納入定稿。台塑集團認為，當初環評大會未與廠商討論，就逕自決議這項條件，因而向環保署提出申覆。沈世宏今天說，開發單位提出申覆案是很正常的作業程序，針對此事，環保署預訂於下次環評大會由環評委員討論決定。環保署預計於

台塑六輕廠區20日傳出濃煙瀰漫，養殖業者一度質疑是否又發生工安意外，六輕管理部21日鄭重否認，指第一時間已先行到內部監控中心了解，確認並未出現狀況，研判應是台西養殖業者處在逆風處，陽光折射所產生的視差。

去年五月南亞塑膠大火及同年七月台塑石化大火，有害物質掉落附近漁塭，造成附近養殖戶魚類及文蛤大量死亡，養殖戶向環保署提起「公害糾紛裁決」卻被駁回，29戶受害養殖戶及李進勇律師、縣議員林深、麥寮鄉代會副主席許志豪及鄉代許義勇等人21日近午在麥寮戶政所三樓特召開記者會。他們強烈質疑環保署碰到台塑六輕會轉彎,認為環保署未妥適運用民法第一百九十一條之三「舉證責任反轉」之規定，即應由六輕舉證其廢氣物與魚類死亡是無關聯的，而非由受害養殖戶舉證其廢氣物與魚類死亡是有關聯的。環保署未妥適運用法條致使裁決偏頗,造成養殖戶求償無門。受害養殖戶林明隆及林龍山等人憤慨地說,每次六輕大火後,魚塭即有大量死魚,但六輕都不認錯,養殖業是他們幾十年來賴以維生的生計,但自從六輕設廠後,他們的飯碗就被打破了，他們自認循行政體系希望獲得公平公正的裁決,卻得不到公平的待遇。李進勇律師指出，民法第191條之3「舉證責任反轉」之規定，

六輕公害問題引起各界關注，而環保署今（15）日審查「灰塘」變更案，環團在環署大樓前呼籲審查委員嚴格把關，並公開12日六輕火災後的即時空污資料、退回六輕所有擴廠案。台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華表示，台塑於六輕四期環評報告書中，將飛灰及底灰寫成混合石膏，根據經濟部「經濟部事業廢棄物再利用種類及管理方式」，混合石膏並非可再利用項目，故台塑要於環差報告書修正飛灰及底灰（混合石膏）可以再利用，於法無據。陳椒華說，基於以上理由，即使在2002年11月，雲林縣府曾核准登記石油副產品（石膏、石灰）可作土壤酸鹼改良劑、道路路基填土等使用；台塑六輕仍不應認定飛灰、底灰（混和石膏）為可再利用副產品，因此環評會議不能允許其再利用。

台塑麥寮工業區又發生工安事故！台化ＳＭ苯乙烯二廠12日傍晚火警，濃濃黑煙直竄雲際，民眾發現報警，火勢1小時後撲滅，無人傷亡。該廠製程苯和乙苯都是毒化物。環保署中區毒災應變隊檢測，發現揮發性有機物超標七倍餘，但是否為毒氣，還得進一步化驗。事故單元R501-S烷化反應槽已停工，並開罰100萬元，至於其他行政處分視相關檢測及勘驗報告出爐再研究。台塑則決定苯乙烯二廠全面停工檢修。雲林縣消防局昨日下午4點18分接獲民眾通報，指稱看到六輕北門區冒出黑煙，消防局立即動員麥寮分隊及北五小隊備有七流量砲塔七車組，共28人前往搶救。六輕塑化消防隊直到4點42分才通報縣消防局。縣環保局也立即派員進廠了解，當時吹南風，並以鋼瓶在現場周界下風兩處進行空氣汙染採樣，同步通知環保署請求中部毒災應變隊支援。中區勞檢所已根據《勞工衛生法》要求台化提出該廠R501-S烷化反應槽停工報告書。工業局離島服務中心了解，ＳＭ廠在去年

台塑六輕五期切割成4.6期、4.7期兩開發計畫，分別送環評差異分析審查，7月25日環評大會通過4.7期，才過一周，昨日（7月31日）又火速進行4.6期環專案小組審查。引發質疑如此切割審查是為了逃避環評法施行細則第38條規定：「計畫產能、規模擴增或路線延伸10%以上者」應重新辦理環評的規定。另外，7月30日雲林縣政府才公佈委託台大職衛所教授擔長權所做報告（民國98年到101年沿海地區空汙及環境世代計畫研究），證實六輕營運已確實造成鄰近地區、尤其10公里內區域空氣品質下降。而且10公里內居住滿`5年以上居民的肺、肝、腎功能、血液及心血管系統都已受到影響。居民尿中某些石化工業的指標金屬、以及1-OHP濃度有增加現象。環保團體昨天在審查會中抗議，這份報告已證實六輕的不良影響，依環評法施行細則規定：「計畫變更對影響範圍內之生活、自然、社會環境或保護對象，有加重影響之虞者」也應重做環評。要求應退回4.

台大詹長權教授團隊花3年研究六輕空汙對雲林沿海地區居民健康影響，證實距六輕10公里內區域空氣含有致癌性的揮發性有機物、重金屬與多環芳香烴。住滿5年的居民尿中，某些石化業指標金屬及致癌的羥基芘物濃度都增加，顯著危害肺、肝、腎、心、血管等功能。這項世代流行病學研究報告引起環保團體重視，昨日要求雲縣府透過訴願，撤銷六輕4．7期擴建案，並依《環保法》控告環保署及台塑罔顧國民健康，同時訴求將細懸浮粒入法。雲林縣府委託詹長權研究團隊執行「沿海地區空氣汙染物及環境健康世代研究計畫」，研究距六輕卅公里以內的台西、麥寮、崙背、元長、褒忠、四湖、東勢、二崙、莿桐、虎尾等10鄉鎮，完成3000多人流行病學世代追蹤，包括132位孕婦及80個嬰兒組成的高敏感世代。詹長權指出，環保署根據舊資料通過六輕環差及擴廠案，完全不符合國際標準。例如二氧化硫（SO2）濃度美國已修正到每小時75ppb，台灣還停留在年均值30ppb

台塑雲林六輕廠，設立以來飽受抗議，居民懷疑工廠製造污染危害健康，雲林縣政府因此委託台大研究團隊，進行長達3年的環境研究證實，距離六輕廠10公里內的台西、麥寮地區，不但空氣中致癌物質濃度較高，從居民的血液尿液中，也發現重金屬殘留，懷疑和六輕脫不了關係。搶在六輕4、6期環差會議前，雲林環保團體，再度集結環保署大門，高喊抗議，但這回他們可不是空手而來，拿出委託台大教授詹長權研究團隊剛出爐，厚厚一本調查報告，他們耗時3年，針對六輕廠區30公里內的鄉鎮，進行空氣監測與3千多位居民健康調查，發現距離廠區10公里的台西麥寮，空氣中含有許多致癌的重金屬物質，更當地居民尿液、血液中，驗出重金屬物質，懷疑這和工廠排放污染脫不了關係。面對這份報告，台塑六輕只表示，還要等收到再了解，目前4、6期的擴廠計畫仍不受影響，環差會議也將持續進行。

六輕四期擴建計畫增設HSBC廠，即便環團、醫界及地方人士強力指控會增加汙染排放、有害人民健康，環評仍闖關成功！雲林縣政府表示，環保署未顧及中台灣人民訴求及健康生活環境，感到遺憾、痛心。環保署環評大會25日審查「六輕四期擴建第七次環境差異分析報告」，將新設年產4萬公噸的HSBC廠，預計投產後年產值約45億，強調不會增加環保團體反對的高汙染乙烯產能。雲林縣副縣長施克和指出，「六輕四期擴建第七次環境差異分析報告」並未針對既有累計的汙染排放進行加總評估，僅針對個別廠（HSBC）增量進行模擬，單廠健康風險評估無法進行實際驗證，也無法正確呈現整體的健康風險，違背健康風險評估的學理精神。此外，六輕工業區每年排放二氧化碳約5600萬噸，約占全台灣的1/4，空氣汙染甚劇，在六輕尚未核定二氧化碳排放總量之前，不應通過任何六輕擴建案。施克和表示，雲林縣也是中台灣細懸浮微粒PM2.5濃度最高的縣市，長期吸入累積於

台塑六輕廠區上月20日跳電停車後，麥寮、台西等養殖區七星鱸魚陸續暴斃40萬尾，養殖戶質疑禍源是六輕，今天上午20多名養殖戶用小貨車載一車死魚及鵝、鴨，丟到六輕大門抗議，高舉著「趕走黑心企業」抗議標語，警方2度舉牌後，養殖戶才散去。台塑六輕管理處協理黃耀南表示，案發當天風向以南風、南南東風為主且吹向海面，對陸地應無影響；雲林縣家畜防治所檢驗結果為指環蟲等寄生蟲感染造成死亡，初步研判非上月六輕跳電事件所造成。