六輕

台塑一年數燃大火（台塑堅稱不是爆炸），但是最怕的是2012年的驚天連三報。因為多份攸關六輕健康風險評估的報告，將在今年出爐，台塑面對的不只是污染驗明的問題，更擔心是一旦污染與健康關聯確立，面對龐大的求償金額，才是台塑立業以來，最大的企業危機時刻。在企業危機來臨之前，狀告莊秉潔教授，目的在於面對將至的驚天報告，讓更多專家學者，不敢做出不利台塑的「不實發言」。第一項讓台塑憂慮的「不實報告」，就是2009年6月環保署，依照六輕四期環評決議，要求六輕必須針對三十多種有害空氣污染物，提出三年的健康風險評估報告，以及流行病學調查研究。在以前的期中報告，報告不是變計畫，就是一拖再拖後，雲林縣政府嚴厲要求台塑在2012年6月30日前，必須交出健康風險評估期末報告。換句話說，在6月底，台塑六輕期末報告出爐，會不會像近日中油期末報告一般，污染顯著，「汕尾、東林兩里，民眾致癌風險超標一百倍，溪州里、林園市區及中

一個學者本於學術專業，針對某一個議題提出研究報告，指出某一公司的污染導致民眾健康疑慮，提醒政府及民眾應防範。而這個公司卻認為這分報告毀損名譽而向學者提告，昨（29日）引發「財團箝制學術自由」風暴。台塑告學者 學界控台塑箝制學術自由中興大興環工系教授莊秉潔在國光石化環評過程中，以專業研究提出六輕設廠後造成台灣地區罹癌人數增加，台塑關係企業（台化、麥寮汽電）認為莊的言論毀損該公司名譽，提起民事訴訟求償4000萬元，刑事控告加重誹謗罪。包括前中研院院長李遠哲、院士周昌弘等500多位學界聯署聲援莊秉潔，譴責台塑箝制學術自由。學界認為莊的發言屬「學術自由」範籌，台塑公司對其不歡迎的言論採取「訴訟恫嚇手段」不足取，今呼籲檢察官不要起訴；也呼籲法院堅持憲法守護者角色，堅持言論自由價值，避免法院淪為大財團訴訟恫嚇工具。台塑：癌症發生原因多 學者刻意誤導六輕造成台塑公司提出的證據，包括莊秉潔去年在環保署舉行

在國光石化環評中提出一旦興建營運所排放的PM2.5，將使全國人民平均壽命減少23天的學者中興大學環境工程學系教授莊秉潔，因其提出的警訊使得民眾高度關注工業開發與健康風險關聯，並使得國光石化喊卡，去（2011）年再以環保署資料庫推論「六輕排放一級致癌物砷、鎘，佔中區總排放量4成以上」卻挨告。不容學術自由遭踐踏以及不讓大企業以高額賠償金及司法程序製造學術界寒蟬效應，學界團體以及70多位國內學者決定發起連署。由科技、醫療與社會STM期刊、台灣科技與社會STS研究學會等學術團體發起的連署中，指出台塑集團根據媒體去年底刊載相關報導，對莊秉潔提起4千萬元之妨害名譽損害賠償訴訟，是企圖利用高額賠償金及法院訴訟程序製造學界的寒蟬效應，將使得民主社會中學術多元論述退化到集權下的一言堂。

台南市北門與七股沙洲流失嚴重，沙洲不僅大幅「瘦身」，甚至出現缺口，但復育計畫仍卡在中央，內政部長李鴻源昨天表示願意協助協調，爭取經費回填沙洲與綠化。水利局長李孟諺說，北門與七股沙洲是海岸天然屏障，保護海岸之外，形成的潟湖也是當地重要養殖區，有相當大的經濟產值，但近年卻因沙源不足，加上六輕工程造成漂沙減少，沙洲大幅流失。原本寬度約200至300公尺的沙洲，現在已變成約70至80公尺，而七股青山港附近更出現長達約450公尺的缺口，外海大浪從缺口直接灌進潟湖，不僅影響潟湖的養殖，也加速潟湖淤積。市府去年9月向中央提出復育計畫，行政院將計畫交給各部會審議，至今沒有下文，市府擔心沙洲缺口再擴大，緊急發包固岸工程，花費8000萬元，在流失最嚴重的地方釘樁並抽沙回填。李孟諺表示，復育計畫總經費5.4億元，包括回填沙洲與綠化，如果不進一步施工，擔心流失情況惡化。 

環保署9日審查台塑所提麥寮1廠煉製2廠因重油洩漏引起火災工安事故的環境影響調查報告。雲林縣衛生局要求台塑為鄰近居民建立長期健康資料庫；台塑說，持續依法辦理監蒐作業。台塑代表報告表示，六輕運作量較大的毒化物共36種，包括氣態7種、液態25種及固態4種。台塑說明，未來若發生工安事故，將分為3階段因應，於第1階段（事故發生2小時內）與第2階段（2小時後至3個月）在廠區周界，以人工取樣及固定式測站監測毒性化學物質散布情形；第3階段由雲林縣政府視狀況，決定是否延長監蒐作業。行政院衛生署國民健康局指出，據六輕工安事件環境監測與蒐證方法專家會議結論的會議紀錄，開發單位監蒐作業應納入工安和火災指標物種，類別包含「人體健康」，但開發單位在此次報告中卻未提及，且第1階段與第2階段皆為短期監蒐資料，應至少在第3階段提出人體健康監測資料。  

台塑六輕之前接連的工安事故，引起麥寮鄉民極大的反彈，不過，每年唯一可以暫時讓鄉民忘了六輕危害的時候，就是過年前，每人可以領到六輕的回饋金7200元，有民眾一家5口就可以領到3萬多元的「紅包」，不過也有居民說，這根本就是他們用命換來的。 老阿伯住在台塑麥寮六輕廠區不過100公尺遠的地方，上了年紀的他現在沒謀生能力，平常都靠小孩接濟，不過今年過年前領到了回饋金，對生活不無小補。 六輕99年與麥寮鄉公所簽定回饋方案，只要祖籍在麥寮，或外地民眾設籍麥寮並置產2年，每年每人可獲得7200元回饋金，101年回饋金2億8千多萬元，100年底已經轉入麥寮鄉農會，這兩天開始發放，知道消息的鄉民都趕緊到農會領錢。

六輕從2010年7月25日到2011年7月26日，一年間總共發生七此大火，而其中在2011年7月的兩次僅相隔3天。莫非這是工安事故週年慶，憤怒的麥寮居民忍無可忍，拿蛋糕砸向台塑管理大樓。民眾抗議、廠方道歉，相同的劇碼重複上演，問題在哪裡？台塑歸咎廠址環境條件不佳，讓管線出現腐蝕，中央與地方監督單位各說各話，似乎也面臨難題。工業局最後新成立「麥寮工業區工安改善專案小組」，能否發揮功能，有待時間驗證。但台塑在問題未見徹底解決前，還持續推動六輕五期，以及六輕四期第6次、第7次變更計畫，更令地方人士火大。慶幸的是，從國光石化到六輕等台灣中西部的沿海開發案，讓各界重視隱形的健康殺手──細懸浮微粒（PM2.5，懸浮在空氣中氣動粒徑小於等於2.5微米的粒子），環保署打算於2012年中納入空氣品質標準，值得關注。

六輕再傳氫氣壓縮閥洩漏冒煙，所幸消防單位及時解除狀況未釀大禍。六輕工安頻傳，勞工與環保團體擔心這個會期遭到阻擋的《職業安全衛生法》若不儘早過關，將持續傷害勞工健康。環團與勞團3日舉行記者會，呼籲下屆會期應通過職安法，保障1,300多萬勞工的權益。只顧財團 不理勞工這次修法的職業安全衛生法草案，前身是1970年代制定的《勞工安全衛生法》，當時有許多女工因三氯乙烯中毒而致死，催生了這部保障勞工安全的法令，只是當初的法令已無法符合現狀，勞委會推出修法版本，而民間也提出修法版本，在立院進行協商。勞委會提出的版本有諸多重大突破，包括擴大適用工作者範圍、化學品管理機制，同時提出業者的風險評估機制與相關罰則。原本勞安法規定工安意外一死三傷才須通報，修法版本則修改為「火災、中毒、營造工程發生倒塌等達到一定規模」即須通報，但部分條文卻被視為是針對近年工安不斷的六輕而訂定的「六輕條款」，因此在原本預定進入二讀

台塑六輕廠區昨天上午再傳工安事件，所幸是一場虛驚，卻讓周遭居民嚇一跳，打電話到廠區詢問；六輕人員在煉二廠第1套重油加氫脫琉單元附近佈滿水線，降低廠房溫度，下午檢查循環壓縮機，調查潤滑油洩漏原因。台塑六輕廠區從前年7月7日發生第1起重大火警起，近1年半發生9次火警，雖無人傷亡，但讓麥寮鄉民提心吊膽。昨天台塑化煉二廠第1套重油加氫脫琉單元氫氣壓縮機冒出白煙，廠區人員立即通報消防隊，並在廠房佈滿水線降溫，啟動水霧系統。不到1小時控制，但麥寮鄉民代表會主席許留賓早就打電話詢問，「你們又出事了喔？」麥寮管理部協理黃耀南解釋，疑似循環壓縮機軸封潤滑油管洩漏，潤滑油接觸到高溫，瞬間冒出白煙，是虛驚一場。重油加氫脫琉單元廠區外，白色的牆壁有部份焦黑、變形，工作人員拿吸油棉吸油，事故現場拉起封鎖線。六輕安全衛生處副理吳清萍指出，該廠日前歲修，昨天試車，疑似潤滑油從軸封洩漏，遇到高溫才冒煙，噴射到旁邊牆壁造成

針對台塑六輕對雲林縣環境造成嚴重汙染，基於使用者付費原則，雲縣府訂出「雲林縣碳費徵收自治條例」，但環保署卻不予核定，縣府認為此舉已牴觸憲法規定，12月22日具狀聲請司法院大法官釋憲。2011年3月25日雲林縣議會3讀通過「雲林縣碳費徵收自治條例」，徵收對象以使用燃煤、重油、石油焦為燃料的高汙染產業，雲縣府認為，這些產業產生的溫室氣體造成極端氣候。 縣長蘇治芬表示，根據縣府統計，台塑六輕離島工業區內二氧化碳年排放量占全國總量26％，六輕每年上繳國稅新台幣470億元，但地方稅收只有5億元，縣府徵收碳費只是在凸顯稅額分配不公的問題，重點在於汙染者與使用者必須付費原則。若徵收碳費付諸實現，將為雲林縣增加30餘億元稅收，除可增加稅收之外，又可要求汙染者對環境衝擊（空氣汙染、水汙染與溫室氣體等）等外部成本盡量內部化，以稅費方式反映。蘇治芬強調，馬英九總統將節能減碳列為總統選舉競選政見，但中央至今未見提

國光石化開發撤案，導致台塑遲遲不敢送出六輕五期開發計畫，卻以六輕4.6期、4.7期名義，擴建多晶矽等多個廠、以及HSBC等廠，被稱為「偽五期」。環保署23日在雲林縣府及環保團體強烈反對下，審查通過4.7期，經備查並將空氣汙染物、有害空氣汙染物、用水量及溫室氣體減量後，才可投資營運。台塑高層23日表示會配合並透露，擬拿掉備受爭議的「多矽晶廠」再送審，以排除外界質疑。台塑石化坦承，增設HSBC廠將增加丁二烯、苯二烯、異戊二烯三項有害致癌物質，依健康風險評估屬於「可接受風險」，另須新增1440立方米用水量、482立方米廢水量及12萬噸溫室氣體。雲林縣政府建設處長黃瓊雅表示，雲林人對六輕公安等有諸多擔憂，三種毒化物是否造成農業影響並未提出數據，「台塑應認真思考揚塵、地層下陷所帶來的風險。」

整個魚塭內都是滿滿的死魚，但是養殖漁民卻查不出魚的死亡原因，這是這幾年來時常在雲林沿海發生的農漁損害案件，當地農漁民懷疑到底是不是六輕設廠以來，所產生污染造成，但過去都沒有長期的監測數字可以來證明。為了要讓農漁民一旦發生公害案件時，可以拿出當時環境監測資料，有利公害糾紛調處，雲林縣政府決定要利用台塑所捐的農業安定基金6千多萬元，投入農漁牧、空氣和水源等等調查，並且委託中興大學環境工程系莊秉潔教授，提出調查方法長期進行監測。另根據自由時報報導，莊秉潔應雲林縣政府委託，規劃環境監測計畫，根據環保署2010年底統計的內部資料顯示，六輕四期包括揮發性有機物、鉛、汞、鎘、砷及戴奧辛的排放量，佔中部地區（苗栗、台中、彰化、南投及雲林五縣市）排放量比例，其中砷最高達55%、其次鎘佔40%、汞29%，鉛及戴奧辛都是20%。