評論

抱怨之聲不斷湧入：「為何要寫專欄支持納德?為何積極的幫助笨蛋布希的競選？你應該可以做的更好。」同樣的，支持者也不斷：「我相信我和你一樣都絕不後悔，秉持良心投票」。在 Grist 的讀者投書中，letters page of Grist http://www.gristmagazine.com/grist/ letters/letters062900.stm，民眾不只抨擊我，還大肆互相譴責：「不管誰當選，都將是未來四年的主宰，自然環境都無發法承受四年德州式的環境保護論。」「不要再只看到眼前的事物而無遠見，誰當選都是半斤八兩罷了。」「喬治會使我們對環保所做的努力化為灰燼，使教育走回頭路，把最高法院的司法權力讓渡給激進宗教者。這些難以接受的惡果，使得投票給納德看來非常荒謬。」

基於「水壩、河川與人類之第一屆東亞及東南亞會議」共識要求暫停水壩建設、拆除現存水壩、補償受害住戶為岷河與湄公河請命我們，來自東亞及東南亞地區12國團體（包括韓國、中國、日本、印尼、菲律賓、泰國、緬甸、台灣、越南、柬埔寨、馬來西亞及香港），代表所有水壩受害者及其聲援者，齊聚於此泰國岷河口（帕岷），表達我們群策群力的團結意志，以努力對抗我們所共同遭遇的不公。我們已於本國及鄰國間進行多次經驗交流，了解到彼此均深受水壩之害。水壩令河川以及傍水為生的居民之生命財產飽受摧殘；水壩正悄悄蠶食著民眾、村鎮、文化乃至自然環境等所有一切人們賴以生存的要素。為了守護人類及河川的權利與生存，我們提出下列要求：1.在解決現有水壩引發的問題並補償受害民眾前，所有東亞及東南亞地區興建中的大規模水壩工程均應暫停。此外，對於已嚴重破壞社會、環境及文化之水壩應一律拆除，並恢復河川原有的面貌。2.兩國及多國間的援助機構應停止對

近十年來自己經常來回在林口八里這一段海岸線，98年8月開始和一群朋友更是經常來到這一帶海岸線，探尋這一段的環境和曾經發生的故事。曾經感覺在這一段海岸線上作田野調查，很可能會感受到是一個灰暗的、辛苦的、近黃昏的調查記錄，因為盡是讓人感覺灰暗沉重的土地傷口。但是，卻在每一次的現場田調，都讓我們有不同的奇遇和令人興奮的發現。所以，便不斷地造訪這一帶，看「挖子尾」的紅樹林和旁邊的老聚落，「八里污水處理廠」和僅存10%的「十三行遺址」，「淡水商港」，「八仙樂園」，「下罟子」小漁村，「下罟子垃圾場及焚化爐」，「林口魯肉飯」，「大峽谷」，「林口火力發電廠」，「林口腐植土堆置場」，「東華高爾夫球場」…以往來到挖子尾，除了走到旁邊的觀景台欣賞遠方的淡水，大屯山和觀音山之外，還能欣賞到水筆仔的生長過程，開花，結果，以及招潮蟹。還能走到淡水河出海口看河海交界的景色。在這裡的道路雖然標示不清，但是憑著印象和概略的

感謝各媒體工作者，陪自救會的鄉親在美濃小型焚化爐圍廠現場守候了一夜。相信這麼嚴重的問題，經過媒體的報導，將引起更多相關部會的重視。 在連續十三天的圍廠抗爭後，我們遇到了所有孤苦無依的百姓自立救濟時，一定會遭遇到命運—警方的強制驅離。這是一個多麼荒謬的行動，接受美濃鎮公所命令的旗山分局等警方，將驅逐聚集在堤防上的百姓，因為堤防之內的日友美濃小型焚化爐「一切合法」！但是，沒有建照與使用執照就接水接電營運合法嗎？沒有灰渣掩埋場就營運合法嗎？在地下水的源頭，在大高雄民生用水的源頭任意掩埋灰渣合法嗎？ 我們並不想和警方發生衝突，因為我們體認到警察和我們一樣，也是有家庭的血肉之軀。當公權力無法保障善良百姓的生存權益時，我們只好放下手邊的工作，採取最原始的圍廠方式，保護我們，保護警方的子女，保護大高雄地區的居民免於受戴奧辛的毒害！ 沒有什麼行動比警方的驅離更荒謬！高樹美濃久嗽不癒的小孩子越來越多，皮膚紅

雖然猜的是成語，不過更是腦筋急轉彎喔！ 哪一種蝙蝠不用休息？ 有十隻羊，九隻蹲在羊圈，一隻蹲在豬圈？

      阿富汗第二大城馬札里謝里夫（Mazar-e-Sharif）的居民`,目前正忍受著早期因軍閥擴張土地而造成的環境汙染。       阿瑪莎彌（Amad Samim），今年15歲，當他跟朋友在街坊巷道踢了一場活力充沛的足球賽之後，他從頭到腳都佈滿了灰塵。他家即位於馬札里謝里夫的卡特沙西盧丁法拉比（Kart-e-Zahiruddin Farabi）。

日本大導演黑澤明在其晚年的作品[夢]裡，曾有一段反核的寓言，強烈地表述了他的自然觀：富士山噴吐著熊熊烈火，逃難人潮瘋狂推擠，原來，核電廠爆炸了！小小的日本簡直無處可逃，然而，除了逃以外還能怎樣？一位媽媽帶著一雙兒女，逃到海邊，詫異地問：大家都到哪兒去了？身旁的男子回答：大家都已葬身海底，那紅色的煙霧就算碰到千分之一也會致癌，黃色積在體內會得白血癌，紫色吸入後基因會突變，不知道換生出什麼樣的孩子。人類實在是愚呆，核子是看不到的，技術是沒有用的，這些發明輻射線的人還是被輻射線殺掉。身旁的媽媽護著孩子氣憤地叫著：你們老是說核子很安全，沒有危險，你們都下地獄去吧！絕不原諒你們。男子深深懊悔地鞠躬：對不起！我也是技術組的。然後說聲再見，走入大海。以上是自由時報1999.4.19朱孟庠先生[反核鬥士的血汗，滴在冷漠的國度！]投書中的一段，看過之後, 您有什麼感覺呢？該文最後有段發人深省的文字是：在台灣

台電在核能優點的說帖中，宣稱台灣如果發生國際戰爭，遭受封鎖，核能電廠則有因用核燃料發電，以致可維持一至二年不用向國外採購發電能源的情形，是其它電力能源所比不上的。這樣的假設和結論，對天不怕、地不怕，啥米攏不驚，只怕中國找喳威脅的台灣人，實在太重要了，若果如此，國人不誠心擁核那也實在是非常不識抬舉，擁核人之憂國憂民、殫精竭智、盡忠保國，雖尚未列位忠烈祠，但已可獲授景勳勳章之類的最高榮譽，或者讓其位列五星上將，或比其支支吾吾說：如果台獨則不必然保家衛國的國防部強太多了，台電這麼毫不猶豫的以國家興亡安為己任，實在驚天地泣鬼神，若核能電廠對國家安全有絕對保障，尤其對我台灣國防若有必要存在之理由，則核電廠只許多蓋，可千萬別少蓋了，國防部也該改歸台電管轄，有了核電廠台灣三軍才有支撐的來源，如果沒有核電廠台灣就撐不下去了，只是真的是這樣嗎？想請教所謂的國防或軍事專家，戰爭時，我們台灣是進出口如常，大小企

面對空前的水污染危機，我們沈痛的提出幾項呼籲！ 一、立即開革舊政府時代的不適任官員，追究中央及地方環保機關長期瀆職的責任 舊政府時代，根據環保署八十八年二月「事業廢棄物管制及未來展望」的報告，當時已清楚知道，台灣每年產出的有害事業廢棄物（估算為一百四十七萬公噸），經過事業自行處理、處理機構代為處理和事業主申請再利用，及聯合處理體系，再加上委託國外處理的，總量只有五十萬噸，也就是每年至少有九十七萬公噸去向不明。 然而一百四十七萬公噸，這個數字是以國內排名前一千名的大事業機構為樣本估算出來的，也就是說環保署至今仍不知道國內有多少有害事業廢棄物，更遑論管理了。為了建立環保署勇於任事的行政倫理，我們呼籲新政府應立即開革舊政府時代的不適任官員，追究中央及地方環保機關長期瀆職的責任。 二、請行政院一周內成立跨部會「有害事業廢棄物危機處理小組」 根據環保署估算一年有害廢液產出高達六十

本人閱讀余先生回應王榮德教授﹝永續污染的能源﹞一文中，我發現余先生的觀念，似乎停留在1980年代，對於未來能源的發展趨勢並不了解，因此針對內文提出相關資訊： １. 余先生於內文中所提到能源使用，討論燃燒燃料作為發電來源，將產生CO2等，而且談到燃燒產生的CO2對地球溫室效應的影響，針對這些，我認為有必要將燃燒所產生之CO2、硫氧化合物、氮氧化合物與核能產生的廢料如Pu239、Sr90及Cs137作比較。一般燃燒之廢氣在自然界可以藉由生態中化學反應及大氣稀釋減少其量，但是Pu239、Sr90及Cs137卻沒有處理方法，只有等待它自行衰變，半衰期較短期的Sr90及Cs137需300-600年方會減少危害健康，半衰期較長如Pu239為二萬四千年，則需等到十萬年至百萬年，才可減少危害。又比較兩者危害毒性，Pu239、Sr90及Cs137遠比CO2存在高度危險、傷害性。 ２. 其次廢除核電廠

克林頓政府和一些國會領袖，雖然面對Big Tobacco煙草公司時，自詡為硬漢，另一方面卻藉著自由貿易的名義，忙著幫煙草公司將疾病和死亡輸出國外。最近談判過的中美貿易協定，還有正等待國會通過的中國永久正常貿易待遇，將替美國煙草公司如Phillip Morris等，打開中方大門。以中國這麼大的市場來看，即使是些微的吸煙人口成長，就意味著未來10年、將額外增加數百萬人的死亡。中國市場既龐大且具潛力，一旦大開，巨大的經濟利益，將誘使各國煙商爭相投入創造新的吸煙人口，在中國、這指的是傳統不抽煙的婦女和兒童。1980年代，在美國政府的壓力之下，美國煙得以大量地湧入日本、南韓、泰國、台灣等國家，因此抽煙人口大增。以南韓為例，短短一年內，抽煙的青少年，就從原來的18％陡升到28％，其中女性部分，增加尚且不只五倍。在美國本土的煙草管制運動，造成抽煙人口降低，煙草工業的形象，也被塑造成鼓勵嗑藥的行業的同時，

[讀者來信]敬啟貴刊編輯，我讀了艾琳達女士對於施明德一文的回應。對於貴刊出現這樣的一篇文章感到有些許困惑。對於環境運動的發展以及討論我想該是貴刊的主題。貴刊編輯部對於這份電子報相信讀者也能感受到，我對於貴刊能夠花這樣多的心力編輯這份刊物感到敬佩。但貴刊所出現的艾琳達女士的文章，到底是要批判施明德這個人呢？還是要批判施明德曾經在他處批判過陳水扁，還是要對她們兩人的婚姻在下一個歷史的評語？我想對於環境的議題，大家都能感受到將是下一個世紀最為嚴重的問題。因此希望大家在討論時能夠摒除其他的成見，為單純的環境的目標而奮鬥。我想施明德先生並非對於環保運動者有所批評，而是對於民進黨內部的政策有所不滿。但是難道我們不應期許民進黨作得更好嗎？我自己的一票投給了陳水扁，我想投完票後的監督是必要的。我瞭解貴刊編輯不不一定同意所刊登文章的所有論點。但作為一位讀者，我相信不論是什麼意見，貴刊應該樂於見到讀者的回應。